Гражданский кодекс часть 1

Производственный кооператив проектный институт "Ульяновскагропромпроект" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковыми заявлениями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании сумм неосновательного обогащения в связи с излишне произведенными выплатами, приходящимися на паи ответчиков.

Определениями от 19.07.2021 и от 21.07.2021 суд объединил дела №А72-811/2021, №А72-812/2021, А72-1362/2021, А72-1363/2021 и А72-4548/2021 в одно производство для совместного рассмотрения по существу, присвоив объединенному делу номер № А72-811/2021.

10.08.2021 судом был объявлен перерыв в судебном заседании на 17.08.2021г. на 13 час. 10 мин.

17.08.2021 от истца поступили через канцелярию суда дополнительные документы. От ФИО2 поступили через канцелярию суда пояснения.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от лиц, участвующих в деле.

Представители истца настаивают на исковых требованиях.

Ответчики возражают против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению, исковые требования к ФИО4 подлежащими удовлетворению частично, требования к ФИО5 у подлежащими удовлетворению частично, исковые требования к ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме, к ФИО2 подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и искового заявления, истец – производственный кооператив проектный институт "Ульяновскагропромпроект" (ИНН <***>), г. Ульяновск, находится в стадии ликвидации, что следует из выписки из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела.

В соответствии со ст.27 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" кооператив может быть ликвидирован по решению общего собрания членов кооператива, в том числе в связи с истечением срока, на который он создан, достижением цели, ради которой он создан.

Согласно протокола №2 внеочередного собрания членов кооператива ПК проектный институт «Ульяновскагропромпроект» от 26.06.2019 членами кооператива было принято решение о добровольной ликвидации производственного кооператива, избрании ликвидационной комиссии, утверждении порядка ликвидации кооператива.

Также указанным протоколом зафиксировано принятое решение о выплате денежных сумм кредиторам ликвидируемого ПК ПИ «Ульяновскакропромпрооект» в порядке очередности, установленной ст. 64 Гражданского кодекса РФ в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество подлежит распределению между его членами в порядке, предусмотренном Уставом кооператива или соглашением между его членами.

Также в протоколе указано, что ранее членами кооператива было принято «Положение о распределении долей членов кооператива».

На собрании 26.06.2019 также были определены доли членов кооператива в процентах к общей сумме имущества, оформленные Таблицей №1 к протоколу.

На общем собрании членов кооператива, оформленного протоколом №5 от 30.09.2020, был заслушан доклад ликвидационной комиссии о результатах подготовки к сдаче ликвидационного баланса, о расходах за период работы ликвидационной комиссии и поступлениях о реализации имущества, суммах денежных средств, подлежащих перечислению членам кооператива.

Также к протоколу прилагается таблица расчета долей в рублях.

Из таблицы расчета долей, приложенной к Протоколу № 5 общего собрания членов кооператива от 30.09.2020 следует, что ответчикам должны быть произведены следующие выплаты: ФИО1 – 546 370,75 руб., ФИО2 – 892 279,49 руб., ФИО3 – 364 476,40 руб., ФИО4 – 811 131,91 руб., ФИО5 – 1 703 067,56 руб.

Согласно ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество кооператива подлежит распределению между его членами в порядке, предусмотренном уставом кооператива или соглашением между членами кооператива.

Денежные средства подлежащие выплате членам кооператива согласно протокола общего собрания №5 были перечислены членам кооператива ликвидационной комиссией, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривается.

Как указывает истец в исковом заявлении, при расчете сумм, полагающихся к выплате, не был учтен банковский процент, который является расходом, учитываемым при определении окончательной оставшейся суммы, подлежащей распределению между членами кооператива.

В результате суммы, подлежащие выплате членам кооператива, должны были составить меньшую величину по сравнению с теми, которые им были выплачены.

30.10.2020 состоялось общее собрания членов кооператива ПК проектный институт "Ульяновскагропромпроект", оформленное протоколом № 6, из которого следует, что на собрании обсуждался вопрос о перераспределении выплат членам кооператива с учетом образовавшейся кредиторской задолженности, так как произошел расход денежных средств, который уменьшил прибыль и в результате произведенных выплат не хватает денежных средств для произведения выплат доли, приходящейся на пай одного из членов кооператива.

Согласно протокола члены кооператива приняли решение об утверждении перераспределения выплаченных денежных средств, которые в протоколе названы как дивиденды, согласно прилагающейся к протоколу таблице.

Из таблицы расчета долей с учетом снятых банком процентов, приложенной к Протоколу № 6 общего собрания членов кооператива от 30.10.2020 следует, что ответчикам должны быть произведены следующие выплаты: ФИО1 – 522 196,41 руб., ФИО2 – 852 800,30 руб., ФИО3 – 348 350,03 руб., ФИО4 – 775 243,12 руб., ФИО5 – 1 627 714,79 руб.

Ответчики присутствовали на указанном собрании, что подтверждается их подписями в списке членов кооператива, присутствовавших на собрании 30.10.2020 г.

Согласно пояснений истца ответчики излишне выплаченную им сумму денежных средств кооперативу не возвратили.

Ответчикам: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 истцом были направлены претензии о возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения.

Ответчиками денежные средства истцу оплачены не были.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчики исковые требования не признают. Считают, что у них отсутствует неосновательное обогащение, так как выплата денежных средств в том размере, в котором она была произведена, произошла не по их вине, а по вине бухгалтера кооператива, которая произвела неверный расчет.

Кроме того, ответчики считают, что отсутствуют основания для вывода о наличии неосновательного обогащения, так как решение об утверждении распределения денежных средств, подлежащих выплате членам кооператива, принималось без аудиторской проверки деятельности ликвидационной комиссии.

Считают, что выплаченные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения на основании п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Согласно п.п. 2, 4, 5, 8 ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п. 2).

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется (п. 4).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п. 5).

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов (п. 8).

В соответствии со ст. 106.1 ГК РФ члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, которые предусмотрены законом о производственных кооперативах и уставом кооператива.

В материалы дела истцом представлен промежуточный ликвидационный баланс и уведомление налогового органа о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно пояснений истца о расшифровке кредиторской задолженности на 12.08.2021 г. у кооператива имеется задолженность одному из учредителей в сумме 135 705,38 руб. Также не сданы за пять лет дела в госархив, что будет стоить порядка 50 000 руб. 00 коп., имеется задолженность за интернет 1300 руб. за июль 2021 г и по коммунальным расходам 5 309,65 руб.

Учитывая приведенные положения законодательства и указанные обстоятельства, у членов кооператива, включая ответчиков, имеется обязанность по несению расходов, связанных с деятельностью и ликвидацией кооператива.

Кроме того, обязанность по возврату части выплаченных денежных средств возникла у ответчиков на основании решения общего собрания членов кооператива.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов.

Таким образом, оснований для удержания излишне перечисленных им денежных средств у ответчиков не имеется.

Довод ответчиков об утверждении перераспределения денежных средств в отсутствие проведения аудиторской проверки деятельности ликвидационной комиссии отклоняется судом, так как решения общего собрания, оформленные протоколами №5 от 30.09.2020 и №6 от 30.10.2020, недействительными не признаны. Ответчики принимали участие в собрании.

Излишне выплаченные истцом выплаты, приходящиеся на паи ответчиков, являются неосновательным обогащением ответчиков согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, поскольку приобретены ими без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Довод ответчиков о том, что излишне полученные денежные средства не подлежат возврату согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, противоречит содержанию указанной нормы права, поскольку в ней сказано о том, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, а выплаты паев членам производственного кооператива не являются указанными платежами, так как имеют другую правовую природу, являясь доходом от предпринимательской деятельности в виде участия в коммерческой организации, то есть - организации, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, как это указано в ст. 50 Гражданского кодекса РФ.

По правилам ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Излишне выплаченные истцом суммы, являются неосновательным обогащением ответчиков, которые должны возвратить их.

Из расчета истца в отношении ФИО1 следует, что ФИО6. по последнему расчету стоимости доли в рублях положено с учетом процентов банка - 522 196,41 руб., перечислено по платежному поручению от 30.09.2020 – 546 370,36 руб. разница составляет 24 173,95 руб.

Истец просит взыскать меньшую сумму в размере 24 173,61 руб. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из расчета истца в отношении ФИО4 следует, что ФИО4 по последнему расчету стоимости доли в рублях положено с учетом процентов банка – 775 243,12 руб., перечислено по платежному поручению 30.09.2020 – 811 131,53 руб.

Разница составляет 35 888,41 руб.

Сумма необоснованного обогащения по расчету истца составила: – 35 888,48 руб.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 35 888,41 руб.

Из расчета истца в отношении ФИО5 следует, что ФИО5 по последнему расчету стоимости доли в рублях положено с учетом процентов банка - 1 627 714,79 руб., перечислено по платежному поручению 30.09.2020 -1703067,92 руб.

Разница составляет 75 353,13 руб.

Сумма необоснованного обогащения по расчету истца составила: - 75 353,38 руб.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 75 353,38 руб.

Из расчета истца в отношении ФИО7 следует, что ФИО7 по последнему расчету стоимости доли в рублях положено с учетом процентов банка - 348 350,03 руб., перечислено по платежному поручению 30.09.2020 – 364 476,39 руб.

Разница составляет 16 126,36 руб.

Истец просит меньшую сумму в размере 16 126 руб. 06 коп., следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из расчета истца в отношении ФИО2 следует, что ФИО2 по последнему расчету стоимости доли в рублях положено с учетом процентов банка 852 800,30 руб., перечислено по платежному поручению от 30.09.2020 – 892 279,61 руб.

Разница составляет 39 479,31 руб.

Сумма необоснованного обогащения по расчету истца составила: - 39 479,38 руб.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 39 479,31 руб.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом крайне незначительного процента отказа в удовлетворении исковых требований, не влияющего на процент государственной пошлины и ее размер в денежном выражении, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

С учетом неполной оплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском к ФИО2 с указанного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 615 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу производственного кооператива проектный институт "Ульяновскагропромпроект" 24 173 руб. 61 коп. – неосновательное обогащение, 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу производственного кооператива проектный институт "Ульяновскагропромпроект" 35 888 руб. 48 коп. – неосновательное обогащение, 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования к ФИО4 оставить без удовлетворения.

Исковые требования к ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу производственного кооператива проектный институт "Ульяновскагропромпроект" 75 353 руб. 13 коп. – неосновательное обогащение, 3 014 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

В остальной части исковые требования к ФИО5 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в пользу производственного кооператива проектный институт "Ульяновскагропромпроект" 16 126 руб. 06 коп. – неосновательное обогащение, 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу производственного кооператива проектный институт "Ульяновскагропромпроект" 39 479 руб. 31 коп. – неосновательное обогащение, 1384 руб. 38 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 615 руб. 62 коп.

Возвратить производственному кооперативу проектный институт "Ульяновскагропромпроект" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Карсункин