Гражданский кодекс часть 1

о взыскании основного долга в размере 28 600 руб., расходов по подготовке документов и составлению искового заявления в сумме 7 500 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 %, почтовых расходов в сумме 35 руб., при неисполнении решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на всю взысканную в пользу истца по судебному акту денежную сумму, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с момента истечения трёхмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на всю взысканную в пользу истца по судебному акту денежную сумму, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон. Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства: возврат конверта от Общества с ограниченной ответственностью «Труд-Сервис», уведомление № 43206887820419 от Муниципального казённому дошкольного образовательного учреждения детский сад №6 "Белоснежка" р.п. Карсун.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Труд-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад №6 "Белоснежка" р.п. Карсун о взыскании основного долга в размере 28 600 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 %, расходов по подготовке документов и составлению искового заявления в сумме 7 500 руб., почтовых расходов в сумме 35 руб., при неисполнении решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на всю взысканную в пользу истца по судебному акту денежную сумму, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с момента истечения трёхмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на всю взысканную в пользу истца по судебному акту денежную сумму, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления в порядке упрощённого производства (16.06.2015) установил срок для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 29.07.2015.

От представителей сторон дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в суд не поступило.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2015 о принятии заявления к производству, направленное в адрес истца, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулось без вручения адресату с отметкой почтового отделения связи «истёк срок хранения».

Согласно пп.2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Как усматривается из материалов дела, 28.11.2014 между ООО «Труд-Сервис» (Исполнитель) и Муниципальным казённым дошкольным образовательным учреждением детским садом №6 "Белоснежка" р.п. Карсун (Заказчик) заключен договор № 139/СОУТ, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется качественно и в установленный срок выполнить работы по специальной оценке условий труда на рабочих местах организации (предприятия), а именно:

- идентификации потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов;

- проведению исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором на общую сумму 28 600 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 139, подписанным сторонами без возражений.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.3 договора стороны предусмотрели, что расчет за выполненные работы производится по факту выполнения, подтвержденному необходимыми отчетными документами, подтверждающими целевое использование выделенных средств по мере финансирования Получателя из бюджета муниципального образования «Карсунский район».

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 28 600 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 %, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на всю взысканную в пользу истца по судебному акту денежную сумму, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с момента истечения трёхмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на всю взысканную в пользу истца по судебному акту денежную сумму по судебному акту, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Однако истцом, период начисления процентов не указан. Сумма в исковом заявлении не определена. Расчет не представлен. При данных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов удовлетворению не подлежат.

Также согласно пункту 133 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" признан не подлежащим применению.

В этой связи проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на случай неисполнения судебного акта по п. 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 с ответчика не взыскиваются.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 35 руб. 00 коп. – расходы, понесенные истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления.

В доказательство понесенных расходов истец представил в материалы дела почтовую квитанцию.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, а также частичное удовлетворение требований, судебные издержки истца принимаются судом в размере 17 руб. 50 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из того, что заявлено два требования.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 500 руб. 00 коп.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы (часть 5 статьи 110 Кодекса).

В обоснование расходов, истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг № 32 от 01.06.2015, акт № 32 от 01.06.2015, квитанция к ПКО № 32.

Однако, представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами несения судебных расходов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике № 88 от 18.08.1998 для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники применяется расходный кассовый ордер.

Исходя из вышеизложенных норм, представленная истцом квитанция к ПКО не является достоверным, надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим, что истцом, как юридическим лицом и стороной по делу, понесены расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, поскольку указанная квитанция не является платежным документом юридического лица (Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 года дело №А72-12544/2013, от 10.02.2014 дело № А72-12958/2013, от 29.01.2014 дело №А72-12575/2013).

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец документально не подтвердил факт несения обществом расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 7 500 руб. 00 коп. следует оставить без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детского сада №6 "Белоснежка" р.п. Карсун (433210, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Труд-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28 600 (двадцать восемь тысяч шестьсот) руб. – основной долг, 17 (семнадцать) руб. 50 коп. – судебные расходы.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детского сада №6 "Белоснежка" р.п. Карсун (433210, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1000 (одну тысячу) руб. – государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Труд-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)в доход федерального бюджета 1000 (одну тысячу) руб. – государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья Ю. Г. Пиотровская