Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мозжухиной И.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Мозжухиной И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Глобус-Логистик», г.Ульяновск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Ульяновск,

о взыскании 5 906 руб. 89 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.02.10г., паспорт,

от ответчика – не явились, уведомления №№26268, 32226,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Глобус-Логистик» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1 о взыскании 5 906 руб. 89 коп., в том числе 5 685 руб. 37 коп.– основной долг за поставленный ответчику товар в декабре 2009 года согласно договору №669Л от 01.12.2009г., 221 руб. 52 коп. – неустойка за просрочку платежа за период с 24.12.09г. по 02.02.2010г.

Определением суда от 15.02.10г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований и уменьшении размера иска, в котором просит взыскать с ответчика:

2 381 руб. 10 коп. – основной долг за поставленный ответчику товар в декабре 2009 года согласно договору №669Л от 01.12.2009г.,

284 руб. 54 коп. – сумма процентов за задержку исполнений условий договора на основании п.7.2 договора,

2 000 руб. – госпошлина.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Копии определения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2010г., направленные ответчику заказными письмами с уведомлениями №№26268, 32226 по известным суду адресам, возвратилась в Арбитражный суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В силу п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При данных обстоятельствах, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело на основании ст.156 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие его представителя.

Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 381 руб. 10 коп .

При этом суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела,01.12.2009г. между ООО «Глобус-Логистик» (поставщик) и ИП ФИО1(покупатель) был подписан договор поставки №669Л, действующий в силу п.8.5 договора до 31.12.2010г., согласно которому поставщикобязался по заявкам покупателя поставить товар. Количество, ассортимент, место доставки товара, дата поставки, при самовывозе – способ и гос. номер транспортного средства содержатся в заявке покупателя, передача товара покупателю осуществляется по товарным накладным и счетам–фактурам, а заказчик обязался принять и оплатить товар (п.п.1.1-1.3).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также сроки поставки.

Данные условия в договоре поставки №669л от 01.12.2009г. не согласованы, заявки покупателя не представлены, следовательно, договор считается незаключенным.

В подтверждение поставки товаров ИП ФИО1 истцом в материалы дела представлена товарная накладная №19012 от 17.12.2009г. на сумму 7685,37руб., которая не содержит ссылку на договор.

Оценив документы, представленные истцом в обоснование своих доводов, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязанности по оплате, возникшей из разовой сделки купли - продажи.

В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в счет погашения долга по накладной б/н от 10.02.10г. вернул часть товара на сумму 3 304 руб. 27 коп., согласно расчету истца непогашенная часть долга составляет 2 381 руб. 10 коп.

Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу изложенного требования истца в части взыскания основного долга в сумме в сумме 2 381 руб. 10 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В пункте 7.2 договора поставки №669Л от 01.12.2009г. указано, что покупатель обязан уплатить поставщику проценты за задержку исполнения условий п.4.1 договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта истец начислил ответчику пени за период с 24.12.09г. по 15.02.2010г. в размере 284 руб. 54 коп.

Статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В связи с тем, что договор № 669л от 01.12.2009года не заключен, требование о взыскании договорной неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине в сумме 1786 руб. 60 коп. на основании ст. 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ульяновск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус - Логистик», <...> (две тысячи триста восемьдесят один) рубль 10 коп. – основного долга, а также 1786 (одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек - расходы по уплате госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В.Мозжухина