Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Альфаком-Засвияжье" с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (далее – ОАО «НАСКО») о взыскании страхового возмещения в размере 98 574 руб. и расходов на проведение экспертизы в сумме 11 200руб.

Ссылаясь на договор страхования гражданской ответственности эксплуатационных организаций жилищно-коммунального хозяйства №0067506 от 08.04.2010г., вступившее в законную силу решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11.08.2010г., статью 929 ГК РФ ООО "Альфаком-Засвияжье" просит взыскать с ОАО "НАСКО" страховое возмещение в счет компенсации убытков, причиненных проливом в квартире №124 в доме №79 по ул.Отрадная в г.Ульяновске и, как следствие, затоплением квартиры №165. Истец считает, что, поскольку факт страхового случая и размер причиненных убытков установлен вступившим в законную силу решением суда, то неисполнение застрахованным лицом обязанности по своевременному извещению страховщика о наступлении страхового случая не может служить достаточным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ООО "Альфаком-Засвияжье" исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО "НАСКО" с исковыми требованиями не согласился, считает, что отказ в выплате страхового возмещения является правомерным, основанным на нормах статьи 961 ГК РФ. Пояснил суду, что истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая 21.09.2010г., т.е. уже после вынесения судебного решения. Вместе с тем, по условиям договора, ООО "Альфаком-Засвияжье" должно было незамедлительно известить страховщика о событии, имеющем признаки страхового случая. Рассматриваемое событие имело место 12.04.2010г., однако никакого сообщения в адрес страховой компании истец не направил. Более того, ООО "Альфаком-Засвияжье" не известило ОАО "НАСКО" и о судебном разбирательстве по иску третьего лица о возмещении ущерба причиненного затоплением. В результате ОАО "НАСКО" было лишено права на защиту своих интересов.

Возражения ответчика изложены в отзыве (л.д.107-108).

Из материалов дела усматривается, что 20.09.2010г. ООО «Альфаком-Засвияжье» обратилось в ОАО «НАСКО» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового (л.д.74-75), в котором просило выплатить страховое возмещение (обеспечение) в соответствии с условиями договора страхования №0067506 серии ГОЖКХ от 08.04.2010г.

В качестве основания для выплаты страхового возмещения страхователь указал факт затопления квартиры №165 дома №79 (кор.3) по ул.Отрадная, случившийся в результате аварии внутриквартирной системы отопления квартиры №124, и решение Засвияжского районного суда от 11.08.2010г. о взыскании со страхователя в пользу собственника квартиры №165 ФИО3 материального ущерба в сумме 98 574 руб. и расходов: по оплате счета – 6 500 руб., по госпошлине – 3 301 руб.48 коп., за услуги эксперта – 11 200 руб.

Вместе с заявлением страхователем представлены документы, подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая: акт определения причин затопления квартиры, исковое заявление ФИО3 от 19.06.2010г., решение суда от 11.08.2010г., копия регистрации права собственности и паспорта ФИО3, копия протокола общего собрания собственников о выборе ОАО «Альфаком-Засвияжье в качестве управляющей компании и доказательства реального исполнения судебного акта (платежные поручения от 13.09.2010г. №№ 834, 835.

Письмом от 15.11.2010г. исх.№62-33-0217/2010 (л.д.76) ОАО «НАСКО» сообщило страхователю об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с несвоевременным уведомлением страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и о судебном разбирательстве по иску третьего лица о возмещении ущерба причиненного затоплением

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

Согласно статье 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В рассматриваемом случае по договору страхования гражданской ответственности эксплуатационных организаций жилищно-коммунального хозяйства №0067506 от 08.04.2010г. застрахована ответственность ООО "Альфаком-Засвияжье" перед третьими лицами за причинение им вреда, причиненного в результате своей профессиональной деятельности.

На основании статей 12, 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе самостоятельно выбирать способ защиты нарушенного права, в том числе и путем подачи в суд иска о возмещении причиненных убытков.

Применительно к рассматриваемому случаю собственник квартиры № 165 ФИО3 воспользовалась своим правом и взыскала через Засвияжский районный суд г.Ульяновска со страхователя как лица, виновного в причинении ущерба, сумму материального ущерба в размере 98 574 руб. При этом судом принято во внимание, что ОАО «Альфаком-Засвияжье» является управляющей организацией, в управление которой передано общее имущество многоквартирного дома № 79 по ул.Отрадная.

ООО "Альфаком-Засвияжье", возместив потерпевшему лицу убытки, в свою очередь получило право на взыскание суммы страхового возмещения по договору страхования с ОАО "НАСКО".

В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, факт наступления страхового случая, связанного с причинением ущерба имуществу ФИО3 по вине ООО "Альфаком-Засвияжье" является доказанным.

Поскольку решение суда от 11.08.2010г. истцом реально исполнено, что подтверждено документально, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взысканию страхового возмещения в размере материального ущерба, взысканного с ОАО «Альфаком-Засвияжье» в пользу ФИО3 в размере 98 574 руб.

В части взыскания с ответчика расходов по экспертизе в размере 11 200 руб. требование истца удовлетворению не подлежит, так как данные расходы, понесенные в рамках дела, рассмотренного Засвияжским районным судом, отношения к ОАО «НАСКО», как к страховщику, не имеют.

Несвоевременное уведомление истцом страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и о судебном разбирательстве по иску третьего лица о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры не является основанием для отказа выплате страхового возмещения, поскольку имеется решение суда общей юрисдикции, подтвердившее факт и причины затопления квартиры ФИО3

В соответствии с пунктом 3.1 Правил страхования гражданской ответственности эксплуатационных организаций жилищно-коммунального хозяйства (п.3.1), утвержденных генеральным директором ОАО «НАСКО» страховым случаем признается совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему третьему лицу в связи с причинением вреда его жизни, здоровью и/или имуществу вследствие проведения страхователем работ по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту, переоборудованию (перепланировке) помещений в жилых помещениях, зданиях и сооружениях, являющихся объектами жилищного фонда, если причинение вреда подтверждено вступившим в законную силу решением суда или претензией, признанной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного доводы ответчика о несоблюдении страхователем условий договора от 08.04.2010г. судом во внимание не приняты.

В соответствии со статьями 101, 110 АПК РФ расходы ООО "Альфаком-Засвияжье" на оплату государственной пошлины следует отнести на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице Ульяновского филиала (ИНН-<***>, ОГРН-<***>), зарегистрированного по адресу: 420094, <...> блок «Б» (местонахождение филиала: 432071, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Засвияжье» (ИНН-<***>, ОГРН-<***>) страховое возмещение в сумме 98 574 руб. и 3 855 руб. 31 коп. – в возмещение расходов на оплату госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара).

Судья Д.М.Замалетдинова