Гражданский кодекс часть 1

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Телетрейн», , г.Москва, Публичное акционерное общество «Транспортная клиринговая палата», г.Москва,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика - ФИО1, доверенность от 13.09.2018, паспорт; ФИО2, доверенность от 13.09.2018, паспорт;

от третьих лиц – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновское АВС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская Сервисная компания» о взыскании 30 660 руб. 00 коп. – основной долг, составляющий стоимость электронных авиабилетов, 1 450 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2017 по 05.06.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, 8 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.09.2018 суд принял к рассмотрению ходатайство истца об увеличении размера требований о взыскании с ответчика судебных расходов до 20 000 руб. 00 коп.

Суд данным определением привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью «Телетрейн».

Определением от 28.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Публичное акционерное общество «Транспортная клиринговая палата».

Суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера требований по заявлению о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 48 000 руб. 00 коп.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2017 от ООО «Ульяновская сервисная компания» в адрес ООО «Ульяновское Агентство Воздушных сообщений» поступила заявка на оформление невозвратных авиабилетов по безналичному расчету (т. 1 л.д. 26, 27).

Согласно указанной заявке, билеты были заказаны на два лица по маршруту:

«Ульяновск-Москва» на 20.10.2017 в 11 час. 55 мин на имя ФИО3 и ФИО4,

«Москва-Ульяновск» на 21.10.2017 на 10 час. 05 мин на имя ФИО3 и ФИО4.

Представленными в материалы дела электронными билетами подтверждается, что заявка ответчика была выполнена, соответствующие билеты приобретены (л.д. 28-31).

Согласно данных электронных билетов по маршруту «Ульяновск-Москва» стоимость одного билета составляет 8 445 руб. 00 коп. + сервисный сбор 400 руб. 00 коп., всего 8 845 руб. 00 коп. за один билет, 17 690 руб. 00 коп. за два билета.

Согласно данных электронных билетов по маршруту «Москва-Ульяновск» стоимость одного билета составляет 6 085 руб. 00 коп. + сервисный сбор 400 руб. 00 коп., всего 6 485 руб. 00 коп. за один билет, 12 970 руб. 00 коп. за два билета.

Стоимость двух билетов по вышеуказанным маршрутам с учетом сервисного сбора составила 30 660 руб. 00 коп.

Электронные билеты вместе со счетом на оплату были направлены на электронную почту ответчика.

Однако ответчик отказался производить оплату билетов, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

В силу положений статьи 786 ГК РФ, пунктов 1 статей 103 и 105 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку. Заключение договора воздушной перевозки пассажира удостоверяется авиабилетом.

Согласно пункту 6 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82 (далее - Правила N 82) перевозчик организует, обеспечивает и выполняет перевозку пассажиров, багажа, груза регулярными рейсами. Перевозчик вправе передать обязанности или их часть по договору воздушной перевозки лицу, осуществляющему от имени перевозчика бронирование, продажу и оформление перевозок на перевозочных документах (уполномоченный агент).

Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу части 1 статьи 1009 ГК РФ если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Согласно положениям части 1 статьи 158, статьи 159, части 1 статьи 161, части 1 статьи 185, части 1 статьи 434, статье 1005 ГК РФ полномочия агента на совершение юридических действий и иных действий от имени принципала могут закрепляться в договоре, имеющем письменную форму. В ситуации, когда агентский договор имеет устную форму, выдача доверенности, подтверждающей наличие у агента необходимых полномочий, обязательна.

Из материалов дела следует, что электронные билеты № 298 2418479160 0 и № 298 2418479161 0 выписаны в сеансе авиакомпании «ЮТэйр», с которой у истца заключен агентский договор № 109/16АД от 24.01.2017.

Согласно агентскому договору № 109/16АД по продаже авиаперевозок пассажиров и багажа от 24.01.2017 Агент (ООО «Ульяновское АВС») обязуется за вознаграждение по поручению Перевозчика (ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр») совершать юридические и иные действия от имени и за счет Перевозчика по бронированию, оформлению, продаже авиаперевозок пассажиров и багажа, а также по приему платы за дополнительные сервисы (услуги) Перевозчика на регулярные рейсы, организованные Перевозчиком, а также на рейсы интерлайн-партнеров Перевозчика, а также других авиакомпаний с использованием перевозочных документов Перевозчика (п. 1.1, т. 1 л.д. 54-60).

Права и обязанности по сделкам, совершенным Агентом во исполнение настоящего договора, возникают непосредственно у Перевозчика (п.1.2).

Согласно п. 4.12 договора все суммы, полученные Агентом при реализации перевозок, являются собственностью Перевозчика и доверены Агенту от имени Перевозчика до тех пор, пока не будут произведены расчеты за проданные Агентом перевозки. Выручка, полученная Агентом по настоящему договору, за исключением агентского вознаграждения, не может быть использована Агентом по своему усмотрению, без письменного согласования с Перевозчиком.

Из материалов дела следует, что электронные билеты № 362-5709093324 и № 362-5709093325 выписаны в системе Телетрейн.

Согласно договору № Р-11025 не предоставление услуг Web-системы Телетрейн, заключенному между ООО «Телетрейн» (далее – Телетрейн) и ООО «Ульяновское АВС» (далее – Партнер) Телетрейн поручает Партнеру за агентское вознаграждение осуществлять в том числе оформление авиационных билетов (т. 1, л.д. 61-65).

В свою очередь, между ООО «Телетрейн» и АО «Транспортная клиринговая компания» заключен Стандартный договор № 37-МОВ-АВС-6 от 26.07.2017 о продаже воздушных перевозок на рейсы перевозчиков, на основании которого ООО «Телетрейн» приобрело статус уполномоченного агента и право осуществлять продажу воздушных перевозок на внутренние и международные рейсы перевозчиков и их интерлайн-партнеров на бланках стандартных перевозочных документов, являющихся собственностью ТКП и/или электронных билетов СВВТ, а также правом проведения расчетов в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором (т. 2 л.д. 6-68).

Отношения между АО «Транспортная клиринговая компания» и АО авиакомпания «РусЛайн» (Перевозчик) урегулированы Стандартным договором об организации продажи на бланках СПД и электронных билетов СВВТ и расчетов за воздушные перевозки № РГ-ОПР-2012 от 26.12.2011. Согласно условиям договора на АО «ТКП» возложена обязанность заключать по поручению Перевозчика от своего имени договоры с аккредитованными агентствами на предоставление им права продажи внутренних и международных воздушных перевозок на рейсах Перевозчика и его интерлайн-партнеров на бланках СПД и электронных билетах СВВТ (т. 2 л.д. 69-145).

Таким образом, ООО "Ульяновское АВС" в рамках заключенных субагентских договоров осуществляет посредническую деятельность по реализации авиабилетов перевозчиков – АО авиакомпания «РусЛайн» и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр».

Его основной функцией является продажа авиабилетов, перечисление денежных средств от продажи на счет агента и получение за это вознаграждения.

Из указанного следует, что ООО "Ульяновское АВС", по существу являясь субагентом в смысле статьи 1009 ГК РФ в отношениях с АО авиакомпания «РусЛайн» и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», при этом не выступает агентом в отношениях с пассажирами - покупателями авиабилетов.

Исполняя условия субагентских договоров, ООО "Ульяновское АВС» осуществило оформление и продажу авиабилетов ответчику.

При продаже авиабилетов ответчик не произвел оплату их стоимости, обратившись к ООО "Ульяновское АВС" с просьбой оформить невозвратные авиационные билеты, при этом гарантировал плату по безналичному расчету через организацию (т. 1 л.д. 26-27).

На основании заявки ответчика, ООО "Ульяновское АВС" оформило четыре авиабилета и исполнило за ООО «Ульяновская сервисная компания» обязанность по оплате пассажирской перевозки в размере 30 660 руб. 00 коп. за счет собственных средств.

Порядок расчетов между ООО «Ульяновское АВС» и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», между ООО «Ульяновское АВС» и ООО «Телетрейн», между ООО «Телетрейн» и АО «Транспортная клиринговая компания», между АО «Транспортная клиринговая компания» и АО авиакомпания «РусЛайн» урегулирован агентскими договорами, представленными выше.

Доказательства того, что сумма в размере стоимости спорных авиабилетов не была перечислена на расчетные счета Перевозчиков, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик данные обстоятельства не оспаривал.

В силу части 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации оплата воздушной перевозки является обязанностью пассажира.

Заявка ответчика содержит просьбу оформить невозвратные авиабилеты по безналичному расчету и обязательство об оплате их стоимости (т. 1 л.д. 26, 27).

Истцом выставлен счет от 19.10.2017 N 1688, из содержания которого следует, что ООО «Ульяновская сервисная компания», выступающая покупателем, обязана уплатить 30 660 руб. 00 коп. за авиабилеты по маршруту «Ульяновск-Москва» в количестве 2 шт. на сумму 16 890 руб. 00 коп., по маршруту «Москва –Ульяновск» в количестве 2 шт. на сумму 12 170 руб. 00 коп., сбор за обслуживание в количестве 4 шт. в сумме 1 600 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 32).

Материалами дела установлено, что ответчиком не оплачена стоимость приобретенных для его работников авиабилетов. Таким образом, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Соответственно, на ООО «Ульяновская сервисная компания» лежит обязанность возвратить истцу неосновательное обогащение в виде стоимости оформленных по его заявке и оплаченных истцом авиабилетов.

Довод ответчика о том, что ООО "Ульяновское АВС" не выполнило своей обязанности по предоставлению информации об условиях применения тарифов и правилах возврата билетов судом отклоняется.

Согласно пункту 37 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82 при оплате и/или оформлении перевозки перевозчик или уполномоченный агент обязан предоставить пассажиру достоверную и полную информацию об условиях перевозки, указанную в оформленном перевозочном документе, в том числе информацию и об условиях применения тарифа включая информацию об условиях возврата (невозврата) уплаченной за перевозку провозной платы.

Из приведенной нормы следует, что указанная информация доводится до пассажиров непосредственно при оформлении авиабилета.

Электронные билеты в соответствии с представленной заявкой истец оформил по тарифу NONREF/НЕВОЗВРАТЕН, о чем указано в бланке билетов (т. 1 л.д. 28-31).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что реализация авиабилетов осуществлялась истцом в качестве субагента с соблюдением общих правил продаж, бронирования и оформления перевозок и правил, установленных перевозчиком.

Кроме этого, в соответствии со статьей 108 Воздушного кодекса Российской Федерации пассажир воздушного судна имеет право отказаться от полета с уведомлением об этом перевозчика не позднее, чем за двадцать четыре часа до отправки воздушного судна, если установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок не определен льготный срок, и получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму.

Авиабилет является именным документом, что означает возможность осуществления проезда и соответственно возврата денежных средств при неиспользовании его лицом, указанным в качестве пассажира, с представлением документов, удостоверяющих его личность.

Приобретение ООО «Ульяновская сервисная компания» авиабилетов для своих сотрудников не изменяет правоотношения, непосредственно возникшие между гражданами ФИО4 и ФИО3 и перевозчиком.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что пассажиры ФИО5 и ФИО3 уведомляли об отказе от полета с указанием уважительных причин и требовали возвраты уплаченной за перевозку суммы.

Сама по себе неявка на рейс не может быть признана отказом (уведомлением об отказе) от полета.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности не представил, с него подлежит взысканию 30 660 руб. 00 коп.

Предметом спора является также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2017 по 05.06.2018 в сумме 1 450 руб. 05 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по день фактической оплаты кредитору суммы взысканной судом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Изучив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным как методологически, так и арифметически; контррасчет процентов ответчиком не представлен, исковые требования в указанной части не оспорены.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по оплате услуг истца и возмещению стоимости авиабилетов, требование истца о взыскании процентов по день исполнения решения является обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Кодекса).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Истец либо ответчик вправе обратиться в арбитражный суд в рамках того же дела с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов в случае, если вопрос об их возмещении не рассматривался судом.

Пунктом 10 постановления Пленума № 1 установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 13 постановления Пленума N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Лицо, обратившееся за соответствующей помощью, самостоятельно решает вопросы о том, в каком объеме ему должна быть оказана юридическая помощь и к кому обратиться за соответствующей помощью. При этом понятие "разумный предел судебных расходов" не означает "самый экономичный (минимально возможный) размер судебных расходов". Право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями стороны, и поэтому такое лицо не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг.

Согласно поданному заявлению, понесенные истцом расходы состоят из расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб. 00 коп., и расходы, связанные с проездом представителя к месту судебного заседания и обратно и расходов на проживание в гостинице.

В подтверждение заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя (48 000 руб. 00 коп.) истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг, заключенный 01.06.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО6 (Исполнитель) и ООО «Ульяновское АВС» (Заказчик), квитанция №000625, расходный кассовый ордер №15 от 01.06.2018 на сумму 8 000 руб.00 коп., Акт от 04.06.2018 сдачи-приемки выполненных работ по договору возмездного оказания услуг б/н от 01.06.2018, доверенность на ФИО6 (л.д. 35- 39 т.д. 1), дополнительное соглашение от 30.07.2018 к договору на оказание юридических услуг, заключенному 01.06.2018, квитанция №000646, расходный кассовый ордер №1 от 20.09.2018 на сумму 20 000 руб.00 коп (л.д. 68-70 т.д. 1), квитанция №000650, расходный кассовый ордер №1 от 16.10.2018 на сумму 10 000 руб.00 коп., квитанция №000109, расходный кассовый ордер №1 от 27.11.2018 на сумму 10 000 руб.00 коп. (л.д. 97-100 т.д. 1).

Согласно п.1.1 договора на оказание юридических услуг от 01.06.2018 Исполнитель обязался оказать юридические услуги по подготовке и направлению искового заявления к ООО «Ульяновская сервисная компания» о взыскании долга за электронные авиабилеты по заявке от 19.10.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области и ответчику, отслеживать дело на сайте арбитражного суда, при необходимости направлять суду дополнительные документы, возражения, пояснения и т.п. При переходе дела с упрощенного порядка на общий порядок, стороны заключают дополнительное соглашение, в котором оговаривается порядок, сроки и стоимость оплаты за представление интересов Заказчика в суде, а Заказчик обязался оплатить оказываемые услуги.

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения от 30.07.2018 к договору на оказание юридических услуг Заказчик обязался оплатить Исполнителю вознаграждение за участие в судебных заседаниях по представлению интересов Заказчика в суде, исходя из количества судебных заседаний в Арбитражном суде Ульяновской области по делу № А72-8792/2018. Участие в судебном заседании в первой инстанции Арбитражного суда Ульяновской области - 10 000 руб. 00 коп. за 1 судодень.

Судом установлено, что интересы истца по настоящему делу представляла ФИО6 по доверенности от 10.04.2018.

В рамках договора на оказание юридических услуг от 01.06.2018 и дополнительного соглашения от 30.07.2018 ФИО6 подготовлены исковое заявление в арбитражный суд, пояснения по иску, возражения на отзыв ответчика, осуществлено представительство в пяти судебных заседаниях (30.08.2018, 24.09.2018, 17.10.2018, 28.11.2018, 20.12.2018) (л.д. 3, 49-51, 53, 74-76, 83-85, 106-107, 109-111, 123-125 т.д. 1).

Указанные фактические действия представителя были оценены заявителем в сумме 48 000 руб. 00 коп.

Факт оплаты расходов по оплате услуг представителя подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как было указано выше, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения.

Учитывая характер спора, фактически совершенные представителем заявителя действия (объем проделанной работы), баланс интересов сторон, и оценив разумность размера предъявленных к взысканию расходов по указанным выше критериям, с учетом обстоятельств дела, суд считает заявленные ко взысканию судебные расходы разумными и обоснованными.

О несоразмерности взыскиваемых расходов ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская сервисная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновское АВС» 30 660 руб. 00 коп. – основной долг, 1 450 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2017 по 05.06.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 06.06.2018 по день фактической оплаты основного долга, 48 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате понесенных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещении расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Т.М.Крамаренко