Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Димитровграду с заявлением о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель заявителя представила дополнение к исковому заявлению, в соответствии с которым ответчиком при регистрации представлялась миграционная карта, которая не дает право иностранному гражданину осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; на момент подачи документов в регистрирующий орган иностранный гражданин не имел вида на жительство, документы на временное проживание.

В судебном заседании представитель заявителя также пояснила, что ответчиком при регистрации разрешения на временное проживание не предоставлялось; в заявлении о регистрации и в ЕГРИП содержатся сведения о временной регистрации по месту временного пребывания и сведения миграционной карты.

Определением суда от 12.02.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено Управление Федеральной миграционной службы по Ульяновской области.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Согласно ст.156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся материалам дела, в отсутствие третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Пунктом 3 части 2 ст.123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Заслушав представителя заявителя, представленные доказательства, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.«е» ч.1 ст.22.1 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган, в числе прочих документов, должна быть представлена копия документа, подтверждающего право физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, временно или постоянно проживать в Российской Федерации (в случае, если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является иностранным гражданином или лицом без гражданства).

Ответчик является гражданином республики Узбекистан.

Частью 3 ст.25 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке в случае неоднократных либо грубых нарушений им законов или иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей».

Согласно пояснениям представителя заявителя при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 не было представлено разрешение на временное или постоянное проживание. Согласно материалам дела у ответчика имелась миграционная карта и временная регистрация по месту пребывания. Как видно из ответа Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области от 26.01.2007г. на запрос суда, ФИО1 разрешение на временное проживание не получала, была временно зарегистрирована по адресу: <...>.

Таким образом, суд считает требование заявителя соответствующим условиям прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке, установленным ч.3 ст.25 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», отсутствие разрешения на временное или постоянное проживание в Российской Федерации суд считает грубым нарушением ответчиком законов или иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить деятельность физического лица гражданки Республики Узбекистан ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Взыскать с гражданки Республики Узбекистан ФИО1 в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Судья Короткова Е.Н.