Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Полар тур» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТурЭкспресс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 394 руб. 54 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Полар Тур» является туроператором и соответственно занимается туроператорской деятельностью по отправке туристов за рубеж.

23 января 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Полар тур» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТурЭкспресс» (Заказчик) был заключен договор №24758, согласно которого Исполнитель на основании заявок Заказчика осуществляет бронирование туристического продукта у иностранного туроператора для клиентов Заказчика (туристов) (л.д.21-27).

Согласно п.1.3 договора №24758 от 23 января 2012 года Заказчик производит оплату имущественного права на туристический продукт в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из искового заявления: «в рамках указанного договора турагентом (ООО «ТурЭкспресс») был забронирован тур по заявке № 236903 на туристку ФИО1, а также был внесен аванс через систему «Контакт» на сумму 10 752 руб. 03 коп. В связи с отказом от поездки туристки ответчиком 7 июля 2012 года было отправлено в наш адрес письмо с просьбой о возврате внесенной за тур ФИО1 суммы в размере 10 752 руб. 03 коп.».

Далее истец указывает: «вследствие счетной ошибки бухгалтерии истца» вместо суммы 10 752 руб. 03 коп. ответчику было перечислено 37 147 руб. 45 коп. по платежному поручению №351 от 11.07.2012г.

19.07.2012г. ООО «Полар Тур» направило в адрес ООО «ТурЭкспресс» письмо №18 с просьбой о возврате излишне перечисленной суммы (л.д.34).

Однако ООО «ТурЭкспресс» на данное письмо не ответил.

Из искового заявления ООО «Полар Тур» следует, что «в устных переговорах ООО «ТурЭкспресс» факт излишне полученных денежных средств признает, однако возвратить их отказывается, ссылаясь на временные финансовые трудности, услуги.

Сумма неосновательного обогащения составляет: 31.747,45 руб.-10.752,91 руб.= 26394 руб. 54 коп.».

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Если цена не определена договором, то применяются цены (тарифы) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст.424 ГК РФ).

В платежном поручении истца №351 от 11.07.2012г. в назначении платежа указано «возврат денежных средств по заявке 236903 (10752-91) согласно заявлению №018 от 07.07.2012г. сумма 37147-45 без налога (НДС)» (л.д.32).

В то же время фактически истец перечислил ответчику по данному платежному поручению 37 147 руб. 45 коп.

В свою очередь в заявлении ответчика была выражена просьба о возврате денежных средств в сумме 10 752 руб. 03 коп. (л.д.31).

Доказательств наличия между истцом и ответчиком каких-либо обязательств, во исполнение которых излишне перечислены денежные средства в сумме 26 394 руб. 54 коп. либо доказательства возврата денежных средств истцу в указанном размере, ответчик в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае получатель средств (ответчик), уклоняясь от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Поскольку ответчик без наличия законных оснований неосновательно приобрел денежные средства, в свою очередь, уплаченные истцом ответчику, в сумме 26 394 руб. 54 коп., у ответчика возникло обязательство перед истцом по оплате задолженности вследствие неосновательного обогащения в указанной сумме.

В силу вышеизложенного исковые требования в сумме 26 394 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТурЭкспресс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полар тур» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 26 394 руб. 54 коп. и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в 11-м арбитражном апелляционном суде в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.А.Абрашин