Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заводд» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>, литер А, 282) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 134 215 руб. 25 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2015 г.,

установил:

определением от 30.07.2015 г. арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление иску общества с ограниченной ответственностью «Заводд» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 основного долга в размере 39 650 руб. за услуги, оказанные на основании договора от 01.11.2013 г. № 3С.ПС-65/2013 (в исковом заявлении указан договор № 3С.ПС-18/2014, в дело представлен договор № 3С.ПС-65/2013), неустойки в размере 94 565 руб. 25 коп. за просрочку оплаты услуг, всего 134 215 руб. 25 коп.

Определением суда от 25.08.2015 г. дело назначалось к судебному разбирательству в судебном заседании.

В судебном заседании, открытом 22.09.2015 г., объявлялся перерыв.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Заводд» (исполнитель) заключался договор от 01.11.2013 г. № 3С.ПС-65/2013 на оказание услуг по продвижению и сопровождению web-сайта, согласно которому исполнитель обязывался выполнить задание заказчика, а заказчик – принять и оплатить услуги по продвижению и сопровождению web-сайта (www.tehnoservis6.ru).

Список web-сайтов, объем часов, входящих в работы технических специалистов по сопровождению web-сайтов, виды работ, стоимость услуг по сопровождению web-сайтов, перечень слов и регионы для продвижения web-сайтов, стоимость работ по продвижению web-сайтов заказчика, перечень услуг продвижения web-сайтов стороны согласовали в приложениях № 1 и № 2 к договору.

На основании вышеуказанного договора исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 55 150 руб., направил заказчику на подписание акты № 2170 от 30.11.2013 г., № 1133 от 31.03.2014 г., № 1035 от 28.02.2014 г., № 1209 от 25.04.2014 г., № 1287 от 30.04.2014 г., № 2300 от 31.12.2013 г., на оплату – счета № 648 от 03.02.2014 г., № 760 от 03.03.2014 г., № 868 от 01.04.2014 г., № 699 от 29.11.2013 г.№ 771 от 01.12.2013 г.

Пунктом 4.3. договора предусмотрена ежемесячная приемка услуг по акту в двух экземплярах.

Согласно п. 5.1 договора заказчик должен был в трехдневный срок оплатить сумму, указанную в приложениях к договору. Согласно п. 5.3 договора оплата производится заказчиком ежемесячно, в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Заказчик не исполнил обязательство подписать акты, обязанность оплатить услуги исполнил частично в сумме 15 000 руб. (платежные поручения № 419 от 30.10.2013 г., № 513 от 13.12.2013 г.), что послужило исполнителю основанием для предъявления претензий № 281 от 30.04.2014 г. и № 488 от 26.03.2015 г. о полном погашении долга.

Заказчик оставил претензии исполнителя без ответа и без удовлетворения, что послужило последнему поводом для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал погашение долг в размере 39 650 руб., следовательно, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательства неустойкой, которая также является видом ответственности за нарушение обязательства.

Пунктом 6.4. договора предусмотрена ответственность заказчика за неисполнение обязанности по оплате услуг – неустойка в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с 11.03.2014 г. по 01.07.2015 г. по расчетам истца неустойка составляет 94 565 руб. 25 коп.

Ответчик не доказал погашение основного долга, иные сроки просрочки обязательства, не заявил ходатайство об уменьшении неустойки, следовательно, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма удовлетворенных исковых требований - 134 215 руб. 25 коп.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 026 руб. (платежные поручения № 1032 от 02.07.2015 г., № 1047 от 15.07.2015 г.), а также понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (договор № 268/С от 22.06.2015 г., платежное поручение № 1022 от 25.06.2015 г., приказ о возложении полномочий от 22.06.2015 г.).

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заводд» основной долг в размере 39 650 руб., неустойку в размере 94 565 руб. 25 коп., всего 134 215 руб. 25 коп., а также государственную пошлину в размере 5 026 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Тищенко А.П.