Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Рэдком-Интернет» (далее – истец, ЗАО «Рэдком-Интернет») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 7 887 руб. 40 коп., составляющих основной долг в сумме 4 940 руб. по оплате услуг связи по договору об оказании услуг связи № 167410 от 12.10.2009 и неустойку в сумме 2 947 руб. 40 коп. Истец также просит возместить судебные издержки в сумме 200 руб. на оплату государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРИП в отношении ответчика.

Определением суда от 07.02.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

Истец извещен надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признан извещенным надлежащим образом о возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на иск ответчик в установленный судом срок не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

12.10.2009 между ЗАО «Рэдком-Интернет» (оператор) и ИП ФИО1 (клиент) заключен договор № 167410 об оказании услуг связи, по условиям которого оператор обязался предоставлять клиенту телематические услуги, услуги по передаче данных и по предоставлению каналов связи, а клиент - оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.6 договора 1-го числа месяца, следующего за отчетным, оператор выставляет клиенту счет на оплату услуг (включающий сумму задолженности клиентаа на конец отчетного месяца и абонентскую плату за текущий месяц), счет-фактуру и акт выполненных работ.

Согласно пункту 4.8 договора клиент производит оплату выставленного счета в срок, указанный в счете, но не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты клиентом услуг, оператор имеет право взыскать с клиента неустойку в соответствии с законодательством РФ в области связи (пункт 5.3 договора).

Согласно Бланку-заказу № 1, подключение клиента по тарифу «Quality-256» осуществлено по адресу: <...> Ю Чена, дом 38, офис 203. Абонентская плата в месяц составляет 5 200 руб.

На основании заявления клиента от 27.09.2012 тарифный план был изменен на «ШПД-1» с абонентской платой в месяц 4 720 руб. с учетом НДС 18%.

В период с 01.11.2012 по 31.12.2012 истцом во исполнение условий договора были оказаны клиенту услуги связи и выставлены на оплату счета-фактуры № К-16129 от 30.11.2012, № К-17994 от 31.12.2012 на общую сумму 9 440 руб.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в сумме 4 940 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии № 20 от 10.01.2013 и № 225 от 20.05.2013 о погашении задолженности, оставлены без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» установлено, что доказательствами стоимости и объема оказанных услуг связи являются показатели оборудования связи и счета на оплату, являющиеся расчетными документами.

Факт оказания ответчику услуг, предусмотренных договором (предоставление доступа к сети передачи данных по тарифному плану «ШПД-1») подтвержден представленными в материалы дела бланк-заказом № 1, расшифровками внутреннего и внешнего входящего трафика по выделенным линиям по клиенту 167410 – ИП ФИО1, счетами-фактурами.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг связи составляет 4 940 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, размер долга не оспорен, возражения на иск не заявлены.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 4 940 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки в сумме 2 947 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3. договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по расчетам оператор имеет право взыскать с клиента неустойку в соответствии с законодательством РФ в области связи.

В соответствии с пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, за просрочку оплаты оказанных услуг предусмотрено начисление пени в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащее оплате.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из суммы долга за каждый месяц, с учетом частичной оплаты, за период просрочки оплаты с 21.12.2012 по 20.01.2013 (в части суммы долга за ноябрь 2012 г.) и с 21.01.2013 по 20.02.2013 (в части суммы долга за декабрь 2012 г. нарастающим итогом). Размер неустойки составил 2 947 руб. 40 коп.

Расчет неустойки судом проверен признан правильным.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки в сумме 2 947 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с последним абзацем пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Истцом платежным поручением № 2 от 04.10.2013 произведена оплата государственной пошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП в отношении ответчика, в размере 200 руб.

Указанные расходы истца подлежат возмещению в качестве судебных издержек путем взыскания с ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за исковое заявление в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Рэдком-Интернет» основной долг в сумме 4 940 руб. 00 коп., неустойку в сумме 2 947 руб. 40 коп., всего 7 887 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за исковое заявление в сумме 2 000 руб. 00 коп. и судебные издержки на оплату государственной пошлины за предоставление сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин