Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Востокпродукт» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пино» о взыскании 30 201 рубля 52 коп., составляющих задолженность за поставленную продукцию в сумме 15 361 рубль и неустойку в сумме 14 840 рублей 52 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомление, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено в суд с отметкой о выбытии адресата. Других адресов ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о дате судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Востокпродукт» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пино» (покупатель) заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа № 711, в соответствии с условиями которого, продавец в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется осуществить поставку покупателю алкогольной и пивной продукции в ассортименте, а покупатель обязуется принять и оплатить ее согласно условиям настоящего договора.

Приемка товара осуществляется на основании счета-фактуры, товарно-транспортной накладной и расходной накладной сотрудником покупателя, наличие доверенности на приемку товара у сотрудника покупателя не является обязательным. Фактом приемки товара является наличие подписи любого из сотрудников покупателя вне зависимости от занимаемой должности, с расшифровкой этой подписи, а также проставление печати, штампа или иной графической отметки покупателя, фиксирующей приемку товара на товарно-транспортной накладной и расходной накладной, в случае отсутствия печати в месте получения товара, к печати приравнивается «верно без печати» за подписью лица, получающего товар. (п.4.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.4. договора покупатель производит оплату за товар в течение 14 календарных дней с момента приобретения права собственности на очередную партию товара на основании товарно-сопроводительных документов.

Свои обязательства по поставке продукции истец исполнил в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортными накладными, содержащими наименование продукции, ее количество, цену, а также подписи сторон, поставившей и принявшей продукцию. Все товарно-транспортные накладные скреплены печатями продавца и покупателя.

Ответчик частично в сумме 3 981 рубль 24 коп. оплатил стоимость полученной продукции.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара в полном объеме – в сумме 15 361 рубль послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В договоре купли-продажи определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 15 361 рубль, основанные на условиях действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.6. договора купли-продажи предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения срока оплаты в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки. На основании этого, истцом начислена пеня в сумме 14 840 рублей 52 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара к ответственности, следует признать правомерным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В связи с этим, является ничтожным условие договора, исключающее возможность уменьшения неустойки.

Суд, принимая во внимание, что сумма заявленных штрафных санкций несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, согласно ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку до 4 000 рублей.

Расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пино» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востокпродукт» 19 361 рубль., составляющих основной долг в сумме 15 361 рубль и неустойку в сумме 4 000, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1210 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Востокпродукт» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 114 от 30.01.2009г госпошлину в сумме 1 рубль 94 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко