Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Фадеева С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Компания «Тамга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 680021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес - 680000, <...>)

о взыскании 263 393 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью Компания «Тамга» (далее – ООО Компания «Тамга», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее – ООО «РОСТ», ответчик) основного долга по договору поставки от 31.12.2015 № 986/Р109 в размере 261 390 руб. 30 коп, пени по состоянию на 28.03.2019 в размере 2002 руб. 77 коп.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 31.12.2015 № 986/Р109, с предъявлением требований о взыскании основного долга, пени.

Определением от 11.08.2021 Арбитражным судом Хабаровского края исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

10 августа 2021 года от ООО Компания «Тамга» поступили пояснения с дополнительными документами. Истец уточнил, что при расчете пени пользовался калькулятором, расположенным на сайте Арбитражного суда Хабаровского края. Как пример, привел расчет пени по счету-фактуре от 05.03.2021 № КТМ-0001786, указав, что днем оплаты считается 19.05.2021, денежные средства за поставленный товар не поступили, соответственно, пеня посчитана истцом за период с 19.05.2021 по 26.07.2021 (дата указана в иске).

2 сентября 2021 года от ООО Компания «Тамга» поступил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец уточнил, что в просительной части искового заявления (пункт 2) ошибочно указано «по состоянию на 28 марта 2019 года», просил считать верной дату – 26.07.2021. При этом, сумма заявленных истцом требований не изменилась.

Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определение суда от 11.08.2021 дважды направлялось ООО «РОСТ» по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу электронной почты, известному суду (указан в реквизитах в договоре поставки от 31.12.2015 № 986/Р109). Почтовые отправления возвращены в суд органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

2 сентября 2021 года от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Судом удовлетворено ходатайство ООО «РОСТ», о чем вынесено определение от 06.09.2021. Ответчику был сообщен код доступа к материалам дела и оригиналам судебных актов по делу, выполненных в форме электронного документа, о чем составлена телефонограмма.

Однако, ООО «РОСТ» установленную частью 1 статьи 131 АПК РФ обязанность по представлению в арбитражный суд отзыва на исковое заявление не исполнило.

В установленные сроки иные дополнительные доказательства и пояснения от сторон в суд не поступили.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом по результатам рассмотрения дела 01.10.2021 принята резолютивная часть решения, которая 02.10.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

4 октября 2021 года от ООО «РОСТ» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу № А73-11872/2021.

Заявление об изготовлении мотивированного решения было направлено ответчиком в установленный абзацем 2 частью 2 статьи 229 АПК РФ пятидневный срок.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31 декабря 2015 года между ООО «РОСТ» (далее также - покупатель) и ООО Компания «Тамга» (далее также – поставщик) заключен договор поставки № 986/Р109 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (далее - товар) в ассортименте и по цене согласно спецификации, которая является приложением № 1 и неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество товара и адрес доставки товара согласовываются сторонами в заявке покупателя, которая должна быть составлена в письменной форме в двух экземплярах (по одному экземпляру для каждой из Сторон) и подписана полномочными представителями сторон. Заявка может быть подана в устной форме или с использованием средств факсимильной, электронной святи, позволяющих установить, что сообщение исходит от стороны по договору, с указанием срока выполнения, наименования товаров, их количества, ассортимента, исходя из перечня товаров, указанного в спецификации.

Пунктом 2.6 договора поставки его стороны предусмотрели, что цена товара, установленная в спецификации поставщика, являющимся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора, является неизменной в течение 3-х месяцев, за исключением случаев установленных письменным соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 3.1-3.1.3 договора поставки оплата каждой поставки производится покупателем с отсрочкой платежа, в течение 35 (тридцати пяти) банковских дней со дня поставки товара и предоставления поставщиком надлежащим образом оформленных счета-фактуры, товарной накладной по форме «Торг-12» и товарно-транспортной накладной но форме «1-Т». При этом Стороны пришли к соглашению о том, что ни одна из сторон не имеет права на получение с другой стороны предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму долга. Проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не начисляются.

Продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем десять рабочих дней со дня приемки таких товаров покупателем, при наличии у покупателя надлежащим образом оформленных счета-фактуры, товарной накладной по форме «Торг-12» и товарно-транспортной накладной по форме «1-Т».

Продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем тридцать календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем, при наличии у покупателя надлежащим образом оформленных счета-фактуры, товарной накладной по форме «Торг-12» и товарно-транспортной накладной по форме «1-Т».

Продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок пять календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем, при наличии у покупателя надлежащим образом оформленных счета-фактуры, товарной накладной по форме «Торг-12» и товарно-транспортной накладной по форме «1-Т».

Согласно пункту 3.2 договора поставки оплата товара производится в безналичном порядке, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в рублях в сумме, указанной в товарно-транспортной накладной.

Поставщик обязуется поставить товар в срок, указанный в заявке не позднее 18 часов дня поставки, если иное время не определении сторонами в заявке (пункт 4.1 договора поставки).

В соответствии с пунктом 4.4 договора поставки право собственности на товар переходит к покупателю с момента приемки товара и подписания товарно-транспортных накладных (по форме «Т-1») и товарных накладных (по форме «Торг-12») поставщика или акта приема передачи.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 19.12.2016 к договору поставки от 31.12.2015 № 986 стороны договорились отдельные пункты договора изложить в следующей редакции: пункт 3.1: «Оплата каждой поставки производится Покупателем с отсрочкой платежа, в течение 40(сорок) календарных дней со дня фактического получения Товара Покупателем. Поставщик в течение 3 (трех) дней с момента фактического получения Товара Покупателем обязан предоставить надлежащим образом оформленные счета-фактуры, товарные накладные по форме «Торг-12» и товарно-транспортные накладные но форме «1 -Т».

Пункт 3.1.1: «Продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 (восемь) рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность».

Пункт 3.1.2: «Продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 (двадцать пять) календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность».

Пункт 3.1.3: «Продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 (сорок) календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность».

Истец произвёл поставку товара ответчику по счетам-фактурам (универсальным передаточным документам):

1)от 25.02.2021 № КТМ-0001585 на сумму 4037 руб. 55 коп.;

2)от 25.02.2021 № КТМ-0001586 на сумму 5386 руб. 05 коп.;

3)от 25.02.2021 № КТМ-0001587 на сумму 2740 руб. 40 коп.;

4)от 25.02.2021 № КТМ-0001588 на сумму 3979 руб. 50 коп.;

5)от 01.03.2021 № КТМ-0001654 на сумму 7945 руб. 60 коп.;

6)от 01.03.2021 № КТМ-0001651 на сумму 1479 руб. 60 коп.;

7)от 01.03.2021 № КТМ-0001652 на сумму 4416 руб. 75 коп.;

8)от 01.03.2021 № КТМ-0001653 на сумму 7936 руб. 50 коп.;

9)от 05.03.2021 № КТМ-0001782 на сумму 8928 руб.;

10)от 05.03.2021 № КТМ-0001783 на сумму 5056 руб. 70 коп.;

11)от 05.03.2021 № КТМ-0001784 на сумму 5459 руб. 90 коп.;

12)от 05.03.2021 № КТМ-0001785 на сумму 12 149 руб. 30 коп.;

13)от 05.03.2021 № КТМ-0001786 на сумму 7129 руб. 80 коп.;

14)от 05.03.2021 № КТМ-0001787 на сумму 2360 руб. 50 коп.;

15)от 05.03.2021 № КТМ-0001788 на сумму 6752 руб. 40 коп.;

16)от 05.03.2021 № КТМ-0001789 на сумму 6315 руб. 45 коп.;

17)от 11.03.2021 № КТМ-0001939 на сумму 6316 руб. 30 коп.;

18)от 11.03.2021 № КТМ-0001940 на сумму 2389 руб. 50 коп.;

19)от 11.03.2021 № КТМ-0001941 на сумму 2689 руб. 80 коп.;

20)от 11.03.2021 № КТМ-0001942 на сумму 7344 руб. 55 коп.;

21)от 15.03.2021 № КТМ-0002010 на сумму 5995 руб. 70 коп.;

22)от 15.03.2021 № КТМ-0002011 на сумму 2028 руб. 40 коп.;

23)от 15.03.2021 № КТМ-0002012 на сумму 10 238 руб.;

24)от 15.03.2021 № КТМ-0002013 на сумму 4650 руб. 75 коп.;

25)от 22.03.2021 № КТМ-0002200 на сумму 6244 руб. 65 коп.;

26)от 22.03.2021 № КТМ-0002193 на сумму 6468 руб. 85 коп.;

27)от 22.03.2021 № КТМ-0002194 на сумму 707 руб. 25 коп.;

28)от 22.03.2021 № КТМ-0002195 на сумму 11 532 руб. 90 коп.;

29)от 22.03.2021 № КТМ-0002196 на сумму 7140 руб. 05 коп.;

30)от 22.03.2021 № КТМ-0002197 на сумму 3717 руб. 30 коп.;

31)от 22.03.2021 № КТМ-0002198 на сумму 9362 руб. 10 коп.;

32)от 22.03.2021 № КТМ-0002199 на сумму 3754 руб. 80 коп.;

33)от 29.03.2021 № КТМ-0002394 на сумму 6411 руб. 45 коп.;

34)от 29.03.2021 № КТМ-0002396 на сумму 9340 руб. 75 коп.;

35)от 29.03.2021 № КТМ-0002397 на сумму 3467 руб. 70 коп.;

36)от 29.03.2021 № КТМ-0002398 на сумму 5653 руб. 90 коп.;

37)от 05.04.2021 № КТМ-0002643 на сумму 5563 руб. 80 коп.;

38)от 05.04.2021 № КТМ-0002644 на сумму 4532 руб. 55 коп.;

39)от 05.04.2021 № КТМ-0002645 на сумму 5104 руб. 80 коп.;

40)от 05.04.2021 № КТМ-0002646 на сумму 6323 руб. 70 коп.;

41)от 05.04.2021 № КТМ-0002647 на сумму 6814 руб. 95 коп.;

42)от 05.04.2021 № КТМ-0002648 на сумму 2137 руб. 95 коп.;

43)от 05.04.2021 № КТМ-0002649 на сумму 12 749 руб. 70 коп.;

44)от 05.04.2021 № КТМ-0002650 на сумму 10 634 руб. 15 коп.

Согласно содержанию представленных счетов-фактур товар был поставлен на общую сумму 261 390 руб. 30 коп.

В соответствующей графе указанных счетов-фактур имеются подписи и оттиски печати ответчика.

В установленный договором и дополнительным соглашением срок оплата задолженности за поставленный товар в размере 261 390 руб. 30 коп. от ответчика не поступила.

Истец направлял в адрес ответчика претензию (от 15.07.2021 исх. № 5), просил погасить задолженность по приведенному договору поставки в размере 261 390 руб. 30 коп. К претензии истец прилагал акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.07.2021, подписанный со стороны ООО Компания «Тамга».

Оставление ответчиком указанной претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив сложившиеся между сторонами отношения по заключенному договору, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статей 312, 458, 486 ГК РФ, 65 АПК РФ в рассматриваемом случае истец как поставщик должен доказать факт передачи покупателю товара, согласованного к поставке.

Факт поставки товара покупателю по спорному договору поставки подтвержден представленными в материалы дела передаточными документами - счетами-фактурами (перечень приведен на страницах 5-6 решения).

Доказательств тому, что указанное в передаточном документе лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком, извещенным о рассмотрении настоящего дела, в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание доказанность фактического объема и стоимости поставленного по договору товара, отсутствие данных о полном погашении образовавшейся задолженности, а также каких-либо мотивированных и подтвержденных надлежащими доказательствами возражений относительно объема и качества спорного товара, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки в размере 261 390 руб. 30 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая уточненные требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки по состоянию на 26.07.2021 в размере 2002 руб. 77 коп., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условие об уплате неустойки (пени) в случае просрочки оплаты покупателем поставленного товара в исследуемом договоре поставки сторонами не предусмотрено.

В силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлена просрочка оплаты покупателем поставленного товара, постольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в исковом заявлении, к заявлению об уточнении исковых требований, произведен ООО Компания «Тамга» при помощи калькулятора на сайте Арбитражного суда Хабаровского края (согласно пояснений истца).

В определении от 11.08.2021 о принятии искового заявления к производству суд запрашивал у истца письменное уточнение вида ответственности – пени или проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, поскольку условия договора не содержат ответственности в виде пени к покупателю, а также периода начисления процентов/пени (просительная часть заявления содержит сведения о начислении пени, что противоречит приведенному в иске расчету); развернутый расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому передаточному документу (с указанием конкретного периода начисления процентов), с обоснованием начальной даты их начисления с учетом положений статей 190-191 ГК РФ.

К заявлению об уточнении исковых требований от 02.09.2021 истец приложил исправленное исковое заявление (в просительной части уточнил дату начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – 26.07.2021), в котором приведена таблица начисления пени (процентов за пользование чужими денежными средствами).

Поскольку на официальном сайте суда в разделе «процесс» размещен калькулятор суммы задолженности по статье 395 ГК РФ, постольку суд приходит к выводу, что заявленные истцом пени, рассчитанные на указанном калькуляторе, являются процентами за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку расчет истца не содержит сведений о примененной ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, конкретного периода начисления процентов, судом произведен самостоятельный расчет (с учетом условий договора об отсрочке платежа на 40 календарных дней).

Таким образом, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 26.07.2021 составляет 3327 руб. 01 коп. и должен выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

4 037,55 р.

07.04.2021

Задолженность (КТМ-0001582 от 25.02.2021)

+2 740,40 р.

07.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0001587 от 25.02.2021)

+3 979,50 р.

07.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0001588 от 25.02.2021)

10 757,45 р.

07.04.2021

4,50

10 757,45 ? 1 ? 4,5% / 365

1,33 р.

+5 386,05 р.

08.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0001586 от 25.02.2021, дата получения товара 26.02.2021)

16 143,50 р.

08.04.2021

12.04.2021

4,50

16 143,50 ? 5 ? 4,5% / 365

9,95 р.

+7 945,60 р.

13.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0001654 от 01.03.2021)

+1 479,60 р.

13.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0001651 от 01.03.2021)

25 568,70 р.

13.04.2021

4,50

25 568,70 ? 1 ? 4,5% / 365

3,15 р.

+4 416,75 р.

14.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0001652 от 01.03.2021, дата получения товара 02.03.2021)

+7 936,50 р.

14.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0001653 от 01.03.2021, дата получения товара 02.03.2021)

37 921,95 р.

14.04.2021

4,50

37 921,95 ? 1 ? 4,5% / 365

4,68 р.

+8 928,00 р.

15.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0001782 от 05.03.2021)

+5 056,70 р.

15.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0001783 от 05.03.2021)

+5 459,90 р.

15.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0001784 от 05.03.2021)

+12 149,30 р.

15.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0001785 от 05.03.2021)

+7 129,80 р.

15.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0001786 от 05.03.2021)

+2 360,50 р.

15.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0001787 от 05.03.2021)

+6 752,40 р.

15.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0001788 от 05.03.2021)

+6 315,45 р.

15.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0001789 от 05.03.2021)

92 074,00 р.

15.04.2021

20.04.2021

4,50

92 074,00 ? 6 ? 4,5% / 365

68,11 р.

+6 316,30 р.

21.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0001939 от 11.03.2021)

+2 389,50 р.

21.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0001940 от 11.03.2021)

+2 689,80 р.

21.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0001941 от 11.03.2021)

+7 344,55 р.

21.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0001942 от 11.03.2021)

110 814,15 р.

21.04.2021

25.04.2021

4,50

110 814,15 ? 5 ? 4,5% / 365

68,31 р.

110 814,15 р.

26.04.2021

5,00

110 814,15 ? 1 ? 5% / 365

15,18 р.

+5 995,70 р.

27.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0002010 от 15.03.2021)

+2 028,40 р.

27.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0002011 от 15.03.2021)

+10 238,00 р.

27.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0002012 от 15.03.2021)

+4 650,75 р.

27.04.2021

Новая задолженность (КТМ-0002013 от 15.03.2021)

133 727,00 р.

27.04.2021

04.05.2021

5,00

133 727,00 ? 8 ? 5% / 365

146,55 р.

+6 244,65 р.

05.05.2021

Новая задолженность (КТМ-0002200 от 22.03.2021)

+6 468,85 р.

05.05.2021

Новая задолженность (КТМ-0002193 от 22.03.2021)

+707,25 р.

05.05.2021

Новая задолженность (КТМ-0002194 от 22.03.2021)

+11 532,90 р.

05.05.2021

Новая задолженность (КТМ-0002195 от 22.03.2021)

+7 140,05 р.

05.05.2021

Новая задолженность (КТМ-0002196 от 22.03.2021)

+3 717,30 р.

05.05.2021

Новая задолженность (КТМ-0002197 от 22.03.2021)

+9 362,10 р.

05.05.2021

Новая задолженность (КТМ-0002198 от 22.03.2021)

+3 754,80 р.

05.05.2021

Новая задолженность (КТМ-0002199 от 22.03.2021)

182 654,90 р.

05.05.2021

11.05.2021

5,00

182 654,90 ? 7 ? 5% / 365

175,15 р.

+6 411,45 р.

12.05.2021

Новая задолженность (КТМ-0002394 от 29.03.2021)

+9 340,75 р.

12.05.2021

Новая задолженность (КТМ-0002396 от 29.03.2021)

+3 467,70 р.

12.05.2021

Новая задолженность (КТМ-0002397 от 29.03.2021)

+5 653,90 р.

12.05.2021

Новая задолженность (КТМ-0002398 от 29.03.2021)

207 528,70 р.

12.05.2021

17.05.2021

5,00

207 528,70 ? 6 ? 5% / 365

170,57 р.

+5 563,80 р.

18.05.2021

Новая задолженность (КТМ-0002643 от 05.04.2021)

+4 532,55 р.

18.05.2021

Новая задолженность (КТМ-0002644 от 05.04.2021)

+5 104,80 р.

18.05.2021

Новая задолженность (КТМ-0002645 от 05.04.2021)

+6 323,70 р.

18.05.2021

Новая задолженность (КТМ-0002646 от 05.04.2021)

+6 814,95 р.

18.05.2021

Новая задолженность (КТМ-0002647 от 05.04.2021)

+2 137,95 р.

18.05.2021

Новая задолженность (КТМ-0002648 от 05.04.2021)

+12 749,70 р.

18.05.2021

Новая задолженность (КТМ-0002649 от 05.04.2021)

+10 634,15 р.

18.05.2021

Новая задолженность (КТМ-0002650 от 05.04.2021)

261 390,30 р.

18.05.2021

14.06.2021

5,00

261 390,30 ? 28 ? 5% / 365

1 002,59 р.

261 390,30 р.

15.06.2021

25.07.2021

5,50

261 390,30 ? 41 ? 5,5% / 365

1 614,89 р.

261 390,30 р.

26.07.2021

6,50

261 390,30 ? 1 ? 6,5% / 365

46,55 р.

Сумма основного долга: 261 390,30 р.

Сумма процентов: 3 327,01 р.

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выйти за рамки предъявленных требований, постольку уточненные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.07.2021 в размере 2002 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 8267 руб. 87 коп., которая уплачена истцом по платежному поручению от 10.08.2021 № 2062.

Таким образом, принимая во внимание результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлины в размере 8267 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Тамга» основной долг по договору поставки от 31.12.2015 № 986/Р109 (с учетом дополнительного соглашения к договору поставки от 19.12.2016) (счета-фактуры от 25.02.2021 №№ КТМ-0001585, КТМ-0001586, КТМ-0001587, КТМ-0001588, от 01.03.2021 №№ КТМ-0001654, КТМ-0001651, КТМ-0001652, КТМ-0001653, от 05.03.2021 №№ КТМ-0001782, КТМ-0001783, КТМ-0001784, КТМ-0001785, КТМ-0001786, КТМ-0001787, КТМ-0001788, КТМ-0001789, от 11.03.2021 №№ КТМ-0001939, КТМ-0001940, КТМ-0001941, КТМ-0001942, от 15.03.2021 №№ КТМ-0002010, КТМ-0002011, КТМ-0002012, КТМ-0002013, от 22.03.2021 №№ КТМ-0002200, КТМ-0002193, КТМ-0002194, КТМ-0002195, КТМ-0002196, КТМ-0002197, КТМ-0002198, КТМ-0002199, от 29.03.2021 №№ КТМ-0002394, КТМ-0002396, КТМ-0002397, КТМ- 0002398, от 05.04.2021 №№ КТМ-0002643, КТМ-0002644, КТМ-0002645, КТМ-0002646, КТМ-0002647, КТМ-0002648, КТМ-0002649, КТМ-0002650) в размере 261 390 руб. 30 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.07.2021 в размере 2002 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8267 руб. 87 коп., а всего 271 660 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Фадеев