Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН <***>, 125222, <...>; ООО «Сибирская юридическая компания «Право» 66097, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 17228)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)

о взыскании 2 050 000 руб.,

При участии в заседании:

от истца, от ответчика - представители не явились, извещены надлежащим образом.

Закрытое акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» в лице общества с ограниченной ответственностью «Сибирская юридическая компания «Право» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 050 000 руб. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований) компенсации за нарушение авторских прав на музыкальные произведения: «Голос неба», «Мы ждем», «Две души», «Не обижай любовь», «Спящая красавица», «Оставь» ,«Мой путь» ,«Intro» , «Ах,как хочется еще пожить» , «Пресвятая богородица»,«Я люблю под вечер помечтать», «А может быть», «Веди меня, бог мой», «Есенину», «Женщина вамп» , «Кате...», «Непрощенный», «Просто любить», «Русь», «Солдат», «Спаси меня», «Только ты», «Ты моя», «Брату», «Где ты?», «Героям России», «Детство», «Душа», «Жизнь река», «Летим», «Мир без тебя», «Моя любовь», «Странник», «Я верю», «Два сердца», «Женщина-обман», «Живой», «Игрок», «Лети душа», «Отпусти», «Покаяние», «Родная», «Холодно», «Разрушительница», «Я скажу с небес», «Я помню», «Я к вечности шагаю», «Человек», «Ушла», «Ты», «Ты меня не отпускай», «Темные глаза», «Танго», «Сказочный мир», «Серый дождь», «Свеча (1997)», «Россия», «Разлука», «Птица (Птицей раненой)», «Прости меня», «Приказ», «Приди ко мне», «Почти устал», «Позывные на любовь», «По тонкому льду», «Париж Париж», «Отпускаю» в «Осеннее расставание», «Опять один», «Ну, вот и все», «Ночь», «Нежданная любовь», «Небеса», «Не вдвоем», «На крыльях любви», «Мы все», «Мой друг», «Мне б успеть сказать», «Мираж», «Мама», «Лондон» «Летит по небу», «К тебе иду», «Знай об этом», «Звездой на небо», «Забудь», «За женщин всех», «Живу и таю» «Жене», «Жди», «Дети» «Дайте мне», «Давным давно», «Все для тебя», «Война» «Ветер-бродяга(1999)», «Ветер», «Верую», «Вертолет», «Берега мечты», «Без тебя», а также смежных прав на фонограмму перечисленных музыкальных произведений; за нарушение авторских прав на музыкальное произведение «Если бы не ты» и за нарушение смежных прав на фонограмму музыкальных произведений «Покраснела рябина», «Жизнь обман».

Исковые требования обоснованы статьями 1252, 1311 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик нарушил исключительные права истца на использование перечисленных музыкальных произведений и фонограмм музыкальных произведений, распространив контрафактный компакт-диск «Стал Михайлов».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения заседания, явку представителей не обеспечили.

В представленном отзыве, дополнении к нему ответчик против иска возражает. Приводит доводы о приобретении им дисков, включая спорный, легально в общедоступных местах; о наличии на упаковке диска информации о правообладателе, штрих-кода на вкладыше, о распространении которого без разрешения правообладателя ответчик не был уведомлен; что реализованный им диск содержит все признаки легитимности, изложенные в ч.1 ст. 1300 ГК РФ, включая правообладателя – «Онлайн-медиа», ссылку на лицензию. Полагает не доказанным наличие у истца исключительных прав на произведения, принимая во внимание заключение им с ЗАО «КВАДРО-ДИСК» лицензионного договора 23.07.2013, в то время как последний приобрел исключительные права на эти произведения только 01.01.2014 по договору с ООО «Квадро-Паблишинг». Считает размер компенсации явно завышенным, не отвечающим принципам разумности, поскольку материальный носитель был один – диск формата МР3 стоимостью 120 руб. Обращает внимание, что после осведомленности о реальных правообладателях прекратил продажу аналогичных товаров.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (правообладатель) и ООО «Квадро-Паблишинг» (правоприобретатель) заключвены договоры об отчуждении исключительного права на произведения №А-08-12-16/АВ от 01.01.2009 (срок действия до 31.12.2014 включительно), №А-08-12-17/АВ от 01.01.2009 (срок действия до 30.06.2017), №А-09-12-11/АВ от 11.12.2009 (срок действия до 31.12.2015), № А-11-04-25/АВ от 01.04.2011 (до 30.06.2017), №А-12-07-06/АВ от 02.07.2012 (до 31.12.2020), №А-13-03-15/АВ от 01.03.2013 (до 31.12.2020), по условиям которых правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное авторское право на использование произведений правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в Приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное вознаграждение.

Исключительное авторское право на использование произведений (ст. 1270 ГК РФ) включает в себя осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении произведений в целях извлечения прибыли или без такой цели: 1) воспроизведение произведений; 2) распространение произведений путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) импорт оригинала или экземпляров произведений в целях распространения; 4) публичный показ произведений; 5) прокат оригинала или экземпляра произведений; 6) публичное исполнение произведений, за исключением публичного исполнения произведений самим правообладателем; 7) сообщение в эфир; 8) сообщение по кабелю; 9) перевод или другая переработка произведений; 10) включение произведений в состав любых сложных объектов (аудиовизуальных произведений). Правообладатель передает правоприобретателю право на получение вознаграждения за каждый вышеуказанный способ использования произведений.

Согласно пунктам 1.2 договоров правоприобретатель вправе использовать отчуждаемое по договорам право на территории всех стран мира без каких-либо ограничений и изъятий.

Договорами предусмотрено, что правоприобретатель имеет право предоставить право использования произведений третьим лицам, имеет право использовать самостоятельно и/или разрешать использовать третьим лицам произведения в составе любых альбомов и сборников.

Согласно приложениям к указанным договорам ФИО2 передал ООО «Квадро-Паблишинг» исключительное авторское право, в том числе, на следующие произведения: «Голос неба», «Мы ждем», «Две души», «Не обижай любовь», «Спящая красавица», «Оставь» ,«Мой путь» ,«Intro» , «Ах,как хочется еще пожить» , «Пресвятая богородица»,«Я люблю под вечер помечтать», «А может быть», «Веди меня, бог мой», «Есенину», «Женщина вамп» , «Кате...», «Непрощенный», «Просто любить», «Русь», «Солдат», «Спаси меня», «Только ты», «Ты моя», «Брату», «Где ты?», «Героям России», «Детство», «Душа», «Жизнь река», «Летим», «Мир без тебя», «Моя любовь», «Странник», «Я верю», «Два сердца», «Женщина-обман», «Живой», «Игрок», «Лети душа», «Отпусти», «Покаяние», «Родная», «Холодно», «Разрушительница», «Я скажу с небес», «Я помню», «Я к вечности шагаю», «Человек», «Ушла», «Ты», «Ты меня не отпускай», «Темные глаза», «Танго», «Сказочный мир», «Серый дождь», «Свеча (1997)», «Россия», «Разлука», «Птица (Птицей раненой)», «Прости меня», «Приказ», «Приди ко мне», «Почти устал», «Позывные на любовь», «По тонкому льду», «Париж Париж», «Отпускаю» в «Осеннее расставание», «Опять один», «Ну, вот и все», «Ночь», «Нежданная любовь», «Небеса», «Не вдвоем», «На крыльях любви», «Мы все», «Мой друг», «Мне б успеть сказать», «Мираж», «Мама», «Лондон» «Летит по небу», «К тебе иду», «Знай об этом», «Звездой на небо», «Забудь», «За женщин всех», «Живу и таю» «Жене», «Жди», «Дети» «Дайте мне», «Давным давно», «Все для тебя», «Война» «Ветер-бродяга(1999)», «Ветер», «Верую», «Вертолет», «Берега мечты», «Без тебя», «Покраснела рябина», «Жизнь обман», «Если бы не ты» (в части прав ФИО2).

По договору №А-11-06-20/АВ от 01.04.2011, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (правообладатель) обществом «Квадро-Паблишинг» (правоприобретатель) приобретено исключительное авторское право на произведение «Если бы не ты» с аналогичными перечисленными условиями.

Исключительные смежные права на использование фонограмм указанных музыкальных произведений в исполнении Стаса Михайлова получены ООО «Квадро-Паблишинг» на основании договоров об отчуждении исключительного права на объект смежных прав №А-08-12-16/СМ от 01.01.2009 (до 31.12.2014), №А-08-12-17/СМ от 01.01.2009 (до 30.06.2017), № А-09-12-11/СМ от 11.12.2009 (до 31.12.2015), № А-11-04-25/СМ от 01.04.2011 (до 30.06.2017), №А-12-07-06/СМ от 02.07.2012 (до 31.12.2020), А-13-03-15/СМ от 01.03.2013 (до 31.12.2020) с правом использования исключительного права на территории всех стран мира без исключений и предоставлением права использования фонограмм третьим лицам.

01.01.2014 между ООО «Квадро-Паблишинг» (лицензиар) и ЗАО «Квадро-Диск» (лицензиат) заключен лицензионный договор №КП/01.01.14/СМАВ о предоставлении права использования объектов авторских и смежных прав на условиях исключительной лицензии. Согласно условиям названного договора лицензиар предоставляет лицензиату право на использование произведений, фонограмм и исполнений, указанных в приложениях к настоящему договору, на условиях исключительной лицензии, на срок и территорию за вознаграждение, а лицензиат принимает указанное право и обязуется выплатить лицензиару вознаграждение, указанное в приложениях к договору.

Право на использование произведений, фонограмм и исполнений на условиях исключительной лицензии включает в себя право осуществлять и/или разрешать осуществлять и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении произведений, фонограмм и исполнений (перечисленных в приложениях к данному договору), в пределах территории в течение срока в целях извлечения прибыли или без такой цели: 1) воспроизведение произведений, фонограмм и записей исполнений, то есть изготовление одного и более экземпляра произведений, фонограмм или частей произведений, фонограмм на носителях; 2) распространение произведений, фонограмм и записей исполнений путем продажи оригинала или экземпляров, представляющих собой копию произведений, фонограмм и записей исполнений на любом материальном носителе; 3) импорт оригинала или экземпляров произведений, фонограмм и записей исполнений в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя (п. 1 договора №КП/01.01.14/СМАВ).

Пунктом 3.5. договора №КП/01.01.14/СМАВ предусмотрено, что лицензиат имеет право предоставить право использования произведений, фонограмм и исполнений третьим лицам. Лицензиат имеет право использовать самостоятельно и/или разрешать использовать третьим лицам произведения, фонограммы и записи исполнений в составе любых альбомов и сборников (п. 3.6. договора №КП/01.01.14/СМАВ).

01.01.2014 ООО «Квадро-Паблишинг» и ЗАО «Квадро-Диск» подписали приложение №1 к лицензионному договору №КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014г., согласно которому лицензиар предоставил лицензиату право на использование произведений, фонограмм и исполнений, в том числе, со следующими наименованиями: «Голос неба», «Мы ждем», «Две души», «Не обижай любовь», «Спящая красавица», «Оставь» ,«Мой путь» ,«Intro» , «Ах,как хочется еще пожить» , «Пресвятая богородица»,«Я люблю под вечер помечтать», «А может быть», «Веди меня, бог мой», «Есенину», «Женщина вамп» , «Кате...», «Непрощенный», «Просто любить», «Русь», «Солдат», «Спаси меня», «Только ты», «Ты моя», «Брату», «Где ты?», «Героям России», «Детство», «Душа», «Жизнь река», «Летим», «Мир без тебя», «Моя любовь», «Странник», «Я верю», «Два сердца», «Женщина-обман», «Живой», «Игрок», «Лети душа», «Отпусти», «Покаяние», «Родная», «Холодно», «Разрушительница», «Я скажу с небес», «Я помню», «Я к вечности шагаю», «Человек», «Ушла», «Ты», «Ты меня не отпускай», «Темные глаза», «Танго», «Сказочный мир», «Серый дождь», «Свеча (1997)», «Россия», «Разлука», «Птица (Птицей раненой)», «Прости меня», «Приказ», «Приди ко мне», «Почти устал», «Позывные на любовь», «По тонкому льду», «Париж Париж», «Отпускаю» в «Осеннее расставание», «Опять один», «Ну, вот и все», «Ночь», «Нежданная любовь», «Небеса», «Не вдвоем», «На крыльях любви», «Мы все», «Мой друг», «Мне б успеть сказать», «Мираж», «Мама», «Лондон» «Летит по небу», «К тебе иду», «Знай об этом», «Звездой на небо», «Забудь», «За женщин всех», «Живу и таю» «Жене», «Жди», «Дети» «Дайте мне», «Давным давно», «Все для тебя», «Война» «Ветер-бродяга(1999)», «Ветер», «Верую», «Вертолет», «Берега мечты», «Без тебя», «Покраснела рябина», «Жизнь обман», «Если бы не ты».

23.07.2013г. между ЗАО «Квадро-Диск» (лицензиар) и ЗАО «Юнайтед Мьюзик ГРУПП» (лицензиат) заключен лицензионный договор №2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И, в соответствии с которым лицензиар предоставляет лицензиату право на использование объектов 1 (означает собирательно, в том числе, Фонограмма, Произведение, запись Исполнения), указанных в приложениях к настоящему договору, на условиях исключительной лицензии, на срок и территорию за вознаграждение, а лицензиат принимает указанное право и обязуется выплатить лицензиару вознаграждение, указанное в приложениях к договору.

Согласно п. 1.12. договора №2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И срок, на который заключен настоящий договор и на который лицензиар предоставляет лицензиату право на использование Объектов 1, будет исчисляться с даты подписания сторонами настоящего договора и будет действовать до 31.12.2014 включительно, если иное не указано в приложениях на конкретные фонограммы, исполнения, произведения, фотографии, аудиовизуальные произведения.

В силу п. 1.13. под территорией стороны договора №2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И понимают территорию, в пределах которой лицензиат вправе использовать право на использование Объектов 1. Разрешенная территория - все страны мира, если иное не указано в приложениях.

01.01.2014 ЗАО «Квадро-Диск» (лицензиар) и ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» (лицензиат) подписали приложение №5 к лицензионному договору №2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату с даты, указанной в данном приложении (до 31.12.2014) исключительную лицензию на использование фонограмм, записей исполнений и произведений (воспроизводить фонограммы, записи исполнений и произведения; распространять фонограммы, записи исполнений и произведения путем продажи оригинала или экземпляров на материальных носителях; импортировать оригинал или экземпляры фонограмм, записей исполнений и произведения в целях распространения на материальных носителях, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя), в том числе произведений со следующими названиями: «Голос неба», «Мы ждем», «Две души», «Не обижай любовь», «Спящая красавица», «Оставь» ,«Мой путь» ,«Intro» , «Ах,как хочется еще пожить» , «Пресвятая богородица»,«Я люблю под вечер помечтать», «А может быть», «Веди меня, бог мой», «Есенину», «Женщина вамп» , «Кате...», «Непрощенный», «Просто любить», «Русь», «Солдат», «Спаси меня», «Только ты», «Ты моя», «Брату», «Где ты?», «Героям России», «Детство», «Душа», «Жизнь река», «Летим», «Мир без тебя», «Моя любовь», «Странник», «Я верю», «Два сердца», «Женщина-обман», «Живой», «Игрок», «Лети душа», «Отпусти», «Покаяние», «Родная», «Холодно», «Разрушительница», «Я скажу с небес», «Я помню», «Я к вечности шагаю», «Человек», «Ушла», «Ты», «Ты меня не отпускай», «Темные глаза», «Танго», «Сказочный мир», «Серый дождь», «Свеча (1997)», «Россия», «Разлука», «Птица (Птицей раненой)», «Прости меня», «Приказ», «Приди ко мне», «Почти устал», «Позывные на любовь», «По тонкому льду», «Париж Париж», «Отпускаю» в «Осеннее расставание», «Опять один», «Ну, вот и все», «Ночь», «Нежданная любовь», «Небеса», «Не вдвоем», «На крыльях любви», «Мы все», «Мой друг», «Мне б успеть сказать», «Мираж», «Мама», «Лондон» «Летит по небу», «К тебе иду», «Знай об этом», «Звездой на небо», «Забудь», «За женщин всех», «Живу и таю» «Жене», «Жди», «Дети» «Дайте мне», «Давным-давно», «Все для тебя», «Война» «Ветер-бродяга(1999)», «Ветер», «Верую», «Вертолет», «Берега мечты», «Без тебя», «Покраснела рябина», «Жизнь обман», «Если бы не ты».

05.06.2014 в торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, которая находится по адресу: <...>, был приобретен диск формата МРЗ «Стас Михайлов» (далее – компакт-диск), содержащий фонограммы перечисленных выше произведений в исполнении Стаса Михайлова.

Ссылаясь на то, что предлагаемый к реализации предпринимателем компакт-диск является контрафактным, введение его в гражданский оборот нарушает права истца, как обладателя исключительной лицензии на использование названных музыкальных произведений, их фонограмм, ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании представленных в дело доказательств суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в том числе, музыкальные произведения с текстом или без текста.

В соответствии со статьей 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Исключительное право на фонограмму принадлежит изготовителю фонограммы или иному лицу на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионного договора.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 1317 и подпунктом 6 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ предусмотрено, что использованием фонограммы считается, в том числе, их распространение путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию записи исполнения или фонограммы на любом материальном носителе.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

При этом бремя доказывания выполнения требований законодательства о смежных правах при использовании объектов смежных прав возлагается на ответчика.

Представленными в материалы дела договорами подтверждается, что истец является обладателем авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав в отношении перечисленных в исковом заявлении 104-х произведений.

В пункте 2 Информационного письма от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» разъяснено, что с учетом положений статьи 494 ГК РФ предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Факт реализации ответчиком представленного в материалы диска с перечисленными в иске музыкальными произведениями, обладателем исключительных прав на использование которых является истец, подтверждается представленными в материалы дела: товарным чеком от 05.06.2014, выданным при оплате товара и содержащим индивидуальный налоговый номер ИП ФИО1, копией чека с реквизитами ИП ФИО1, видеосъемкой процесса покупки, произведенной в целях самозащиты гражданских прав, и не оспаривается ответчиком.

В результате прослушивания спорного компакт-диска судом установлено, что он содержит 104 перечисленные в иске фонограммы (записи исполнения музыкальных произведений), которые доступны для восприятия и воспроизведения, в частности, с помощью обычных персональных компьютеров.

Доказательств, подтверждающих наличие права предпринимателя на распространение вышеуказанных фонограмм музыкальных произведений, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в дело не представлено.

Кроме того, при исследовании реализованного ответчиком диска (полиграфии) следует, что его полиграфическое оформление отличается от представленного истцом образца полиграфического оформления обложки лицензионного диска, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя.

Спорный диск упакован в защитный кожух, на лицевой стороне которого имеются надписи «Стас Михайлов», «радио ШАНСОН», «stereo mp3 128 kbps», «mpeg layer 3 44 khz данный диск воспроизводится во всех mp3-плейерах», изображение исполнителя, перечень названий альбомов. На оборотной стороне защитного кожуха перечислены наименования имеющихся на спорном диске фонограмм, а также представлены данные об изготовителе (Торговая компания «Онлайн-Медиа») и сделана ссылка на осуществленную защиту всех прав и запрет на публичное воспроизведение.

При этом, сведения об обладателе прав на произведения и фонограммы на спорном диске и его защитном кожухе отсутствуют. Доказательств того, что торговая компания «Онлайн-Медиа» имела право на изготовление и реализацию диска с фонограммами, указанными в исковом заявлении, суду не предъявлены.

Согласно общедоступным сведениям Реестра лицензий на деятельность по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительный машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей, размещенным на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в сети Интернет (http://www.rsoc.ru/), указанная изготовителем (ТК «Онлайн-Медиа») спорного диска на его упаковке (защитном кожухе) лицензия «МПТР России ВАФ № 77-33» была предоставлена ЗАО «МК Синтез» и прекратила свое действие 11.10.2007.

Таким образом, ответчик не доказал правомерность ввода в гражданский оборот реализованного им диска.

Довод предпринимателя о недоказанности контрафактности реализованного им товара опровергается вышеизложенными обстоятельствами.

Деятельность по розничной торговле CD-дисками осуществляется ответчиком в качестве предпринимательской на свой риск. При ее осуществлении ответчик должен был проявлять разумность и осмотрительность в приобретении экземпляров фонограмм с целью их последующей продажи.

Согласно пункту 33 Постановления № 5/29 распространение контрафактных экземпляров произведений в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

В связи с чем доводы предпринимателя о приобретении им диска у иного лица и о неосведомленности ответчика относительно реального правообладателя исключительных прав не являются основанием для освобождения его от ответственности, предусмотренной за неправомерное использование исключительных прав.

Подлежат отклонению и доводы ответчика о том, что по договору № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И истец не мог пробрести спорные исключительные права у ЗАО «Квадро-Диск», так как он датирован 23.07.2013 при том, что передаваемые обществом «Квадро-Диск» были приобретены последним у ООО «Квадро-Паблишинг» значительно позже - 01.01.2014.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицензионный договор должен предусматривать предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство) и способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Предмет договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 определен сторонами, а именно - предоставление права на использование объектов (под которыми понимаются: фонограмма, запись исполнения, произведение, аудиовизуальное произведение, фотография, обложка) с дальнейшей конкретизацией данных объектов в приложениях к договору.

Приложение №5 к договору от 23.07.2013 №2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И, в котором перечислены спорные музыкальные произведения, датировано 01.01.2014, что согласуется с датой о переходе прав от ООО «Квадро-Паблишинг» к ЗАО «Квадро-Диск» от 01.01.2014 №КП/01.01.14/СМАВ, а также с пунктом 1.12. договора, определяющим срок действия договора и срок, на который лицензиар предоставляет лицензиату право на использование исключительных прав.

Каких-либо противоречий в датах заключения договоров, которые могли бы свидетельствовать о незаключенности или недействительности договоров, не имеется.

Таким образом, ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» как обладатель исключительной лицензии на использование спорных музыкальных произведений является надлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно положениям статей 1252, 1301, 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 10521/10 от 30.11.2010, каждое из музыкальных произведений и фонограмм, содержащихся на спорном диске, является самостоятельным объектом смежных прав, подлежащим защите.

Как установлено выше, спорный компакт-диск содержит 104 музыкальных произведения, исключительные авторские права на которые и смежные права принадлежат истцу.

Предъявляя ко взысканию сумму компенсации в размере 2 050 000 руб., истец исходит из минимального размера 10 000 руб. за 205 случаев нарушения его исключительных прав: 102 нарушения авторских прав на музыкальное произведение и 103 нарушения смежных прав на фонограмму музыкального произведения. При этом в отношении 101 музыкального произведения истцом предъявлена ко взысканию компенсация за оба нарушения.

Между тем, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ фонограммы - это любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Таким образом, распространение музыкального произведения в виде продажи диска с его записью представляет собой распространение его фонограммы, так как в этом случае музыкальное произведение находит свое воплощение в звуковой записи его исполнения. Тот факт, что одному и тому же лицу принадлежат исключительные права на музыкальное произведение как объект авторского права и исключительные права на фонограмму этого произведения как объект смежных прав, не может быть основанием для возложения на нарушителя, осуществившего продажу контрафактного диска с записями музыкальных произведений, ответственности за нарушение каждого из этих прав в отдельности, поскольку в данном случае правонарушение будет представлять собой использование музыкального произведения путем использования его фонограммы. Вместе с тем возложение на лицо ответственности за одно и то же правонарушение дважды не допускается.

В связи с чем в данном случае суд исходит из наличия 104 случаев нарушения с учетом количества спорных музыкальных произведений на компакт-диске, минимальный размер компенсации за которые составляет 1 040 000 руб.

Федеральным законом №35-ФЗ от 12.03.2014 в статью 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации были внесены изменения, в соответствии с которыми если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Нарушения исключительных прав истца ответчиком были совершены 05.06.2014 - в период после принятия данного Федерального закона (12 марта 2014 года), но до вступления его в законную силу (1 октября 2014 года).

Поскольку на момент принятия судом решения данная норма уже является действующей, считает необходимым в данном случае применить указанную выше норму, поскольку это соответствует требованиям Закона, принципам разумности и справедливости, и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации до 520 000 руб. (50% от 1 040 000 руб.).

Принимая решение о снижение размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации, суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного нарушения, отсутствие доказательств наличия ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав истца, незначительность прибыли ответчика от продажи спорного диска.

В остальной части в иске следует отказать.

Государственная пошлина относится на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, с учетом оплаты истцом при обращении с иском государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» 520 000 руб. в счет компенсации за нарушение исключительных прав.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 8434 руб. 15 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» в доход федерального бюджета 22 485 руб. 85 коп. государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.Е.Пичинина