Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2009, изготовление полного текста судебного акта откладывалось в соответствии со ст. 176 АПК РФ до 19.10.2009.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е. Н. Захаренко

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО «Юнион»

к предпринимателю ФИО1

о взыскании 47 716,92 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнион» обратилось в суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 47 716,92 руб., составляющих задолженность по договору 41 937,30 руб. и пени за просрочку оплаты 5 779,62 руб.

Истец в процесс не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в процесс не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в том числе по ч. 1 ст. 123 АПК РФ по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП (682860, <...>).

Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам согласно ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юнион» (продавец) и предпринимателем ФИО1 (покупатель) 14.04.2009 заключен договор сроком по 31.12.2009, согласно которому продавец обязался передать, а покупатель принять в собственность и оплатить соответствующий товар.

В п. 1.3, 4.3 договора стороны предусмотрели, что ассортиментный перечень и цена товара определяются в счете-фактуре и акте приема-передачи, составляемых по каждому факту поставки, оплата производится в течение 7 дней с момента отгрузки. Пунктом 5.10 установлена ответственность за просрочку оплаты в виде пени 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

ООО «Юнион» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, поставив в адрес ответчика в апреле - мае 2009 г. алкогольную и сигаретную продукцию. Факт получения покупателем товара подтверждается подписями доверенных лиц, лично ФИО1 и печатью индивидуального предпринимателя на актах.

Расчет последним произведен частично, долг в размере 41 937,30 руб. (по актам № 015724 от 25.05.2009, № 015725 от 25.05.2009, № 016102 от 28.05.2009, № 016105 от 28.05.2009, № 016197 от 29.05.2009 и № 016195 от 29.05.2009) остается не погашенным, в связи с чем истец начислил штрафные санкции и обратился с настоящим иском в суд.

Изучив доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проанализировав содержание спорного договора и актов приема-передачи, квалифицировав его как договор поставки, суд приходит к выводу о том, что для разрешения данного спора необходимо руководствоваться положениями § 1, 3 гл. 30 ГК РФ.

Согласно ст. 454, 486, 516 ГК РФ по договору купли-продажи (поставки) продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (поставки).

Поскольку покупатель не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате полученного товара, сумма задолженности подтверждена материалами дела и ответчиком документально не оспорена, требование о взыскании 41 937,30 руб. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени за период с 15.04.2009 по 27.07.2009 в сумме 5 779,62 руб. (расчет судом проверен и приобщен к материалам дела) также подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, так как условиями договора предусмотрена уплата неустойки при просрочке исполнения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Юнион» задолженность по договору купли-продажи 41 937,30 руб., пени за просрочку оплаты 5 779,62 руб., всего 47 716,92 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины руб. 1 908,67 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Шестой арбитражный апелляционный суд; по вступлении решения в законную силу в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е. Н. Захаренко