Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Полюс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМАЙС» о взыскании 35 778 рублей 14 копеек, составляющих задолженность по оплате поставленного по договору поставки от 14.11.2011г № 189 товара в сумме 22 615 рублей 98 коп., неустойки в сумме 10 794, 54 рублей. Заявлено также требование о взыскании судебных расходов в сумме 367, 62 рублей (200 рублей –оплата госпошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, почтовая квитанция о направлении ответчику претензии от 01.08.2013г на сумму 83, 81 рублей, почтовая квитанция об отправке ответчику уведомления от 22.08.2013г на сумму 83, 81 рублей, почтовая квитанция от 22.10.2013г об отправке ответчику копии иска на сумму 85,83 рублей).

Истец, надлежащим образом извещенный, ходатайств и изменений исковых требований не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, отзыва и возражений не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2011 года истец (Поставщик) заключил с ответчиком (Покупатель) договор поставки № 189, согласно которому Поставщик поставляет в собственность Покупателю в течение срока действия договора продукцию, а Покупатель оплачивает Поставщику поставленный товар в соответствии с условиями договора.

В период с ноября 2011 по июль 2013 года истец поставлял ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, на оплату которых выставил счета-фактуры: № 8174 от 29.11.2011 года на сумму 2 232 рубля 00 копеек, № 8303 от 06.12.2011 года на сумму 1 149 рублей 60 копеек, № 8416 от 12.12.2011 года на сумму 2 929 рублей 90 копеек, № 69 от 11.01.2012 года на сумму 1 348 рублей 20 копеек, № 448 от 31.01.2012 года на сумму 2 388 рублей 70 копеек, № 747 от 14.02.2012 года на сумму 2 439 рублей 70 копеек, № 2127 от 18.04.2012 года на сумму 791 рубль 00 копеек, № 2463 от 03.05.2012 года на сумму 5 813 рублей 08 копеек, № 2957 от 25.05.2012 года на сумму 11 747 рублей 60 копеек, № 3721 от 26.06.2012 года на сумму 2 754 рубля 30 копеек, № 3988 от 05.07.2012 года на сумму 2 301 рубль 00 копеек. Всего поставлено товара на сумму 35 895 рублей 08 копеек.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, ответчик обязан оплатить товар в течение 14 дней с момента отгрузки.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 13 279 рублей 10 копеек.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате полученного Товара, образование задолженности в размере 22 615 рублей 98 копеек и возникновение оснований для начисления штрафных санкций.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком на момент вынесения решения в суд не представлено, размер исковых требований не оспорен, отзыва и возражений не поступило.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств получения товара, наличия факта неисполнения ответчиком условий договора надлежащим образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании долга в размере 22 615 рублей 98 копеек, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 10 794 рубля 54 копейки, начисленную по правилам пункта 4.1.1 договора, согласно представленного расчета.

Пунктом 4.1.1 договора установлено, что Поставщик вправе в случае нарушения срока оплаты за поставленный товар, выставить ответчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени проверен судом, является верным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 794 рубля 54 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика в размере 200 рублей.

В качестве доказательств заявленного требования истец представил выписку № 7003 от 16.10.2013 года из Единого государственного реестра в отношении ответчика и платежное поручение № 578 от 10.10.2013 года.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В порядке статьи 106, подпункта 9 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая принцип разумности понесенных расходов, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, отнеся их к судебным издержкам и взыскать с ответчика в пользу истца 200 рублей.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика стоимость почтовых расходов в размере 167 рублей 62 копейки. При этом, в доказательства почтовых расходов истцом представлены

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку дело разрешено в пользу истца, судебные расходы подлежат взысканию с ООО «ЮМАЙС». Факт наличия расходов, понесенных истцом в связи с судебным разбирательством, подтверждается материалами дела, в том числе почтовыми квитанциями о направлении ответчику претензии от 01.08.2013г на сумму 83, 81 рублей, об отправке ответчику уведомления от 22.08.2013г на сумму 83, 81 рублей, об отправке ответчику копии иска 22.10.2013г на сумму 85,83 рублей.

При этом, к судебным издержкам суд относит лишь почтовые расходы в сумме 85 рублей 83 коп. за отправку ответчику копии иска. Направление в адрес истца уведомлений и претензий не связано с рассмотрением дела в суд. В части взыскания судебных расходов в сумме 81 , 79 рублей (167, 62 – 85, 83) требования удовлетворению не подлежат.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮМАЙС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 22 615 рублей 98 копеек, неустойку в размере 10 794 рубля 54 копейки, судебные расходы в размере 200 рублей, почтовые расходы в сумме 85 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Ж.А. Усенко