Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (Управление Росреестра по Хабаровскому краю) к ООО «Издательский дом «Гранд экспресс» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите авторских прав.

Требования мотивирует тем, что в силу закона, является органом, представляющим интересы государства по защите исключительных прав на картографические произведения, принадлежащие РФ.

В сентябре 2011 г. истцом было выявлено, что ответчиком издан и распространяется справочник «Транспорт и улицы Хабаровска», издательство 2011 г.

Справочник содержит план города, фрагменты общегеографической и карты, созданные на основании картографических материалов Федерального картографо-геодезического фонда, относящихся к объектам федеральной собственности.

Договор с ответчиком на использование данных материалов в 2010-2011 г. не заключался.

Истец просит суд запретить ответчику распространение справочника, обязать его изъять все экземпляры из торговой сети. Взыскать с ответчика компенсацию за неправомерное использование картографических материалов в сумме 732 751 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы искового заявления.

В отношении размера компенсации пояснила суду, что просит взыскать компенсацию в размере, установленном абз. 2 ст.1301 ГК – (от 10 тысяч руб. до 5 000 000 руб.).

Представленный истцом расчет ущерба на заявленную сумму подтверждает, что взыскиваемая сумма не превышает пределы, установленные указанной нормой.

На вопрос суда представители истца пояснили, что в справочнике 2011 г. ответчиком опубликован материал, преданный ему по договору от 2006 г.

Основанием иска является только повторная его публикация.

Полагают, что договор распространяет свое действие только на 2007 г., в связи с чем, использование материалов по истечение срока действия договора является неправомерным.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Доводы отзыва сводятся к тому, что в 2006 г. ответчиком (заказчик) третьим лицом (исполнитель) был заключен договор на выполнение картографических работ.

Работы были выполнены исполнителем и переданы заказчику. Обязанность по оплате работ ответчиком исполнена.

Так же пояснил, что договор не содержит указаний на то, что продукция может быть использована заказчиком только в 2006 -2007 г.

Согласно условиям договора, заказчик публикует материала в справочнике «Транспорт и улицы Хабаровска».

В 2011 г. ответчиком был опубликован указанный материал в справочнике «Транспорт и улицы Хабаровска».

Картографический материал размещен в том виде, в котором он существовал в 2006 -2007 г., т.е. без тех изменений, которые произошли на карте города за это время.

На это есть ссылка в справочнике.

Так же справочник содержит указание на то, что он составлен на основании данных третьего лица.

В связи с чем, ответчик полагает, что он не допустил нарушения авторского права.

На вопрос суда пояснил, что материал, полученный по договору, уже был использован им в справочнике 2007 г.

Представитель третьего лица поддержала позицию истца. Суду пояснила, что согласно условиям договора, картографический материал, предоставленный ответчику, мог быть им использован только в справочнике 2006-2007 г.

Договор не содержит указаний на возможность последующего использования материалов.

Представители истца и третьего лица так же пояснили суду, что при заключении договора условие о его тираже не обсуждалось.

Представитель третьего лица пояснила, что договором установлена общая цена, включающая цены за предоставление картографического материала на материальном носителе и за его распространение в справочнике 2006-2007 г.

Данная цена установлена на основании акта государственного органа.

От тиража справочника 2006-2007 она не зависит. Для третьего лица не имел значения размер тиража 2007 г. Он мог быть любым. Заказчик заключая договор, исходил из того, что тираж ограничивается годом издания – 2007 г.

Представитель ответчика пояснил суду, что при заключении договора исполнитель не обдумывал объем тиража, т.к. он может быть любым в зависимости покупательского спроса. Не считает, что он ограничивается 2007 г.

В 2008-2010 справочники не издавались, т.к. не был распродан тираж 2007 г.

Срок действия договора полагает необусловленным, в связи с чем, в силу закона, договор действует в течение пяти лет.

Представитель третьего лица в отношений полномочий по заключению договора пояснила суду, что данные полномочия были делегированы ему государственным органом, в настоящее время документы по этому вопросу отсутствуют.

Представитель истца пояснил суду, что третье лицо было полномочно к заключению данного договора. Договор одобрен полномочным государственным органом, является действительным.

Так же представители истца и третьего лица пояснили суду, что ранее ответчиком авторские права истца не нарушались.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в 2011 г. им издан для массового распространения справочник «Транспорт и улицы Хабаровска».

Справочник содержит план Хабаровска и фрагменты карт, что так же ответчиком не оспаривается и следует из справочника.

Согласно ст.1225 ГК, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства…

Согласно ст.1259 ГК, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам.

Согласно ст.10 ФЗ «О геодезии и картографии», результаты геодезической и картографической деятельности, в том числе геодезические, картографические, топографические, гидрографические, аэрокосмосъемочные и гравиметрические материалы, которые получены за счет средств федерального бюджета, а также ранее за счет средств республиканского бюджета РСФСР и составлявшей союзный бюджет части государственного бюджета СССР и находятся на территории Российской Федерации, включая материалы государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации, являются федеральной собственностью.

Согласно ст.11 ФЗ, исключительные права на результаты геодезической и картографической деятельности признаются и осуществляются в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 4 ФЗ, субъектами правовых отношений в области геодезической и картографической деятельности (далее - субъекты геодезической и картографической деятельности) являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в правовых отношениях в области геодезической и картографической деятельности участвуют федеральные органы исполнительной власти.

Следовательно, истец является лицом, полномочным на обращение с настоящим иском.

В силу положений ст.1270 ГК, правомочия по распоряжению исключительным правом на произведение принадлежит его законному правообладателю в том числе и посредством заключения договоров на распоряжение.

Главой 4 ГК урегулированы гражданские правоотношения в области авторских прав, в том числе и порядок заключения авторских договоров.

Истец, обращаясь с настоящим иском, ссылается на отсутствие договорных отношений с ответчиком на 2011 г. по поводу использования исключительных прав на результаты геодезической и картографической деятельности.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на отсутствие правонарушения по причине наличия договора от 09.08.2006 г., который не запрещает последующие публикации полученного по нему картографического материала.

Как было указано выше, справочник повторно был опубликован в 2011 г.

Первоначально - в 2007 г.

Справочник был опубликован на основании договора от 09.09.06 г., подписанного третьим лицом (исполнитель) и ответчиком (заказчик).

Согласно ст.4, 422 ГК, отношения сторон по данному договору регулируются действовавшим в момент его подписания Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах».

Согласно ст.7 данного Закона, географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам, относятся к объектам авторских прав.

Публикация карт по смыслу ст.4 Закона, является воспроизведением произведения.

Согласно ст. 16, воспроизведение произведения не его автором возможно на основании договора с ним (имущественное право автора).

Согласно ст.30 Закона, имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, предусмотренных статьями 18 - 26 настоящего Закона.

Передача имущественных прав может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав.

Из текста договора следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на подготовку карты-схемы пассажирского транспорта города Хабаровска для печати в справочнике «Транспорт и улицы Хабаровска» на 2006-2007 г. (п.1.1).

Раздел 8 договора содержит следующие условия.

Передача третьим лицам созданной картографической продукции не допускается. Заказчик публикует картографический материал в справочнике «Транспорт и улицы Хабаровска».

Исполнитель выполнит специальную уникальную цифровую маркировку, о чем уведомит ДВ окружное управление геодезии и картографии.

В случае обнаружения несанкционированного распространения цифровой карты в других справочниках по вине заказчика устанавливается факт незаконного распространения картографической продукции.

Договор содержит сроки начала – 11.08.06 г. и окончания – 31.08.06 г. (раздел 3).

Условие о цене изложено в п.4 договора.

Толкуя данный договор по правилам ст. 431 ГК, принимая во внимание содержание ст. 421 ГК, суд приходит к выводу о том, что данный договор является смешанным, содержащим в себе элементы подряда – подготовка карты-схемы и авторского договора – разрешение заказчику опубликовать полученный по договору материал.

В материалы дела не представлены документы, однозначно подтверждающие полномочия третьего лица на заключение договора, но данный договор признан и одобрен собственником материала. Представитель истца подтвердил полномочия третьего лица на заключение данного договора.

Следовательно, он заключен полномочным лицом.

В силу положений ст. 432 ГК, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 421 ГК, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Поскольку как было указано выше, договор содержит в себе элементы авторского договора, суду надлежит проверить представленный в материалы дела договор на соответствие его ст. 432 ГК и специальным нормам, регулирующим условия заключения авторского договора.

Согласно ст. 31 Закона, авторский договор должен предусматривать: способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору); срок и территорию, на которые передается право; размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора.

При отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут автором по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора.

При отсутствии в авторском договоре условия о территории, на которую передается право, действие передаваемого по договору права ограничивается территорией Российской Федерации.

2. Все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются не переданными.

Предметом авторского договора не могут быть права на использование произведения, неизвестные на момент заключения договора.

3. Вознаграждение определяется в авторском договоре в виде процента от дохода за соответствующий способ использования произведения или, если это невозможно осуществить в связи с характером произведения или особенностями его использования, в виде зафиксированной в договоре суммы либо иным образом.

Минимальные ставки авторского вознаграждения устанавливаются Советом Министров - Правительством Российской Федерации. Минимальные размеры авторского вознаграждения индексируются одновременно с индексацией минимальных размеров заработной платы.

Если в авторском договоре об издании или ином воспроизведении произведения вознаграждение определяется в виде фиксированной суммы, то в договоре должен быть установлен максимальный тираж произведения.

Способ использования произведения определен – печать в справочнике 2006-2007 г.

Конкретно договор не содержит указания на территорию. Но в силу положений абз.3 ч.1 ст.31, это не влечет незаключенность договора, т.к. в этом случае территория определяется законом.

В отношении цены.

Как было указано выше, цена в договоре определена в виде твердой денежной суммы.

Следовательно, в силу положений абз.3 ч.3 ст.31 Закона, договор должен содержать условие о максимальном тираже произведения.

Договор, содержащий условие о фиксированной цене, не содержит условия о максимальном тираже.

Согласно ст. 431 ГК, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Третье лицо (сторона договора) утверждает, что при заключении договора исполнитель исходил из того, что объем тиража ограничивается 2007 г.

Ответчик (сторона договора) утверждает, что при заключении договора он исходил из того, договором объем тиража не ограничен.

Т.е. воля сторон в отношении данного условия не совпадает.

Условие о тираже суд находит необходимым оценивать совместно с условием о сроке действия договора.

Относительно срока суд приходит к следующему.

Раздел 3 договора называется «срок действия договора». Начало - 11.08.06 г., окончание – 31.08.06 г

Срок, установленный разделом три договора, принимая во внимание его незначительность (20 дней), последующее поведение сторон - выставление счета на оплату 17.08.06 г., сдачу работ 21.08.06 г., по мнению суда, является сроком не действия договора, а сроком сдачи подрядных работ – передачи карты.

В разделе 1 договора указано, что материал предоставляется для печати в справочнике на 2006-2007 г.

В разделе 8 говорится только о том, что ответчик вправе опубликовывать материал в справочнике «Транспорт и улицы г. Хабаровска» без указания на год. Т.е., по существу уточняет только наименование вида издания.

В силу чего, ответчик полагает, что договор не содержит срока действия, и является заключенным на 5 лет (ст.31 Закона «Об авторском праве»).

Согласно ст.31 Закона «Об авторском праве и смежных правах», все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются не переданными.

Как было указано выше, материал предоставляется для печати в справочнике на 2006 - 2007 г. , т.е. договор не содержит условия о том, что полученные по нему материалы могут публиковаться в справочниках на иные годы.

Кроме того, карта города в связи с его строительным развитием постоянно изменяется. Приобретая ее, потребитель в своем большинстве желает приобрести карту по состоянию на год приобретения.

Судом принимаются во внимание пояснения третьего лица о сроке и тираже, а так же то обстоятельство, что в период 2008-2010 г. ответчиком не издавались справочники, содержащие полученные по договору материалы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что окончание 2007 г. является окончанием срока, на который передается право, т.е. окончанием срока действия договора. А объем тиража ограничен тиражом 2007 г.

Таким образом, договором был обусловлен срок его действия – до конца 2007 г. и тираж, изданный в этот же период.

На основании изложенного суд приходит к выводу о заключенности договора.

В силу положений ч.2 ст. 30 Закона, авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах.

Следовательно, превышение этих пределов выходит за рамки договора и является гражданским правонарушением в области авторских прав.

Истец обратился с иском о защите нарушенного права.

Правонарушение совершено в 2011 г.

С 2008 г. введена в действие часть 4 ГК.

Согласно ст. 5 ФЗ, о введении в действие части 4 ГК, часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Следовательно, к правонарушению, совершенному в 2011 г. применимы положения главы 4 ГК РФ.

Согласно ст.1250 ГК, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Требования истца, прежде всего, - запретить ответчику распространение справочника, обязать его изъять все экземпляры из торговой сети.

Такой способ защиты нарушенного права предусмотрен ч. 1 ст. 1252 ГК.

Следовательно, данное требование законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Во-вторых, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за неправомерное использование картографических материалов.

Такой способ защиты нарушенного права предусмотрен ч. 3 ст. 1252 ГК.

Следовательно, данное требование так же законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В отношении размера подлежащей взысканию компенсации суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 1252 ГК, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1301 ГК, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как пояснили представители истца в судебном заседании (имеется так же письменное заявление), размер компенсации заявлен ими в порядке второго абзаца ст. 1301 ГК.

Документы по расчету представлены в подтверждение тому, что заявленная сумма не превышает стоимость картографических работ.

Таким образом, в силу положений ст. 1252, 1301 ГК, суд должен определить размер подлежащей взысканию компенсации в пределах от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Согласно разъяснениям, данным в совместном Постановлении Пленума ВС Рф и ВАС РФ от 26.03.2009 г. № 5/29, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации в данном случае судом учитываются следующие обстоятельства :

- незначительный срок незаконного использования картографического материала (однократное издание в количестве 8 566 экземпляров),

(отпуск для реализации в количестве 8 510 экземпляров, из которых возврат составил 56 000), (данные подтверждаются справкой, заверенной главным бухгалтером ответчика).

- размещение в справочнике 2011 г. материала, полученного по договору, без самостоятельного включения в него фактических изменений,

-отражение в справочнике информации о лице, предоставившем сведения, и указание на то, что материал размещен по состоянию данных на 2006-2007 г., на момент размещения возможны изменения,

-отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя (что подтверждено истцом и третьим лицом в судебном заседании).

В силу вышеназванных норм и разъяснений, истец не обязан доказывать размер понесенных убытков, возможность их возникновения должна быть оценена судом.

Судом так же принимается во внимание то обстоятельство, что данные полученные от истца, были опубликованы ответчиком в 2007 г. в установленном законом порядке, были выпущены в продажу для массового приобретения.

Согласно ст.1272 ГК, если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

Таким образом, лица, приобретшие справочники 2007 г., могут в дальнейшем их распространять без выплаты вознаграждения.

Следовательно, убытки у истца не могут возникнуть.

Так же судом учитывается то, что ответчику государством был представлен проект договора, допускающий двоякое толкование в отношении сроков его действия, полное исполнение ответчиком договорных обязательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, заложенными в ст.1252 ГК, суд находит, что компенсация в размере 10 000 руб. соответствует данным принципам и соразмерна последствиям нарушения.

Ответчик, возражая против иска, ссылается в дополнении к отзыву так же на ст.223 ГК, т.е. приобретение права собственности на материалы, содержащиеся на переданном ему электронном носителе.

Между тем, данный довод не основан на законе.

В силу положений ст. 218, 223 ГК, ответчик стал собственником приобретенного им по договору материального носителя.

Но авторский договор, понятие которому давалось выше, не предусматривает возможности перехода права собственности на произведение в случае приобретения материального носителя произведения.

Об этом свидетельствует так же включение специальной нормы в главу 4 ГК.

Согласно ст. 1227 ГК, интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

2. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 1291 настоящего Кодекса.

Кроме того, как было указано выше, согласно ст.10 ФЗ «О геодезии и картографии», результаты геодезической и картографической деятельности, в том числе геодезические, картографические, топографические, гидрографические, аэрокосмосъемочные и гравиметрические материалы, которые получены за счет средств федерального бюджета, а также ранее за счет средств республиканского бюджета РСФСР и составлявшей союзный бюджет части государственного бюджета СССР и находятся на территории Российской Федерации, включая материалы государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации, являются федеральной собственностью.

В силу чего, данный довод не может служить основанием для отказа в иске.

Не применима к правоотношениям сторон и ст.1272 ГК (текст изложен выше).

По смыслу данной нормы она распространяется на приобретателей законно выпущенного справочника 2007 г.

В противном случае объем права заказчика по договору был бы неограничен.

При таких обстоятельствах имеются установленные законом основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании п.1, 3 ст.110 АПК, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет.

Пошлина взыскивается за требования материального и нематериального характера (ст.333.22 НК).

В вышеназванном Постановлении Пленума разъяснено, что требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Запретить ООО «Издательский дом «Гранд Экспресс» распространение справочника для массового потребителя «Транспорт и улицы города Хабаровска. Обязать ООО «Издательский дом «Гранд Экспресс» изъять все экземпляры справочника из торговой сети.

Взыскать с ООО «Издательский дом «Гранд Экспресс» (ОГРН <***>) в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (ОГРН <***>) компенсацию нарушения исключительного права в сумме 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Издательский дом «Гран Экспресс» (ОГРН <***>) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 4 400 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок начиная с даты изготовления мотивированного решения в Шестой апелляционный арбитражный суд.

Судья Букина Е.А.