Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьиА.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Зениной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цефея» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>, пом. II (56-69)

к обществу с ограненной ответственностью «Транспорт ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682640, <...>)

о взыскании 848 240 руб. 31 коп. и обращении взыскания на предмет залога,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.12.2020, диплом № 107724 0889168 от 07.07.2015;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Цефея» (далее – ООО «Цефея», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт ДВ» (далее – ООО «Транспорт ДВ», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 204 490 руб. 31 коп., неустойки в размере 318 750 рублей, штрафа в размере 75 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство SHAANXISX3255DR384, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN)/№ кузова LZGCL2R42CX031115, год выпуска 2012, цвет кузова желтый, автотранспортное средство HOWOZZ3257N3847А, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN)/№ кузова LZZ5ELND57W311578, год выпуска 2007, цвет кузова красный.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Цефея» (займодавец) и ООО «Транспорт ДВ» (заемщик) заключен договор займа (микрозайма) с обеспечением № ХБР57 от 09.09.2019, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом.

Согласно пункту 1.1 договора займодавец на возвратной и возмездной основе передает заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с начисленными процентами в порядке, установленном настоящим договором.

Заем передается на срок 12 месяцев. Оплата ежемесячного платежа происходит в соответствии с графиком платежей к договору, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Начало пользования займом 09.09.2019.

Срок платежа по займу: не позднее 09 числа каждого месяца включительно, последний платеж по займу должен быть произведен не позднее 09.09.2020.

Согласно пункту 1.5 договора процентная ставка за один календарный год составляет 96,171% годовых.

В соответствии с пунктом 1.11 договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика перед займодавцем в части возврата займа залогодатель (заемщик) передает, а залогодержатель (займодавец) принимает в залог принадлежащие залогодателю автотранспортные средства: - автотранспортное средство SHAANXISX3255DR384, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN)/№ кузова LZGCL2R42CX031115, год выпуска 2012, цвет кузова желтый (стоимость предмета залога 800 000 рублей),

- автотранспортное средство HOWOZZ3257N3847А, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN)/№ кузова LZZ5ELND57W311578, год выпуска 2007, цвет кузова красный (стоимость предмета залога 800 000 рублей).

Стоимость предметов залога будет являться начальной продажной ценой в случае обращения взыскания на предметы залога.

Согласно пункту 6.1 договора в случае отказа либо невозможности возврата заемщиком суммы займа согласно графика платежей к договору займа (микрозайма) с обеспечением № ХБР57, на сумму займа (микрозайма) подлежат уплате проценты (неустойка) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за неисполнение обязательств по договору устанавливается размер фиксированного штрафа в размере 0,5% за каждый день просрочки. Начисление фиксированного штрафа происходит каждый день после первого дня просрочки в течение 30 дней с момента возникновения первой просрочки. При неисполнении обязательств по договору фиксированный штраф начисляется на первоначальную сумму займа, указанную в пункте 1.1 настоящего договора. При этом на 31 день начисление штрафа прекращается, данная сумма фиксируется и умножается на два.

Согласно пункту 3.11 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по настоящему договору, вместе с причитающимися процентами, неустойкой, иными расходами по взысканию микрозайма, в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем шестидесяти календарных дней.

Истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 232 от 10.09.2019.

Ответчик нарушил срок возврата займа, установленный графиком платежей более чем на шестьдесят календарных дней.

Истец в претензии от 11.03.2020 потребовал досрочного возврата займа, с причитающимися процентами, неустойкой и штрафом.

Размер процентов за пользование займом за период с 10.09.2010 по 16.09.2020 составил 204 490 руб. 31 коп.

Истцом в связи с нарушением срока возврата займа была начислена неустойка за период с 10.10.2019 по 16.07.2020 в размере 318 750 рублей.

Размер штрафа составил 75 000 рублей.

Неисполнение требования о возврате задолженности, уплате процентов, неустойки послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В порядке статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет процентов за пользование займом, пени, штрафа судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (пункт 1 статьи 335 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Заключив договор залога, приняв его условия, ответчик обязан исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 ГК РФ).

Таким образом, правомерно заявленные и подтвержденные документально требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограненной ответственностью «Транспорт ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цефея» задолженность в размере 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 204 490 руб. 31 коп., неустойку в размере 318 750 рублей, штраф в размере 75 000 рублей, всего 848 240 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 365 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автотранспортное средство SHAANXISX3255DR384, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN)/№ кузова LZGCL2R42CX031115, год выпуска 2012, цвет кузова желтый, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 800 000 рублей.

- автотранспортное средство HOWOZZ3257N3847А, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN)/№ кузова LZZ5ELND57W311578, год выпуска 2007, цвет кузова красный, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 800 000 рублей.

Взыскать с общества с ограненной ответственностью «Транспорт ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 600 рублей

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю.Милосердова