Гражданский кодекс часть 1

к Муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница», Муниципальному образованию «Николаевский муниципальный район» в лице Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 113 307,55 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 7/66 от 01.02.2009;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось с иском к МУЗ «Центральная районная больница», Муниципальному образованию «Николаевский муниципальный район» в лице Финансового управления администрации района о взыскании 113 307,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал заявленные требования, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму штрафных санкций до 103 042,08 руб.

Ответчики участия своих представителей в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

МУЗ «Центральная районная больница» в письменном отзыве указано на несвоевременную оплату основной задолженности по причине недостаточного бюджетного финансирования, в виду чего ходатайствовало об освобождении его от имущественной ответственности, ссылаясь на ст. 401 ГК РФ.

Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся в деле доказательствам согласно ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Хабаровскэнерго» и МУЗ «Центральная районная больница» заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от № 9-А от 04.01.2005, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию в соответствии с условиями договора.

Разделом 7 договора сторонами определен порядок расчетов за пользование тепловой энергией.

По договору уступки права требования № 5288/ХТСК от 25.01.2007 дебиторская задолженность МУЗ «Центральная районная больница» (должник), образовавшаяся по указанному договору, включая период с 01.10.2006 по 31.10.2006, передана от ОАО «Хабаровскэнерго» (первоначальный кредитор) ОАО «ДГК» (новый кредитор).

Основная задолженность за период с 01.10.2006 по 31.10.2006 взыскана с ответчиков по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2007 по делу № А73-26/2007-34, оплата произведена платежным поручением № 469 от 01.12.2008.

Истец, полагая, что оплата отпущенной ответчику тепловой энергии в период с 01.10.2006 по 31.10.2006 произведена с нарушением предусмотренных договором сроков, обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих денежных средств.

Поскольку факт несвоевременной оплаты МУЗ «Центральная районная больница» потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и признан ответчиком, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 042,08 руб., начисленных с 25.01.2007 по 30.11.2008 исходя из ставки рефинансирования Банка России 12%, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, во внимание принято следующее.

Согласно п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

МУЗ «Центральная районная больница» в качестве основания для освобождения от ответственности сослалось на несвоевременное финансирование. Между тем, недостаточность денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, само по себе не может рассматриваться как принятие последним всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, и не является обстоятельством, бесспорно свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств. Каких-либо доказательств совершения абонентом действий, направленных на своевременную оплату тепловой энергии, из материалов дела не усматривается.

Рассматривая вопрос о взыскании долга с учетом особенностей ответственности муниципальных учреждений, суд установил.

В силу п. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.

В силу ст. 6 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», положений Бюджетного кодекса РФ исключительно из местных бюджетов финансируются расходы на содержание органов местного самоуправления, содержание учреждений образования, здравоохранения, культуры и спорта, находящихся в муниципальной собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 042,08 руб. в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств потребителя, необходимых для оплаты сложившейся задолженности, подлежат возложению на собственника учреждения – Муниципальное образование в лице соответствующего финансового органа (ст. 120, 125 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 21 от 22.06.2006).

Расходы по уплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчиков. Истцу возвращается из бюджета сумма излишне уплаченного платежа.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 042 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 560 руб. 84 коп.

При отсутствии либо недостаточности денежных средств взыскание произвести с Муниципального образования «Николаевский муниципальный район» в лице Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края за счет казны муниципального образования.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 868 руб. 12 коп., оплаченную по платежному поручению № 008803 от 02.06.2008.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Шестой арбитражный апелляционный суд; по вступлении решения в законную силу в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е. Н. Захаренко