Гражданский кодекс часть 1

Сущность дела: Хабаровская таможня (далее – таможня, заявитель, административный орган) обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вита и К» (далее – ООО «Вита и К», Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель товарного знака «Шалунишка» - ФИО1.

Заявитель и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представители таможни на заявленном требовании настаивали по основаниям, указанным в заявлении.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

23.12.2008г. ООО «Вита и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключило с TONGJIANGCITYHONGDAECONOMICTRADECO., Ltd, КНР (Тунцзянская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью «ХУН ДА») контракт № HLTJ-060-100 на поставку товаров: обуви, одежды, иных товаров народного потребления, на условиях – FCA г. Тунцзян.

В счет исполнения обязательств по указанному внешнеторговому контракту 07.04.2011г. Общество с ограниченной ответственностью «Вита и К» подало в Приамурский таможенный пост Хабаровской таможни в центр электронного декларирования, расположенный по адресу: г. Хабаровск, Карла Маркса, д. 94 А, декларацию на товары (далее - ДТ) № 10703070/070411/0000130.

Согласно ДТ № 10703070/070411/0000130 при таможенном декларировании были заявлены товары:

- под № 9 товар «обувь детская - туфли для девочек летние, повседневные, с
верхом из синтетической кожи (полимерный материал на текстильной основе), с
союзкой из ремешков, клеевого метода крепления, высота каблука 4 см., размер
стельки 25-35 (длина стельки 15,5-22,5 см.), не закрывающие лодыжку, артикул S92
- 240 пар, маркированные товарным знаком «Шалунишка», изготовитель WENZHOUOUHAIXINHUALEATERPRODUCT & SHOESCO., LTD, КНР;

- под № 10 товар «обувь детская для мальчиков - туфли летние, повседневные, с верхом из синтетической кожи (полимерный материал на текстильной основе), подошва из термопластичного эластомера, клеевого метода крепления, высота каблука 2 см., размер стельки 25-37 (длина стельки 15,5-23,5 см.), не закрывающие лодыжку, в количестве - 360 пар (артикулы: G618 - 60 пар, G15-12 - 60 пар, G625 - 60 пар, G15-7 - 60 пар, G15-2 - 120 пар) маркированные товарным знаком «Шалунишка», изготовитель WENZHOUOUHAIXINHUALEATERPRODUCT & SHOESCO., LTD, КНР.

При таможенном декларировании товаров по ДТ № 10703070/070411/0000130 ООО «Вита и К» представило в Хабаровский таможенный пост Хабаровской таможни инвойс № 137 от 02.04.2011u/, отгрузочную спецификацию от 02.04.2011u/ № 137, в которых указаны в числе прочих сведения: наименование товара, торговая марка, изготовитель, количество единиц, в том числе ТМ «Шалунишка» (товары под №№9, 10).

На этапе совершения таможенных операций в присутствии представителя ООО «Вита и К» ФИО4, отделом таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни проведен таможенный досмотр товаров, задекларированных ООО «Вита и К» по ДТ № 10703070/070411/0000130 (акт таможенного досмотра №10708012/080411/000198). При проведении таможенного досмотра производилась фотосъемка товаров.

При анализе акта таможенного досмотра № 10708012/080411/000198 установлено, что в партии товаров, задекларированных ООО «Вита и К» по ДТ №10703070/070411/0000130 находились, в том числе вышеперечисленные товары, маркированные товарным знаком «Шалунишка».

Согласно сведениям, полученным из электронной базы данных Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – Роспатент) следует, что товарный знак «Шалунишка» внесен в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельство № 272427, дата регистрации - 26.07.2004) в отношении товара 25 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), к которому, в том числе относится и товар «обувь». Исключительное право на товарный знак «Шалунишка» принадлежит ФИО1 (123060, <...>).

28.10.2011 в Хабаровскую таможню поступило заявление ФИО1, в котором содержится информация о том, что данное лицо является правообладателем товарного знака «Шалунишка». В указанном заявлении ФИО1 также сообщил, что не предоставлял ООО «Вита и К» прав на использование товарного знака «Шалунишка», не выдавал разрешение ООО «Вита и К» на ввоз вышеуказанных товаров, маркированных товарным знаком «Шалунишка». ООО «Вита и К» не оплачивало лицензионные платежи ФИО1 за использование товарного знака. ФИО1 не заключал лицензионный договор на использование товарного знака «Шалунишка» с ООО «Вита и К» и контрагентом - TONGJIANGCITYHONGDAECONOMICTRADECO., Ltd, КНР. WENZHOUOUHAIXINHUALEATERPRODUCT & SHOESCO., LTD, КНР не имеет право изготавливать обувь, маркированную товарным знаком «Шалунишка».

Согласно предоставленным ООО «Вита и К» документам, товары, задекларированные в Хабаровской таможне по ДТ № 10703070/070411/0000130, реализованы на внутреннем рынке РФООО «Трайк» (ИНН <***>, 254001001, <...>) на основании договора поставки от 10.04.2010г.

В подтверждение факта реализации товаров предоставлены счета-фактуры от 23.04.2011 № 679, от 23.04.2011 № 678, от 23.04.2011 № 676 и товарные накладные от 23.04.2011 № 679, от 23.04.2011 № 678, от 23.04.2011 № 676.

Для подтверждения факта получения товаров, задекларированных ООО «Вита и К» под №№ 9,10 в ДТ № 10703070/070411/0000130 и с целью установления их местонахождения в адрес ООО «Трайк» Хабаровской таможней направлен запрос от 07.10.2011г. № 06-24/11292. Ответ в Хабаровскую таможню не поступил.

В связи с вышеизложенным, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно: изъятие, арест товаров таможенным органом не применялись.

21.11.2011г. старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенной инспекции Хабаровской таможни ФИО3 по факту незаконного использования чужого товарного знака в отношении ООО «Вита и К», в отсутствие законного представителя Общества, при его надлежащем извещении, составлен протокол № 10703000-552/2011 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10. КоАП РФ.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, таможенный орган обратился в суд с соответствующим заявлением.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей заявителя, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 1481 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, может быть передано правообладателем товарного знака приобретателю исключительного правана товарный знак на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знака (статья 1488 ГК РФ) или по лицензионному договору (статья 1489 ГК РФ).

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1790 ГК РФ).

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ.

Порядок использования обозначений для маркировки товаров и услуг в гражданском обороте регламентируется пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ, в соответствии с которым никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 14.10. КоАП РФ, в виде наложения на юридических лиц административного штрафа от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Данная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

Как следует из материалов дела, товарный знак «Шалунишка» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, в связи с чем правообладателю - ФИО1 выдано свидетельство № 272427, которое распространяет свое действие, в том числе, и на товары 25 класса МКТУ.

25 классу МКТУ соответствуют «обувь; купальная обувь; обувь спортивная; пляжная обувь; сабо (обувь); башмаки; ботинки; туфли; сапоги; сандалии; бутсы; галоши; тапочки; полуботинки на шнурках; спортивные туфли; ботинки лыжные; туфли комнатные; холщовые туфли на веревочной подошве; стельки; подошвы; каблуки; металлическая окантовка для обуви; набойки для обуви; носочные части обуви; приспособления, препятствующие скольжению обуви; ранты для обуви; голенища сапог; союзки для обуви».

Согласно заявлению правообладателя товарного знака «Шалунишка» - ФИО1, поступившему в Хабаровскую таможню 28.10.2011г., ФИО1 не предоставлял ООО «Вита и К» прав на использование товарного знака «Шалунишка», не выдавал разрешение ООО «Вита и К» на ввоз вышеуказанных товаров, маркированных товарным знаком «Шалунишка». ООО «Вита и К» не оплачивало лицензионные платежи ФИО1 за использование товарного знака. ФИО1 не заключал лицензионный договор на использование товарного знака «Шалунишка» с ООО «Вита и К» и контрагентом - TONGJIANGCITYHONGDAECONOMICTRADECO., Ltd, КНР. WENZHOUOUHAIXINHUALEATERPRODUCT & SHOESCO., LTD, КНР не имеет право изготавливать обувь, маркированную товарным знаком «Шалунишка».

Кроме того, согласно справке Роспатента (исх. № 02/34-9115/41 от 21.10.2011г.), специалистами проведены исследования в отношении товаров 25 класса МКТУ по запросу Хабаровской таможни от 28.09.2011 № 06-24/10838 о степени сходства обозначения «Шалунишка» (свидетельство № 272427), нанесенного на обувь, упаковку, этикетки товара «обувь детская», производства WENZHOUOUHAIXINHUALEATERPRODUCT & SHOESCO., LTD, КНР, с товарным знаком по свидетельству № 272427.

В ходе исследования установлено, что представленное обозначение, использованное для спорных товаров «обувь детская», может быть признано сходным до степени смешения с указанным товарным знаком в силу графического сходства и семантического тождества общих словесных элементов «Шалунишка».

Таким образом, ООО «Вита и К» ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товары, маркированные товарным знаком «Шалунишка», без разрешения правообладателя товарного знака на его использование, что составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. Факт ввоза товаров, маркированных товарным знаком «Шалунишка», подтверждается описанием товаров в графе 31 ДТ №10703070/070411/0000130, коммерческими документами (инвойс № 137 от 02.04.201), отгрузочная спецификация от 02.04.2011 № 137), а также фотоизображениями, приложенными к акту таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра товаров № 10708012/080411/000198)

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.12.2001 года № 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Ввоз товаров на территорию Российской Федерации с зарегистрированным товарным знаком без разрешения правообладателя, с целью введения в хозяйственный оборот, является незаконным использованием товарного знака, а незаконно ввезенные товары признаются контрафактными.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ООО «Вита и К» признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, выразившегося в совершении действий по использованию (ввозу и предложению к продаже товара, маркированного товарным знаком «Шалунишка») товарного знака без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1. КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Факт вменяемого Обществу административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении №10703000-552/2011, а также не оспаривается самим Обществом. Так, согласно представленному в материалы дела отзыву на заявление Общество признает факт ввоза на таможенную территорию Таможенного союза и помещения под процедуру выпуска для внутреннего потребления товара, маркированного торговым знаком «Шалунишка» без согласия правообладателя. На момент ввоза и декларирования товара, факт регистрации товарного знака «Шалунишка» Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в государственно реестре обществом не проверялся.

Довод Общества о том, что на территории КНР зарегистрированным правообладателем товарного знака «Шалунишка» в отношении товаров 25 класса МКТУ с 21.03.2003г. является Дао Юнлян, г. Пекин, судом отклоняется, как не подтвержденный надлежащими доказательствами, в соответствии с правилами, установленными главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 2 статьи 2.1. КоАП РФ, суд считает доказанной также и вину юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку Обществом не было принято всех зависящих от него мер для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Правовая обязанность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения обязанности, то есть обстоятельств, не зависящих от обязанного лица, к подобным обстоятельствам квалифицируются как чрезвычайные, объективно непреодолимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П).

Общество, осуществляющее на постоянной основе внешнеэкономическую деятельность, действуя в нарушение требований статей 1229, 1481, 1484 ГК РФ, не имея соглашения с правообладателем, без его ведома и вопреки его интересам, осуществило ввоз на территорию России коммерческой партии, содержащей обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, и задекларировало данные товары по таможенной декларации в режиме выпуска для внутреннего потребления с целью их ввода в гражданский оборот. О наличии каких-либо обстоятельств, находящихся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных указанному лицу прав и выполнению им обязанностей в сфере предпринимательской деятельности, общество не сообщило.

Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность юридического лица, но, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд находит возможным применить к правонарушителю минимальный размер взыскания, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по городу Москве (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, <...>, БИК банка – 044583001, счет 40101810400000010153, ОКАТО 45268595000, в поле 107 следует указать 10703000, в поле 104 - КБК 15311604000010000140, «Назначение платежа»: штраф по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2012г. по делу № А73-14295/2011.

При этом, как следует из материалов административного производства, товары, задекларированные в Хабаровской таможне поДТ №10703070/070411/0000130, согласно договору поставки от 10.04.2010г., счетам-фактурам от 23.04.2011 № 679, от 23.04.2011 № 678, от 23.04.2011 № 676 и товарным накладным от 23.04.2011 № 679, от 23.04.2011 № 678, от 23.04.2011 №676, реализованы на внутреннем рынке РФООО «Трайк» в полном объеме.

Поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении таможенным органом не применялись меры обеспечения производства по делу в виде изъятия и ареста товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также, учитывая, что по материалам административного производства суду не представляется возможным установить местонахождение данного товара, то наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения судом не применяется.

Порядок, сроки привлечения юридического лица к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 2.10, 4.1, статьей 14.10, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вита и К», расположенное по адресу: 692561, <...>, зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.Г. Шестак