Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Ковчег» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройлюксцентр» о взыскании долга в сумме 32 317 руб. 22 коп.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик отзыв не представил,согласно нормам ст.ст. 121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся доказательствам согласно ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 30.11.2009 объявлялся перерыв до 02.12.2009 года.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 21.11.2008 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи № КК-Г-010, в соответствии с которым Поставщик обязуется отпустить товар по ценам, согласованным в двустороннем порядке, а Покупатель обязуется оплатить 100% от стоимости поставленного товара на условиях, определенным настоящим договором.

Согласно п.1.2. дополнительного соглашения к договору Покупателю был предоставлен товарный кредит с отсрочкой платежа на 7 календарных дней.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось наличие задолженности ответчика по поставкам в период с 11.06.2008 года по 20.12.2008 года.

Правоотношения сторон по настоящему делу помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами главы 30 ГК РФ (Купля-продажа).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

В обоснование заявленных требований истцом представлен акт сверки по состоянию на 31.12.2008 года, подписанный со стороны ответчика без возражений, которым подтверждается наличие задолженности в сумме 32 317 руб. 22 коп.

Однако акт сверки не является надлежащим доказательством наличия задолженности ответчика в указанной в нем сумме исходя из следующего.

Согласно статье 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, являются: документы (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащие дату их составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что следует из постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Таким образом, истцом не представлено допустимых с точки зрения закона доказательств поставки ответчику продукции в качестве основания возникновения у него встречной обязанности по оплате.

Акт сверки по своей природе является «вторичным» бухгалтерским документом, указанных в нем документов, на основании которых он составлен, о необходимости предоставления которых указывалось в определении суда от 22.10.2009 года истцом не представлено.

Согласно п.2 ст. 9 АПК РФ риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несет сторона.

В данном случае истцом не исполнена процессуальная обязанность, установленная ст.ст.65, 68 АПК РФ, что является основанием для отказа в иске.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина