Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «ЛИДЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Актислаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 35 911 руб. 68 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «ЛИДЕР» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Актислаб» 35 911 руб. 68 коп., составляющих долг в размере 30 720 руб. 00 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг по договору № ИС-12-147 от 20.03.2012 года и неустойку в размере 5 191 руб. 68 коп.

Стороны о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в установленный судом срок не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.03.2012 года между сторонами заключен договор на оказание информационных услуг № ИС-12-147, согласно которого у ответчика – исполнителя возникло обязательство оказать услуги по созданию сайта Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «ЛИДЕР».

Срок оказания услуг по созданию сайта установлен согласно пункту 3.1 договора – 75 календарных дней с момента подписания сторонами договора.

Истец – заказчик обязался оплатить оказанные услуги в течение 3 (трех) банковских дней с момента заключения договора путем перечисления аванса 50 % от общей стоимости договора путем перечисления на расчетный счет исполнителя сумм согласно выставленному счету. Остальные 50 % - в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания акта приемки-передачи оказанных услуг по факту оказания услуг согласно выставленному счету.

Согласно выставленных ответчиком счетов № 223 от 20.03.2012 года и № 265 от 14.06.2012 года, истец платежными поручениями № 18 от 28.03.2012 года, № 47 от 15.06.2012 года, № 48 от 19.06.2012 года перечислил денежные средства в сумме 30 720 руб. 00 коп.

Обязательства по созданию сайта ответчиком в установленный договором срок не исполнены, в связи с чем истцом согласно пункту 5.3 договора вручено ответчику соглашение о расторжении договора в одностороннем порядке.

Однако денежные средства в размере 30 720 руб. 00 коп. ответчиком не возвращены, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оказания услуг в полном объеме ответчик не представил.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 30 720 руб.00 коп., в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 5.3 договора нарушение ответчиком сроков оказания услуг влечет начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки платежа, что составляет, согласно расчету истца 5 191 руб. 68 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, к ответственности следует признать правомерным.

Расчет неустойки истцом произведен правильно.

Наличия признаков несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено следующее. При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство об уменьшении начисленной неустойки ответчик не заявлял, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

На основании изложенного, исковое требование истца в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере - 5 191 руб. 68 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Актислаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «ЛИДЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 30 720 руб. 00 коп., неустойку в размере 5 191 руб. 68 коп., всего 35 911 руб. 68 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова