Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда дело по иску Краевого государственного автономного нетипового образовательного учреждения «Краевой центр образования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680023, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения СССР, гор. Ленинград, место жительства: 198264, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 4 776 899 руб. 58 коп.
при участии:
от истца – ФИО2 по дов. от 11.03.2022,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ

КГАНОУ КЦО (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 4 776 899 руб. 58 коп., из которых 4 687 956 руб. 84 коп. – предоплата по договору № 3/15/2023 на поставку инвентаря от 17.03.2023, 88 942 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 17.09.2023, а также о взыскании процентов с 18.09.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 4 687 956 руб. 84 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 564 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения не заявлены.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Аукцион закупки производился на электронной площадке «Сбербанк-ACT», в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить инвентарь для оснащения государственных и муниципальных общеобразовательных организаций, в том числе-структурных- подразделений указаных организаций, государственными символами Российской Федерации в рамках федерального проекта «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации» национального проекта «Образование».

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара и иные условия определены в приложениях к договору - спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью (абз.2 п.1.1).

Согласно п. 1.4 договора, срок поставки товара - в течение 40 календарных дней со дня заключения договора, то есть до 26.04.2023.

Пунктом 2.1 договора установлена цена договора в сумме 15 626 522 руб. 80 коп.

В пункте 2.4 договора стороны согласовали порядок расчетов, в соответствии с которым заказчик осуществил оплату аванса в размере 30% от цены договора в размере 4 687 956 руб. 84 коп. на расчетный счет поставщика (платежное поручение № 590207 от 27.03.2023).

Как следует из раздела 5 договора, поставка осуществляется силами и за счет средств поставщика. Поставщик обязуется передать товар в месте передачи товара в порядке и в сроки, указанные в спецификации. В случае доставки товара перевозчиком поставщик обязан после произведенной отгрузки товара незамедлительно известить об этом заказчика посредством электронной связи либо путем направления телеграммы.

В связи с тем, что товар по договору № 3/15/2023 не был поставлен ответчиком, истец 19.06.2023 направил в его адрес претензию с требованием указания точной даты поставки, а также уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Почтовые отправления, содержащие претензию и уведомления о расторжении договора ответчиком не получены, возвращены истцу с отметками организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Товар по договору № 3/15/2023 истцу не поставлен, предоплата ответчиком не возвращена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 ГК РФ (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, если оплата произведена в связи с договором, но надлежащего основания в виде эквивалентного встречного предоставления не имеется, то применению подлежат правила пункта 3 статьи 1103 ГК РФ (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Материалами дела подтверждается перечисление покупателем КГАНОУ КЦО денежных средств ответчику в размере 4 687 956 руб. 84 коп. в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору (непринятия в разумный срок мер к поставке товара).

Поскольку доказательства встречного предоставления по спорному платежу не представлены, в силу статьи 1102 ГК РФ указанный платеж повлек возникновение неосновательного обогащения ответчика на заявленную сумму за счет КГАНОУ КЦО.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 4 687 956 руб. 84 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку наличие долга признано судом установленным, согласно статье 395 ГК РФ обоснованным является и требование истца об уплате процентов за период с 11.07.2023 по 17.09.2023 в сумме 88 942 руб. 74 коп., а также требование о взыскании «длящихся» процентов, начиная с 18.09.2023. Расчет процентов верен, проверен судом и не оспаривается ответчиком.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 884 руб. относятся на ответчика. Излишне оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Почтовые расходы истца по отправке претензии и уведомлений о расторжении договора ответчику в сумме 564 руб. 12 коп. документально подтверждены (истцом представлены соответствующие кассовые чеки и конверты), в связи с чем в силу статей 106, 110 АПК РФ также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу КГАНОУ КЦО (ОГРН <***>) 4 687 956 руб. 84 коп. задолженности, 88 942 руб. 74 коп. процентов, проценты, начисляемые на сумму основного долга 4 687 956 руб. 84 коп. по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России начиная с 18.09.2023г по дату погашения долга, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 46 884 руб. и почтовые расходы на сумму 564 руб. 12 коп.

Возвратить КГАНОУ КЦО (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 3 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский