Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда дело по иску Ассоциации «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «Турпомощь» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 101000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680013, <...>)

о взыскании 11 648 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.12.2015;

от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ

Ассоциация «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «Турпомощь» (далее – Ассоциация «ТУРПОМОЩЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - ООО «Фаворит», ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов на финансирование расходов, связанных с текущей деятельностью объединения в размере 10000 руб. за 2013 год, 1648,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 01.11.2015. Также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 507,90 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение иска в части процентов судом принято.

Также представитель истца уточнил сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, увеличив до 7 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

05.10.2012 внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации Ассоциации «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «ТУРПОМОЩЬ» с присвоением ОГРН <***>.

С 1 ноября 2012 года вступили в силу отдельные положения Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.05.2012 № 47-ФЗ).

В этой связи туроператоры, осуществляющие деятельность в сфере выездного туризма, а также юридические лица, которые ранее не осуществляли туроператорской деятельности в сфере выездного туризма и имеют намерение начать ее осуществление, представляют в Ростуризм в составе документов, подтверждающих сведения, подлежащие внесению в единый федеральный реестр туроператоров, документ об уплате взноса в компенсационный фонд Объединения туроператоров в сфере выездного туризма (ч. 11 ст. 4.1 Закона о туристской деятельности).

ООО «Фаворит» внесло членский взнос в компенсационный фонд в размере 100 000 руб., что подтверждается письмом истца от 15.03.2013, в связи с чем, является членом Ассоциации «ТУРПОМОЩЬ».

Решением общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом от 28.03.2013 №1 был утвержден размер взноса членов Ассоциации «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «ТУРПОМОЩЬ» на текущую деятельность объединения в размере 10 000 руб. в год с каждого члена Ассоциации (пункт 10. Общего собрания).

Согласно пункту 5.2.2. Устава, член Ассоциации обязан вносить установленные в компенсационный фонд, взносы на финансирование расходов, связанных с текущей деятельностью Объединения и иные взносы.

Ответчик за 2013 год ежемесячные членские взносы на текущую деятельность объединения не вносил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источником формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Таким образом, член Ассоциации «ТУРПОМОЩЬ» добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав Ассоциации «ТУРПОМОЩЬ» своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Соответственно и ООО «Фаворит» при вступлении в членство Ассоциации «ТУРПОМОЩЬ» добровольно приняло на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем доказательств уплаты членских взносов, а также существования иного порядка и размера отчислений в спорный период ответчик не представил.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов 10 000 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате членских взносов, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2014 по 01.11.2015 в сумме 1 507 руб. 90 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку, судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате членских взносов, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 507 руб. 90 коп. является обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 507 руб. 90 коп. за период с 01.01.2014 по 01.11.2015.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 7 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены, и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Доказательства, подтверждающие факт оплаты за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В подтверждение представлены следующие документы: договор на оказания юридических услуг от 01.05.2015, заключенный с ООО «Бизнес Лигал Солюшне КУСТОС ГРУП», платежные поручения № 447 от 15.10.2015, №553 от 17.12.2015

Согласно п. 1.1 исполнитель принимает на себя обязательства оказывать по заданию заказчика юридические услуги в объеме и на условиях, оговоренных в приложениях к договору, а заказчик оплачивать их.

Приложение № 4 согласовано, что исполнитель принимает на себя обязанности по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Хабаровского края в порядке упрощенного производства по вопросу рассмотрения гражданского дела, где в качестве истца выступает Ассоциация «ТУРПОМОЩЬ», а в качестве ответчика – ООО «Фаворит» и обязуется оказывать следующие услуги:

- провести правовую экспертизу документов;

- подготовить исковое заявление в указанный суд о взыскании денежных средств с ответчика;

- провести в рамках законодательного сбор доказательств по гражданскому делу;

- подготовить иные документы в указанный суд в интересах заказчика для полного и правильного рассмотрения гражданского дела.

Стоимость указанных услуг составляет 5 000 руб.

Дополнительным соглашением от 15.12.2015 к договору оказания юридических услуг от 01.05.2015 стоимость участия исполнителя в каждом отдельном судебном заседании по соглашению составляет 2 000 руб. оплата осуществляется авансовым платежом на основании счета исполнителя не позднее чем через 2 рабочих дня с момента выставления счета.

Принимая во внимание категорию спора, объем оказанных услуг представителем (составление иска и представление интересов в судебном заседании), сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает, что заявленные к возмещению расходы в сумме 7 000 руб. являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680013, <...>) в пользу Ассоциации «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «Турпомощь» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 101000, <...>) долг в сумме 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 507,90 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., госпошлину в сумме 2 000 руб., всего 20 507,90 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева