Гражданский кодекс часть 1

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю, Общество с ограниченной ответственностью «Премикс – ДВ», Общество с ограниченной ответственностью «Беркут», Общество с ограниченной ответственностью «Гидросервис 2000», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю.

при участии:

От заявителя - ФИО1, представитель по доверенности от 15.10.2015г.;

От ОСП по Краснофлотскому району - ФИО2, представитель по доверенности от 12.03.2015г., № Д-27907/15/279-ДМ;

От УФССП по Хабаровскому краю - ФИО3, представитель по доверенности от 15.10.2015г., № 27907/15/445-ДМ;

От ООО «Премикс - ДВ» - ФИО4, представитель по доверенности от 23.09.2015г.;

От ООО «Беркут» - ФИО4, представитель по доверенности от 16.04.2015г.;

От Межрайонной ИФНС № 6 по Хабаровскому краю - ФИО5, представитель по доверенности № 04-22/000022 от 11.01.2016г.;

От ООО «Гидросервис 2000» - представитель не явился.

Предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтрой - ДВ» (далее – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска Краснофлотскому району (далее – Отдел судебных приставов, ОСП по Краснофлотскому району) от 07.09.2015г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - Управление, УФССП по Хабаровскому краю), Общество с ограниченной ответственностью «Премикс – ДВ», Общество с ограниченной ответственностью «Беркут», Общество с ограниченной ответственностью «Гидросервис 2000», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю (далее – взыскателя).

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представители отдела судебных приставов и УФССП по Хабаровскому краю против заявленных требований возражали по доводам отзывов.

Представители ООО «Премикс-ДВ», ООО «Беркут», и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю в судебном заседании поддержали позицию судебного пристава-исполнителя, дали пояснения с соответствии с отзывами.

Представители ООО «Гидросервис 2000», извещенного надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассмотрено в отсутствие представителей указанного лица.

Суд установил:

На исполнении в отделе судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска находится сводное исполнительное производство № 45722/14/27005-СД, о взыскании сумм долга с должника ООО «ТехСтрой-ДВ» в пользу взыскателей -юридических лиц.

По обращению судебного пристава-исполнителя Арбитражным судом Хабаровского края определением от 15.05.2015 по делу № А73-4896/2015 обращено взыскание на денежные средства должника ООО «ТехСтрой-ДВ» в размере 11.204.615,06 руб., находящихся на лицевом счете нотариуса ФИО6,.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № 06АП-3288/2015 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2015 по делу № А73-4896/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

10.08.2015 в отдел судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска поступила кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2015 по делу № А73-4896/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № 06АП-3288/2015 с приложенным ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого определения.

26.08.2015 на депозит отдела судебных приставов поступила денежная сумма в размере 9 741.403,43 руб. Данная сумма была распределена судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства 28.08.2015.

03.09.2015 на депозит отдела поступила вторая часть денежных средств в размере 1 463 211,63 руб. Постановлением от 07.09.2015 поступившая сумма была распределена между взыскателями в рамках сводного исполнительного производства.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя от 07.09.2015 г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение противоречит требованиям закона и нарушает права должника, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями..

Выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: не соответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 4 Федерального Закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, о чем выносит соответствующее постановление.

Частью 1 статьи 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В силу положений статьи 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать, помимо прочего, следующие исполнительные действия:

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (п.п. 2);

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (п.п.3);

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.п. 7);

производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (п.п. 10);

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (п.п. 11);

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.п. 17).

В соответствии со статьями 75 и 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительным документам, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота, либо ограничиваемого в обороте), независимо от того, где и в чьем фактически пользовании оно находится.

На основании части 1 статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, производится по определению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно части 3 указанной статьи, о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела в Отделе судебных приставов по Краснофлотскому району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю находились на исполнении материалы исполнительного производства от 12 марта 2015 года №12465/15/27005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №006445989 от 12 мая 2014 года, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу №А73-11186/2013, на основании решения вступившего в законную силу 22 апреля 2014 года, материалы исполнительного производства от 11 марта 2015 года №12254/15/27005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №006444563 от 21 апреля 2014 года, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу №А73-10043/2013, на основании решения вступившего в законную силу 12 февраля 2014 года, материалы исполнительного производства от 05 марта 2015 года №11348/15/27005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №000090676 от 20 января 2015 года, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу №А73-10929/2014, на основании решения вступившего в законную силу 16 января 2015 года, материалы исполнительного производства от 05 марта 2015 года №11347/15/27005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №000090746 от 28 января 2015 года, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу №А73-12292/2014, на основании решения вступившего в законную силу 19 января 2015 года, материалы исполнительного производства от 05 марта 2015 года №11346/15/27005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №006769845 от 11 декабря 2014 года, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу №А73-7423/2014, на основании решения вступившего в законную силу 27 ноября 2014 года, материалы исполнительного производства от 02 марта 2015 года №10720/15/27005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №006769846 от 11 декабря 2014 года, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу №А73-7423/14, на основании решения вступившего в законную силу 27 ноября 2014 года, материалы исполнительного производства от 02 марта 2015 года №10715/15/27005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №000090747 от 28 января 2015 года, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу №А73-12292/2014, на основании решения вступившего в законную силу 19 января 2015 года, материалы исполнительного производства от 17 ноября 2014 года №45722/14/27005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №006765068 от 18 июля 2014 года, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу №А73-15094/2013, на основании решения вступившего в законную силу 26 июня 2014 года в отношении должника ООО «ТехСтрой-ДВ».

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 45722/14/27005-СД. Сумма долга по указанному исполнительному производству составляла 42.474.684,47 руб.

10 апреля 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району города Хабаровска наложен арест на имущество должника - ООО «ТехСтрой-ДВ», а именно денежные средства в сумме 11 204 615, 06 рублей, находящиеся на депозитном счете нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО6

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2015 по делу № А73-4896/2015, на денежные средства должника ООО «ТехСтрой-ДВ», находящихся на лицевом счете нотариуса ФИО6, обращено взыскание.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № 06АП-3288/2015 от 13.08.2015 г. определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2015 по делу № А73-4896/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

27.08.2015 г. Арбитражным судом Дальневосточного округа принята к производству кассационная жалоба ООО «ТехСтой-ДВ» на вышеуказанные определение от 15.05.2015 г. и постановление от 13.08.2015 г.

Определением от 27.08.2015 г. Арбитражного суда Дальневосточного округа приостановлено исполнение определения от 15.05.2015 г. по делу А73-4896/2015 (№06АП-3288/2015) Арбитражного суда Хабаровского края до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2015 г. № Ф03-3900/2015 определение от 15.05.2015 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 г. по делу А73-4896/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «ТехСтрой-ДВ» без удовлетворения.

Указанным постановлением от 05.10.2015 г. Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил приостановление исполнения, принятое определением от 27.08.2015 г. № Ф03-3900/2015.

07.09.2015 г., т.е. в период действия судебного акта о приостановлении исполнения определения арбитражного суда от 15.05.2015 г., судебным приставом ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска вынесено постановление о распределении денежных средств (1.463.211,63 руб.), поступающих во временное распоряжение.

В обоснование вынесения указанного постановления о распределении денежных средств в период действия судебного акта о приостановлении определения суда об обращении взыскания на денежные средства от 15.05.2015 г., судебный пристав-исполнитель ссылается на отсутствие у неё на момент вынесения оспоренного постановления информации и факте приостановления исполнения указанного судебного акта.

При этом в материалах дела доказательств обратного не имеется.

Сведения о факте получения судебным приставом-исполнителем, на момент вынесения оспоренного постановления, определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2015 г. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2015 г. по делу А73-4896/2015 в материалах дела отсутствуют.

Должником копия указанного судебного акта судебному приставу-исполнителю не вручалась.

При этом, суд полагает необоснованной ссылку должника на отсутствие у него обязанности по предоставлению судебному приставу-исполнителю копии указанного судебного акта и о наличии у судебного пристава-исполнителя обязанности самостоятельного отслеживания движения дела в арбитражном суде, поскольку вне зависимости от факта отсутствия у должника вышеуказанной обязанности, он, как лицо, обратившееся в суд с заявлением о приостановлении исполнения судебного акта, имел непосредственную заинтересованность в своевременном получении судебным приставом-исполнителем определения суда о приостановлении исполнительного производства.

Нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении оспоренного постановления судом не установлено.

Между тем, как установлено судом 05.10.2015 г. Арбитражным судом Дальневосточного округа при вынесении постановления об отказе в удовлетворении кассационной жалобы должника было отменено приостановление вышеуказанного определения от 15.05.2015 г., т.е. на 05.10.2015 г. у судебного пристава-исполнителя уже возникло право и обязанность проведения мер по распределению денежных средств, находившихся на депозите отдела судебных приставов. Должник обратился в суд с рассматриваемым заявлением 16.11.2015 г.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что факт вынесения 07.09.2015 г., т.е. в период действия судебного акта о приостановлении определения об обращении взыскания на спорные денежные средства, постановления о распределении денежных средств и их фактическое распределение в указанный период, не привел к нарушению прав и законных интересов должника.

Довод заявитель относительно нарушения его права на имущество является необоснованным ввиду наличия, на момент вынесения оспоренного постановления, у должника обязанности по выплате денежных средств взыскателям, подтвержденной исполнительными документами, находящимися на исполнении в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска.

Относительно довода должника о наличии у него обязанностей перед третьими лицами, необходимо отметить, что данное обстоятельство не отменяет обязанностей должника перед сторонами рассматриваемого сводного исполнительного производства. Доказательств наличия на момент вынесения оспоренного постановления, исполнительных документов, в отношении иных взыскателей в материалах дела не имеется. При этом, судебный пристав-исполнитель имеет обязанность учитывать баланс интересов должника и взыскателей в рамках исполнительного производства.

Кроме того, ряд обстоятельств, связанных с иными обязательствами должника был предметом рассмотрения в рамках дела А73- 4896/2015.

Таким образом, суд в ходе рассмотрения дела пришел к выводу, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.09.2015 г. не нарушены права и законные интересы должника, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

руководствуясь ст.ст. 167-170, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой - ДВ» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от 07.09.2015г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Зверева А. В.