Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Амгунь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 681000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680009, <...>)

о взыскании 1 767 350 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2015;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Амгунь» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по проживанию в общежитии № АМ/УП/067 от 06.05.2013 в сумме 1 767 350 руб.

Суд обязал истца уточнить исковые требования с учетом представленного к иску расчета на сумму 1 467 350 руб.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до суммы 1 467 350 руб. Уточненные требования поддержал.

В обоснование отличия суммы от указанной в расчете иска представил товарную накладную на приобретение ответчиком товара на сумму 100 000 руб.

Заявление самостоятельного требования, вытекающего из купли - продажи, не заявленного ранее в иске и не основанного на договоре на оказание услуг по проживанию в общежитии № АМ/УП/067 от 06.05.2013 не препятствует истцу обратиться в суд с самостоятельным требованием.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом. Явку не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Производственно-коммерческая фирма «Амгунь» (исполнитель) и ООО «Инвестиционно-Строительная Компания» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по проживанию в общежитии № АМ/УП/067 от 06.05.2013.

Согласно п.1.1. исполнитель оказывает услуги по предоставлению жилых помещений в общежитии исполнителя для временного проживания работников заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно тарифам, указанным в Приложении № 1.

Порядок оплаты оказанных услуг предусмотрен в разделе 6 договора.

Оплата производится на основании акта выполненных работ.(п.6.4.-6.5.).

Договор действует с 06.05.2013г. по 31.10.2015г. ( п.7.1.).

Договором предусмотрена договорная подсудность – Арбитражный суд Хабаровского края. (п.10.4.).

Поскольку оказанные услуги оплачены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела: актами оказанных услуг, выставленными счетами- фактурами, ответчиком не оспаривается.

Согласно представленным счетам фактурам и расчету истца ответчику оказано услуг на сумму 2 067 350 руб. с июня по декабрь 2014г.

Представлены платежные поручения на оплату услуг в размере 600 000 руб.

Т.о. задолженность составляет 2 067 350 руб. - 600 000 руб.= 1 467 350 руб.

Из представленных документов усматривается наличие задолженности по оказанию услуг на сумму 1 467 350 руб.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

При таких обстоятельствах удовлетворению подлежит требование о взыскании задолженности 1 467 350 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680009, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Амгунь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 681000, <...>) задолженность 1 467 350 руб. и расходы по оплате госпошлины 27 674 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Амгунь» из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 1242 от 05.12.2014г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь