Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному образованию «Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края» в лице Финансового управления администрации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании зачета недействительным

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2014,

от ответчика – ФИО3 начальника управления, ФИО4 по доверенности от 15.01.2014 № 07-10/31.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Финансовому управлению администрации Советско – Гаванского муниципального района Хабаровского края о признании недействительной сделки зачета требований, осуществленной Финансовым управлением Администрации Советско-Гаванского муниципального района по отношению к требованиям истца о взыскании 57 874 828 руб. 36 коп., а также по отношению к иным требованиям, связанным с исполнением указанного требования, в том числе по отношению к требованиям о взыскании процентов.

Определением от 18.03.2014 судом принято уточнение истцом лица, являющегося ответчиком по делу – муниципальное образование «Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края» в лице Финансового управления администрации.

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске и уточнениях к нему основаниям. В обоснование исковых требований истец сослался на обстоятельства заключения между истцом и МУП «УК «Энергоресуррсы» договора уступки права требования суммы в размере 57 874 828 руб. 36 коп., взысканной с муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края» в лице Финансового управления администрации на основании решения суда по делу № А73-10908/2007-30, и в связи с этим на замену взыскателя по исполнительному листу. Учитывая наличие судебного акта (дело № А73-2741/2011) о взыскании с МУП «УК «Энергоресуррсы» в пользу Администрации Советско-Гаванского района долга в размере 137 688 759 руб. 77 коп., последний направил в адрес истца (нового кредитора) уведомление о зачете встречных требований. Указанный зачет истец считает недействительным в связи со следующим:

1. Право встречного требования ответчика было обеспечено залогом на основании договора, заключенного 02.04.2010 между Администрацией Советско-Гаванского муниципального района и МУП «УК «Энергоресурсы» с возможностью обращения взыскания на залоговое имущество (дебиторская задолженность) во внесудебном порядке путем принятия предмета залога по акту приема-передачи, что исполнено ответчиком Постановлением № 717 от 17.05.2010. Поэтому истец считает право требования ответчика к первоначальному кредитору погашенным.

2. Конкурсное производство в отношении МУП «УК «Энергоресурсы» завершено определением от 01.20.2013, в связи с чем обязательства первоначального кредитора перед ответчиком считаются погашенными, и не существовали к моменту получения уведомления о зачете истцом.

3. Зачет на стадии исполнительного производства не может быть осуществлен ввиду отсутствия встречного исполнительного листа, так как исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда по делу № А73-2741/2011, окончено постановлением от 14.10.2013.

4. К заявлению о зачете приложен ничтожный исполнительный лист – исполнительный документ, выданный на основании отмененного судебного акта.

5. Имеет место нарушение встречности требований, так как должником истца является муниципальное образование Советско-Гаванский муниципальный район в лице Финансового управления администрации, а кредитором по делу № А73-2741/2011 является Администрация Советско-Гаванского муниципального района.

Ответчик в с иском не согласился в соответствии с доводами отзыва и дополнениям к нему. В возражениях ответчик указал на невозможность обращения взыскания на дебиторскую задолженность, принятую на основании договора залога, так как акт приема-передачи подписан после введения процедуры наблюдения в отношении МУП «УК «Энергоресурсы», что подтверждено решением по делу № А73-13762/2010. В связи с указанным ответчиком долг взыскан в судебном порядке. Сослался ответчик также на невозможность проведения зачета с первоначальным кредитором в силу того, что при проведении процедур банкротства зачеты не допускаются.

Доводы истца о неправомерности зачета ввиду того, что заявление о зачете получено ИП ФИО1 после завершения конкурсного производства в отношении первоначального кредитора и окончания исполнительного производства в отношении первоначального кредитора, ответчик считает необоснованными. При этом указал на то, что по смыслу статей 410, 411 ГК РФ имеет значение дата выражения воли стороны, заявившей о зачете, поэтому зачет произведен в одностороннем порядке 19.09.2013. Привел доводы о том, что в силу пункта 4 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника, поэтому требования ответчика по встречному исполнительному листу считаются погашенными только 09.12.2013, то есть после получения истцом заявления о зачете.

В отношении приложенного к заявлению о зачете исполнительного листа ответчик дал пояснения о наличии технической ошибки, поскольку в самом тексте письма сумма встречной задолженности указана верно.

Доводы истца об отсутствии встречности требований ввиду нетождественности сторон исполнительных листов ответчик полагает ошибочными, ссылаясь на положения ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации»

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-10908/2007 от 09.01.2008 с Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края за счет казны муниципального образования в пользу Унитарного муниципального городского предприятия тепловых сетей и отопительных котельных взыскано 57 874 828 руб. 36 коп. долга. На взыскание долга выдан исполнительный лист № 104497 от 09.04.2009.

Определением по названному делу от 05.03.2009 в связи с заключением договора уступки права требования в порядке процессуального правопреемства осуществлена замена взыскателя по исполнительному листу № 104497 от 09.04.2008 с Унитарного муниципального городского предприятия тепловых сетей и отопительных котельных на Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Энергоресурсы» (далее по тексту – МУП «УК «Энергоресурсы»).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-2392/2010 от 21.03.2011 МУП «УК «Энергоресурсы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

По результатам торгов в форме аукциона по продаже права требования дебиторской задолженности должника между МУП «УК «Энергоресурсы» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) 04.03.2013 заключен договор № 1 уступки прав требования (цессии). Согласно предмету договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования дебиторской задолженности Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Финансового управления администрации в размере 57 874 828 руб. 36 коп. вместе с правами, обеспечивающими исполнение данного обязательства, а также другими связанными с требованием правами, в том числе правом на неуплаченные проценты.

В пункте 1.1. этого договора указано, что право (требование) подтверждается решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-10908/2007-3 от 09.01.2008, исполнительным листом № 104497 от 09.04.2008.

На основании указанного договора определением от 15.05.2013 по делу № А73-10908/2007 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по исполнительному листу № 104497 на ИП ФИО1.

О состоявшейся уступке должник уведомлен письмом от 14.03.2013, которое согласно почтовому уведомлению получено 09.04.2013.

Письмом от 12.11.2013 ИП ФИО1 в Отдел № 4 УФК по Хабаровскому краю направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве с приложением копии определения от 15.05.2013 по делу № А73-10908/2007.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-12099/2012 от 18.01.2013 в пользу МУП «УК «Энергоресурсы» с Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства Советско-Гаванского муниципального района, а при недостаточности денежных средств с Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Финансового управления Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края взыскано 13 889 958 руб. 81 коп. процентов за неисполнение решения по делу № А73-10908/2007.

Из материалов дела также следует, что между администрацией Советско-Гаванского муниципального района (кредитор) и муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания «Энергоресурсы» (заемщик) 02.04.2010 заключен кредитный договор, обеспеченный залогом.

По условиям договора кредитор (залогодержатель) предоставляет заемщику (залогодателю) обеспеченный залогом консолидированный беспроцентный бюджетный кредит на общую сумму 205 515 680 руб. сроком до 31.12.2010 с целью оплаты централизованных поставок социального топлива.

В силу пункта 2.1. указанного договора предметом залога для обеспечения возвратности кредитных средств являются я имущественные права в виде дебиторской задолженности потребителей услуг тепловодоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2008 по 01.04.2010. Общая сумма залога составила 309 000 000 руб. (пункт 2.2.)

При этом пунктом 2.4. кредитного договора предусмотрено право залогодержателя в случае единовременной просрочки графика возврата кредита обратить взыскание на залоговое имущество во внесудебном порядке и принять предмет залога по акту приема-передачи на свой баланс. Аналогичное условие содержится и в пункте 1.3. договора залога в обеспечение кредита, подписанного сторонами 02.04.2010.

Постановлением Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края № 717 от 17.05.2010 в связи с просрочкой графика возврата кредита предписано принять с баланса МУП «УК «Энергоресурсы» на баланс Управления ЭТИКиКХ Администрации муниципального района дебиторскую задолженность в сумме 309 000 000 руб. в качестве залогового обеспечения кредита, оформить акт приема-передачи и заключить договор поручения на взыскание этой задолженности в пользу бюджета Советско-Гаванского муниципального района. Соответствующий акт приема-передачи подписан 17.05.2010.

Определением по делу № А73-2392/2010 от 15.07.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.10.2011, оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего МУП «УК «Энергоресурсы» о признании недействительным договора залога от 02.04.2010. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2011 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения определением от 28.03.2012 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт вступил в законную силу.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2011 по делу № А73-13762/2010 исковые требования Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края к МУП «УК «Энергоресурсы» об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в размере 309 000 000 руб. оставлены без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-2741/2011 от 27.05.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011, удовлетворены исковые требования Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о взыскании с МУП «УК «Энергоресурсы» 138 061 395 руб. 69 коп. средств бюджетного кредита на основании кредитного договора от 02.04.2010. Выдан исполнительный лист серии АС № 003867292. Указанные судебные акты отменены постановлением арбитражного суда кассационной инстанции постановлением от 13.12.2011 с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении данного спора решением от 27.03.2012 удовлетворены уточненные исковые требования, с МУП «УК «Энергоресурсы» в пользу Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края взыскан долг в размере 137 688 759 руб. 57 коп. После вступления судебного акта в законную силу 07.08.2012 выдан исполнительный лист серии АС № 003120620.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-8384/2012 от 27.08.2012 исковые требования Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края к МУП «УК «Энергоресурсы» об обязании произвести зачет встречных требований на сумму 49 136 994 руб. 73 коп. оставлены без удовлетворения.

Письмом от 19.09.2013 № 06-671 Финансовое управление Администрации Советско-Гаванского муниципального района направило истцу уведомление о проведении зачета требований в размере 57 874 828 руб. 36 коп. в счет погашения требования к первоначальному кредитору (МУП «УК» Энергоресурсы») по исполнительному листу серии АС № 003120620 от 07.08.2012 о взыскании долга в размере 137 688 759 руб. 77 коп.

Письмом от 22.01.2014 № 04-62 указанное заявление о зачете продублировано с дополнительным указанием на то, что зачету подлежит требование о взыскании 57 874 828 руб. 36 коп. вместе с правами, обеспечивающими исполнение данного обязательства, а также другими связанными с требованием правами, в том числе правом на проценты за пользование чужими денежными средствами (решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2013 по делу № А73-12099/2012).

Истец, полагая заявление о зачете недействительным, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

На основании статей 153, 154 ГК РФ зачет является односторонней сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей, для которой согласно статье 410 ГК РФ необходимо и достаточно воли одной стороны.

При этом в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее по тексту – Информационное письмо № 65) указано, что для прекращения обязательств зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Таким образом, зачет встречного однородного требования является основанием для прекращения обязательства, влечет такие же последствия, как и надлежащее исполнение. Из пункта 2 Информационного письма № 65 следует, что взаимозачет встречных однородных требований возможен и на стадии исполнительного производства при наличии встречных исполнительных листов.

В соответствии со статьёй 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В силу статьи 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Материалами дела подтверждается наличие встречных обязательств между МУП «УК «Энергоресурсы» и муниципальным образованием Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами по делам № А73-10908/2007 и № А73-2741/2011.

К моменту уведомления Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, направленному письмом от 14.03.2013, о состоявшейся уступке права требования на основании договора цессии от 04.03.2013 № 1, решение по делу № А73-2741/2011 вступило в законную силу и подлежало исполнению.

Возражения истца о том, что у ответчика отсутствует встречное требование ввиду того, что право требования Администрации Советско-Гаванского муниципального района по возврату денежных средств, предоставленных МУП «УК «Энергоресурсы» по кредитному договору, обеспеченному залогом, от 02.04.2010, было погашено ввиду реализации предмета залога посредством его оставления за залогодержателем (с момента издания Постановления Администрации Советско-Гаванского муниципального района № 717 от 17.05.2010) в силу положений статьи 334 ГК РФ, статьи 28.1 закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1 судом отклонены. Указанные обстоятельства не подлежат переоценке в рамках настоящего спора, так как в отношении обязательств МУП «УК «Энергоресурсы» и Советско-Гаванского муниципального района по рассматриваемому кредитному договору имеются вступившие в законную силу судебные акты по делам № А73-13762/2010, А73-2741/2011, которые согласно статье 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, судебный акт по делу № А73-2741/2011, на основании которого с МУП «УК «Энергоресурсы» взысканы средства бюджетного кредита на основании кредитного договора от 02.04.2010, исполнялся в течение 2012-2013 годов путем совершения исполнительных действий на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа, поэтому пояснения истца о том, что данные обязательства МУП «УК «Энергоресурсы» были прекращены исполнением еще в 2010 году, не могут быть приняты судом.

Факт получения ИП ФИО1 от ответчика заявлений о зачете от 19.09.2013 и от 22.01.2014 подтверждается сведениями с сайта Почты России и не оспаривается истцом.

Доводы истца о нарушении в данном случае условия встречности требований, так как должником истца является муниципальное образование Советско-Гаванский район в лице Финансового управления администрации, а кредитором по делу № А73-2741/2011 является Администрация Советско-Гаванского муниципального района, судом признаны необоснованными.

Согласно статье 37 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" местная администрация является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Решением по делу № А73-2741/2011 долг, образовавшийся вследствие неисполнения обязательства по возврату бюджетного кредита на основании кредитного договора, взыскан в пользу Администрации Советско-Гаванского муниципального образования как стороны по сделке. Между тем, из текста договора следует, что кредитные средства предоставлены из бюджета Советско-Гаванского муниципального района и в силу пункта 3.2. подлежали возврату заемщиком путем перечисления в бюджет определенным в договоре способом. Из изложенного следует, что в данном случае фактическим получателем взысканных по решению суда денежных средств является муниципальное образование в лице его исполнительно-распорядительного органа – Администрации.

Факт того, что к заявлению о зачете от 19.09.2013 приложен исполнительный лист, выданный на основании отмененного судебного акта, правового значения не имеет, так как в тексте письма размер встречной задолженности ответчика и исполнительный лист, подтверждающий наличие этого долга, определены верно.

В отношении позиции истца о том, что на момент получения им заявления о зачете требования о взыскании 137 688 759 руб. 77 коп. являлись погашенными в связи с завершением конкурсного производства в отношении МУП «УК «Энергоресурсы» и окончанием исполнительного производства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что определением арбитражного суда по делу № А73-2392/2010 от 01.10.2013 конкурсное производство, открытое в отношении МУП «УК «Энергоресурсы», завершено.

Судебным приставом-исполнителем 14.10.2013 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 22837/12/14/27, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС № 003120620 от 07.08.2012, выданного по делу № А73-2741/2011 на взыскание задолженности в размере 137 688 759 руб. 57 коп. Из указанного документа следует, что основанием для окончания в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 и пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» явилось установление отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и что принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, а также завершение в отношении должника конкурсного производства. При этом указано на взыскание в ходе исполнительного производства суммы в размере 3 040 799 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно положениям статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Данный судебный акт может быть обжалован до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из представленных в материалы дела сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.04.2014 в отношении МУП «УК «Энергоресурсы» следует, что запись о ликвидации указанного юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 09.12.2013.

Таким образом, требования Администрации Советско-Гаванского муниципального района, не удовлетворенные в ходе конкурсного производства в отношении МУП «УК «Энергоресурсы», считаются погашенными с 09.12.2013. Следовательно, доводы истца о том, что встречные требования ответчика на момент получения ИП ФИО1 уведомления о зачете (21.10.2013) являлись погашенными, признаны судом неправомерными.

Факт окончания исполнительного производства № 22837/12/14/27 до момента получения истцом уведомления о зачете правового значения не имеет, поскольку в данном случае исполнительный лист возвращен ответчику в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», что согласно части 4 указанной нормы не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах установленного законом срока. Поэтому суд счел соблюденным условие о наличии встречных исполнительных листов для заявления о зачете требований на стадии исполнения.

При этом судом принято во внимание пояснения ответчика о невозможности заявления им зачета встречных требований к МУП «УК «Энергоресурсы» в силу указаний статьи 411 ГК РФ и статей 63, 81, 142 Закона о банкротстве. Между тем, указанные нормы не регулируют отношения между ИП ФИО5 и Муниципальным образованием Советско-Гаванского муниципального района в лице соответствующего органа. По смыслу статьи 412 ГК РФ зачет проводится против требований не первоначального, а нового кредитора и его целью является прекращение требований к должнику, имеющихся у нового кредитора.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что уведомление ответчика о проведении зачета встречных требований истца на сумму 57 874 828 руб. 36 коп. в счет погашения требования к первоначальному кредитору МУП «УК «Энергоресурсы» в размере 137 688 759 руб. 77 коп., оформленное письмом от 19.09.2013 № 06-671 соответствует требованиям статей 407, 410, 412, а также разъяснениям, изложенным в Информационном письме ВАС РФ № 65, поэтому оснований для признания односторонней сделки зачета недействительной, а соответственно, и для удовлетворения иска в этой части не имеется.

Вместе с тем, исковые требования заявлены о признании недействительным зачета требований не только по отношению к требованию о взыскании долга в сумме 57 874 828 руб. 36 коп, но по отношению к иным требованиям, связанным с исполнением требования о взыскании указанного долга, в том числе по отношению к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что ответчиком уведомление о зачете направлено в адрес истца дважды: письмом от 19.09.2013 (с указанием на зачет только требований о взыскании основного долга) и письмом от 21.01.2014 (с повторным указанием на зачет требований о взыскании основного долга и дополнительным указанием на зачет иных требований, связанных с исполнением основного требования).

Указанные действия ответчика квалифицированы истцом как одно заявление о зачете, оформленное двумя письмами (письмо от 21.01.2014 расценено как дополнение к ранее заявленному).

При оценке правомерности заявления о зачете в отношении дополнений, изложенных в письме от 21.01.2014, суд исходил из того, что воля ответчика на прекращение зачетом дополнительных обязательств, являющихся производными от требований о взыскании основного долга, выражена только в 2014 году. К указанному моменту, как установлено выше, уже отсутствовали встречные обязательства, в счет погашения которых заявлен зачет, ввиду того, что они считаются погашенными с 09.12.2013. Следовательно, в данном случае зачет противоречит положениям статьи 410 ГК РФ и в силу статьи 168 ГК РФ является недействительным. Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения требования нематериального характера распределены судом между сторонами поровну.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительной сделку зачета требований, осуществленную Финансовым управлением Администрации Советско-Гаванского муниципального района, в отношении иных требований, связанных с исполнением требования о взыскании 57 874 828 руб. 36 коп. с Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Финансового управления Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края за счет казны муниципального образования, в том числе по отношению к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края» в лице Финансового управления администрации Советско-Гаванского муниципального района 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина