Решение № А73-17786/15 от 15.02.2016 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-17786/2015

19 февраля 2016 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 февраля 2016 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бессоновой Л.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680518, <...>) к обществу с ограниченной ответственности «Грейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680011, <...>) о взыскании 367 155 руб. 79 коп.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.06.2014 г.,

установил:

определением от 17.12.2015 г. арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее – Учреждение, истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственности «Грейд» (далее – ООО «Грейд», ответчик) основного долга в размере 166 487 руб. 25 коп. за работы, выполненные на основании договора № 11 от 01.02.2013 г., неустойки в размере 200 668 руб. 54 коп., начисленной за просрочку оплаты работ по 07.12.2015 г., всего 367 155 руб. 79 коп. Этим же определением было возбуждено производство по делу, дело назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 18.01.2016 г. дело назначалось к судебному разбирательству.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором № 11 от 01.02.2013 г., продленным в соответствии с п. 6.2., Учреждение по заказу ООО «Грейд» изготавливало строительные металлические конструкции, кованные металлические изделия, сувенирную продукцию из материалов заказчика.

По актам № 00001771 от 25.01.2015 г., № 00000138 от 25.02.2015 г., № 00000295 от 03.03.2015 г., № 00000311 от 24.03.2015 г., № 00000428 от 21.04.2015 г., № 00000467 от 29.04.2015 г., № 00000594 от 30.05.2015 г., № 00000690 от 25.06.2015 г. Учреждение передало, а ООО «Грейд» приняло продукцию на сумму 166 487 руб. 25 коп., изготовленную в соответствии с договором № 11 от 01.02.2013 г. Для оплаты исполнителем были выставлены заказчику счета.

ООО «Грейд» принятые изделия не оплатило, что послужило Учреждению поводом для предъявления настоящего иска.

Спорное правоотношение вытекает из договора, регулируемого правилами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статей 486, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель и заказчик обязаны оплатить выполненные подрядчиком работы, переданный продавцом товар.

По условиям договора № 11 от 01.02.2013 г. ООО «Грейд» обязывалось оплатить работы не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (месяца, в котором работы были выполнены, изделия – переданы).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал погашение долга в размере 166 487 руб. 25 коп., следовательно, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.4. договора № 11 от 01.02.2013 г. предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты – неустойка в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня – дня выполненных работ, указанного в счете-фактуре на оплату выполненных работ.

По расчетам истца за период с 21.01.2015 г. по 07.12.2015 г. неустойка составляет 200 668 руб. 54 коп.

Ответчик не доказал отсутствие вины в нарушении обязательства, следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Всего иск удовлетворен на сумму 367 155 руб. 79 коп.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственности «Грейд» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» основной долг в размере 166 487 руб. 25 коп., неустойку в размере 200 668 руб. 54 коп., всего 367 155 руб. 79 коп., а также государственную пошлину в размере 10 343 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Тищенко А.П.