Гражданский кодекс часть 1

Предмет спора: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, должник, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к Отделу судебных приставов по Хабаровскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО (далее - ОСП по Хабаровскому району), с заявлением:

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО по принудительному изъятию имущества по исполнительному производству № 258647/23/27006-ИП;

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в части непроведения оценки имущества, подлежащего изъятию у должника;

о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району ФИО3 25.10.2023;

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району ФИО3 от 26.10.2023 о назначении хранителя;

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району ФИО3 от 25.10.2023 о снятии ареста с имущества;

о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 258647/23/27006-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 26.10.2023.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Управление, ГУФССП), в качестве третьего лица – Общество с ограниченной ответственностью «ДельтаЛизинг» (далее - ООО «ДельтаЛизинг», взыскатель).

Представители третьего лица, извещенного надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц. Третьим лицом представлены письменные пояснения.

В судебном заседании заявителем представлен отказ от части требований, а именно пунктов 2-6 заявления:

Заявитель настаивает на признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО по принудительному изъятию имущества по исполнительному производству № 258647/23/27006-ИП. В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования поддержала по доводам заявления, дополнительных пояснений.

Представитель Отдела в судебном заседании против требований возражал в полном объеме. Полагает, что в ходе изъятия имущества не допущено существенных нарушений. Действия судебного пристава-исполнителя направлены на исполнение требований исполнительного документа, совершены исходя из оценки действий должника.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.02.2024 по 27.02.2024г.

Суд установил.

В отделении судебных приставов по Хабаровскому району в исполнении находилось исполнительное производство № 258647/23/27006-ИП от 19.09.2023, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № А51-19281/2022, выданного Арбитражным судом Приморского края, предмет исполнения: Изъять у индивидуального предпринимателя ФИО1 и передать обществу с ограниченной ответственностью "ДельтаЛизинг" независимо от места нахождения и принадлежности территории третьему лицу, где оно находится, следующее имущество:

автоматическую линию розлива воды газ+негаз ПЭТ 0,5-2 л. Россия, 2019г-2020г, в том числе:

автомат выдува ПЭТ бутылок 0,25-2,0 л. АОК-4000 (4-х местный), в количестве 1 шт.

пресс-форма 4-х местная -1,5 л. в количестве 1шт. пресс-форма 4-х местная -0,2 л. в количестве 1шт. пресс-форма 4-х местная -0,5 л. в количестве 1 шт. пресс-форма 4-х местная -1,0 л. в количестве 1шт. компрессорная станция 4. М3/мин 3.0 Мпа в количестве 1 шт. в составе:

воздушный компрессор высокого давления 1.6 м3/мин; 3.ОМпа (с ним в паре будет задействован компрессор высокого давления заказчика KS 12177-00(С) 2.4 м-м3/мин.; 3.0 МПа) в количестве 1 шт.

осушитель сжатого воздуха высокого давления (4.0 м3/мин; 3.0 Мпа) +2 фильтра (4.0м3/мин; 3.0 Мпа) в количестве 1 шт.

ресивер (0,3 м3; 3.0 Мпа) в количестве 3 шт.

воздушный компрессор низкого давления (2.0 м3/мин; 1.0 МПа) в количестве 1 шт, осушитель сжатого воздуха низкого давления (2.0 м3/мин; 1.0 Мпа) + 2 фильтра (2.0 м3/мин;1.0 Мпа) в количестве 1 шт.,

ресивер (1.0 м3; 1.0 МПа) в количестве 1 шт,

водоохладитель в количестве 1 шт,

транспортер воздушный 6 м ТВ в количестве 1 шт,

станция редукции С02 СР-12-СП в количестве 1 шт,

миксер-сатуратор автоматический четырехколонный МСА-7000-СП (с деаэрацией) в количестве 1 шт.

дилблок розлива газированных напитков в ПЭТ бутылки 0,25-2,0 л. DGF 24-8 в количестве 1 шт.

автоматический каплеструйный принтер Hitachi в количестве 1 шт,

автомат термоупаковки ПЭТ и стеклянных бутылок АТУ-650-ПЛ в количестве 1 шт.

транспортер пластинчатый 8 м ТП-82-МГ (ширина ленты 82 мм) в количестве 2 шт,

транспортер пластинчатый поворотный ТП-82-СП (ширина ленты 82 мм) согласно планировке в количестве 1 шт,

водоохладитель с 12 до 4 С, производительностью 3 куб. м. в количестве 1 шт,

автомат нанесения термоусадочной этикетки 100М в комплект входит: термоусадочный тоннель, парогенератор, транспортер 7м в количестве 1 шт., в отношении должника: ИП ФИО1

В рамках исполнительного производства в адрес должника направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, получено должником посредством ЕПГУ 19.09.2023.

19.09.2023 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что предмет исполнения, изложенный в исполнительном документе не вошёл в установочную часть постановления о возбуждении исполнительного производства из-за ограничения количества символов в автоматизированной исполнительской системе ФССП РОССИИ (далее — АИС ФССП), данное постановление также получено должником 19.09.2023.

03.10.2023 при выходе по адресу: <...> -завод по производству напитков установлено наличие автоматической линии розлива воды газ+негаз, согласно требованиям и перечню исполнительного листа.

23.10.2023, 24.10.2023, 25.10.2023 при выходе по адресу: Хабаровский район, р.п. Корфовский произведен вывоз имущества частями, указанного в исполнительном листе силами подрядной организации ИП ФИО4. Перечень вывезенного имущества указан в актах об изъятии у должника имущества, указанного в исполнительном документе от 23.10.2023, 24.10.2023,25.10.2023.

24.11.2023 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Копии актов изъятия имущества и передачи его взыскателю, копии актов о совершении исполнительных действий направлены должнику.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по принудительному изъятию вышеуказанного имущества являются незаконными, заявитель обратилась в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Согласно статье 4 Федерального Закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1. статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 данной статьи, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Частью 1 статьи 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В силу части 2 данной статьи, в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

В соответствии с частью 3 указанной статьи, извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Из материалов дела, пояснений судебного пристава установлено следующее:

автоматическую линию розлива воды газ+негаз ПЭТ 0,5-2 л. Россия, 2019г-2020г, в том числе:

автомат выдува ПЭТ бутылок 0,25-2,0 л. АОК-4000 (4-х местный), в количестве 1 шт.

осушитель сжатого воздуха высокого давления (4.0 м3/мин; 3.0 Мпа) +2 фильтра (4.0м3/мин; 3.0 Мпа) в количестве 1 шт.

ресивер (0,3 м3; 3.0 Мпа) в количестве 3 шт.

ресивер (1.0 м3; 1.0 МПа) в количестве 1 шт,

водоохладитель в количестве 1 шт,

транспортер воздушный 6 м ТВ в количестве 1 шт,

станция редукции С02 СР-12-СП в количестве 1 шт,

миксер-сатуратор автоматический четырехколонный МСА-7000-СП (с деаэрацией) в количестве 1 шт.

дилблок розлива газированных напитков в ПЭТ бутылки 0,25-2,0 л. DGF 24-8 в количестве 1 шт.

автоматический каплеструйный принтер Hitachi в количестве 1 шт,

автомат термоупаковки ПЭТ и стеклянных бутылок АТУ-650-ПЛ в количестве 1 шт.

транспортер пластинчатый 8 м ТП-82-МГ (ширина ленты 82 мм) в количестве 2 шт,

транспортер пластинчатый поворотный ТП-82-СП (ширина ленты 82 мм) согласно планировке в количестве 1 шт,

водоохладитель с 12 до 4 С, производительностью 3 куб. м. в количестве 1 шт,

03.10.2023 проведен выход по адресу: <...> -завод по производству напитков и установлено наличие автоматической линии розлива воды газ+негаз, согласно требованиям и перечню исполнительного листа.

В мероприятии принимали участие представитель взыскателя по доверенности ФИО5 и представитель подрядной организации по демонтажу указанной конструкции ООО "Лауда Русланд" ФИО6

Наличие оборудования в помещении завода соответствует перечню, указанному в исполнительном документе.

Представитель подрядной организации сообщил судебному приставу-исполнителю, что для организации демонтажа и вывоза оборудования ему потребуется 14-16 рабочих дней.

Доступ в помещение завода предоставила директор ФИО7, которая в свою очередь пояснила, что может уйти в отпуск и на время отпуска закрыть завод.

Судебный пристав-исполнитель указал в судебном заседании, что в связи с тем, что у него имелись основания полагать, что должник может воспрепятствовать изъятию имущества, извещение о совершении исполнительных действий в адрес должника не направлялось.

Вместе с тем по приезду на место совершения исполнительных действия должник извещался сотрудником завода о прибытии судебного пристава-исполнителя со взыскателем для изъятия имущества. После чего сотрудник завода предоставлял доступ в помещения завода для производства изъятия имущества.

23.10.2023, 24.10.2023, 25.10.2023 по адресу: Хабаровский район, р.п. Корфовский произведен вывоз имущества частями, указанного в исполнительном листе силами подрядной организации ИП ФИО4. Перечень вывезенного имущества указан в актах об изъятии у должника имущества, указанного в исполнительном документе от 23.10.2023, 24.10.2023,25.10.2023.

24.11.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Копии актов изъятия имущества и передачи его взыскателю, копии актов о совершении исполнительных действий направлены должнику.

Постановления о наложении ареста и о снятии ареста, а также постановление о назначении ответственного хранителя выносились в соответствии с требованиями программного комплекса АИС ФССП.

Постановление об окончании исполнительного производства вынесено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а также отметкой в акте о совершении исполнительных действий представителя взыскателя о том, что решение суда исполнено в полном объеме, претензий к должнику у взыскателя не имеется.

Впоследствии постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено

В обосновании довода о незаконности действия по изъятию имущества заявитель указывает, что должник не была извещена в порядке статьи 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» о времени и дате проведения исполнительских действий по изъятию имущества. Указанное не позволило должнику обратится к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительских действий с целью заключения мирового соглашения с взыскателем, что повлекло несение должником убытков на проведение исполнительских действий.

Между тем, как следует из материалов дела, должнику было известно о факте возбуждения дела об административном правонарушении, а также о том, что исполнение предполагает изъятие и фактический вывоз имущества, поименованного в исполнительном документе.

Тем не менее, в адрес судебного пристава-исполнителя не были направлены заявления об отложении исполнительских действий, а также сведения о возможном заключении мирового соглашения.

Кроме того, при проведении исполнительных действий присутствовал представитель взыскателя, который также не указывал на наличие намерения заключения мирового соглашения.

При этом, как утверждает судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства, он пришел к выводу о том, что должник может воспрепятствовать изъятию имущества, поэтому извещение о совершении исполнительных действий в адрес должника не направлялось.

Как сообщил судебный пристав-исполнитель 03.10.2023 при выходе по адресу: <...> -завод по производству напитков было установлено наличие автоматической линии розлива воды газ+негаз, согласно требованиям и перечню исполнительного листа.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что до сведения должника информация о начале исполнительных действий по изъятию имущества, была доведена сотрудником завода. После чего сотрудник завода предоставила доступ в помещения завода для производства изъятия имущества. Действия по вывозу оборудования производились в течении нескольких дней, следовательно, должник имела возможность присутствовать лично, либо направить представителя для участия в исполнительных действиях.

Необходимо также отметить, что после окончания исполнительских действий, в декабре 2023 г., между должником и взыскателем достигнута договоренность о заключении договора купли-продажи вышеуказанного оборудования и фактически оборудование было возвращено должнику.

При этом, доказательств повреждения оборудования, нанесения ему иного вреда вследствие транспортировки и исполнительных действий не имеется. Необходимо отметить, что должник не была лишена возможности внесения замечаний в акт исполнительских действий, однако данным правом не воспользовалась.

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем не выносились постановления о возмещении расходов на ведение исполнительских действий. Таким образом, судом отклоняется довод о несении убытков в виде затрат на проведение исполнительных действий.

Относительно довода заявителя о том, что лица, участвующие в исполнительном производстве в качестве понятых являются заинтересованными лицами, необходимо отметить следующее.

В силу части 1 статьи 59 ФЗ «Об исполнительном производстве», участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 2 указанной статьи, в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.

Как следует из материалов дела, в качестве понятых в исполнительном производстве участвовали лица, являющиеся сотрудниками подрядчика – организатора вывоза имущества.

Оснований полагать, что данные лица находятся в подчинении либо подконтрольны сторонам исполнительного производства не имеется. Отсутствуют также сведения о заинтересованности понятых в ходе исполнительного производства.

Таким образом, судебным приставом- исполнителем в рамках указанного исполнительного производства при изъятии имущества, не было допущено незаконных действий, нарушающих права и законные интересы должника.

Действия судебного пристава-исполнителя были направлены на исполнение требований исполнительного производства.

Как указано выше, в судебном заседании заявитель отказалась от части заявленных требований, а именно: пунктов 2-6 заявления:

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска.

Отказ судом принят, что является основанием для прекращения производства по заявлению в указанной части, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 167-170, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО по принудительному изъятию имущества по исполнительному производству № 258647/23/27006-ИП; отказать.

В оставшейся части требований, принять отказ ИП ФИО1 от требований, изложенных в пункте 2- 6 заявления, производство по делу в данной части прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Зверева А. В.