Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по жалобе частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Ритм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере и защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю

об оспаривании постановления № 1232 от 29.10.2020г.

Сущность спора: частное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Ритм» (далее – заявитель, ЧДОУ «Ритм», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере и защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (далее – административный орган, Управление) от 29.10.2020г. № 1232.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Правила о надлежащем извещении, установленные статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), соблюдены.

В установленный судом срок отзыв на заявление, а также материалы административного дела административным органом представлены. В соответствии с отзывом, Управление с заявлением не согласно, просит в удовлетворении требований отказать.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

24.02.2021 арбитражным судом принято решение в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

01.03.2021 от ЧДОУ «Детский сад «Ритм» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано в установленный статьёй 229 АПК РФ срок, суд счёл необходимым изготовить мотивированное решение по делу № А73-18879/2020.

Изучив материалы дела, суд установил:

ЧДОУ «Ритм» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН-<***> и осуществляет образовательную деятельность.

07.08.2020г. в 15 часов 30 минут в Управлении Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в ходе рассмотрения обращения вх. от 17.07.2020г. № 3000, поступившее из прокуратуры Кировского района г. Хабаровска, а также приложенных к нему материалов, установлено, что 01.07.2020г. (дата оплаты дошкольных образовательных услуг за май 2020 года согласно обращению) ЧДОУ «Ритм», совершен обман потребителя, выразившийся в неправомерном взимании оплаты в размере 6 500 руб. за образовательные услуги, не оказанные потребителю, в соответствии с Договором, в мае 2020 года.

По установленному факту 21.10.2020 специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО1 в отношении ЧДОУ «Ритм», в присутствии представителя Учреждения ФИО2, действующего по доверенности от 05.09.2020г., составлен протокол № 1232 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ, который вручен представителю Учреждения под роспись 21.10.2020г.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ЧДОУ «Ритм» извещалось уведомлением от 14.09.2020г. № 04.0-12540, направленным по юридическому адресу Учреждения заказным письмом, полученным адресатом 19.09.2020г.

Определением от 21.10.2020г. рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 29.10.2020г. с 14-00 до 16-00 по адресу: <...>. Определение получено представителем Учреждения ФИО2 под роспись 21.10.2020г., а также направлено заказным письмом.

Также уведомлением о рассмотрении дела об административном правонарушении на 29.10.2020г. с 14-00 до 16-00 по адресу: <...> извещались заявители – потерпевшие ФИО3, ФИО4 23.10.2020 ФИО4 по средствам телефонной связи уведомлен о дате и времени рассмотрения дела (телефонограмма от 23.10.2020г. в 10 часов 49 минут).

29.10.2020г. заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО5 по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении вынесено постановление № 1232, которым ЧДОУ «Ритм» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7. КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Постановление вынесено в отсутствие представителя ЧДОУ «Ритм», направлено в адрес юридического лица заказным письмом.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ЧДОУ «Ритм» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании его законности.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ - обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Непосредственный предмет посягательства – права и законные интересы потребителя в сфере торговли, выполнения работ и оказания услуг.

Под потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абзац 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей)

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 1 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», дни в период с 30.03.2020г. по 03.04.2020г. объявлены нерабочими с сохранением за работниками заработной платы.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 25.03.2020г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее - Указ Президента РФ от 25.03.2020г. № 239) дни в период с 04.04.2020г. по 30.04.2020г. включительно объявлены нерабочими с сохранением за работниками заработной платы.

Дни в период с 06.05.2020г. по 08.05.2020г. включительно объявлены нерабочими с сохранением за работниками заработной платы (Указ Президента Российской Федерации от 28.04.2020г. № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Кроме того, в соответствии с п.п. «б» п. 2 Указа Президента РФ от 25.03.2020г. № 239, высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Во исполнение Указа Президента РФ от 25.03.2020г. № 239, Губернатором, Председателем Правительства Хабаровского края было принято Постановление Правительства Хабаровского края от 04.04.2020г. № 134-пр, которым был утвержден перечень организаций, на которые не распространяется действие Указа Президента РФ от 25.03.2020г. № 239.

Согласно указанному перечню, дошкольная образовательная деятельность в список исключений, не включена, в связи с чем, организации, оказывающие дошкольные образовательные услуги, не вправе осуществлять свою работу в прежнем режиме в период самоизоляции.

Согласно ответу ЧДОУ «Ритм», исх. от 18.06.2020г. № 2020-06-18/01 на обращение потребителя, ЧДОУ «Ритм» возобновил прием детей с 20.05.2020г.

При этом, согласно объяснению ЧДОУ «Ритм» от 10.09.2020г. (вх. от 11.09.2020г. № 15016, вх. от 11.09.2020г. № 14977) 18.05.2020г. Приказом № 01-05Л/С организованна работа дежурных групп, дата начала работы - 20.05.2020г.

На основании п. 9.1 Протокола внеочередного заседания оперативного штаба по мониторингу ситуации и принятию мер в целях недопущения распространения коронавируса нового типа от 03.04.2020г. начиная с 06.04.2020г. деятельность дежурных групп в отделениях дошкольных отделениях краевых образовательных организаций организована для детей дошкольного возраста работников организаций, на которые не распространяются ограничительные меры.

Протоколом внеочередного заседания оперативного штаба по мониторингу ситуации и принятию мер в целях недопущения распространения коронавируса нового типа от 18.05.2020г. принято решение об открытии дежурных групп в детских садах по потребности работающих родителей.

Таким образом, целью открытия дежурных групп в детских садах является оказание образовательных услуг детям дошкольного возраста, чьи родители фактически, в период самоизоляции на территории Хабаровского края, осуществляют трудовую деятельность в организациях, на которые не распространяются ограничительные меры, в силу чего не могут самостоятельно организовать присмотр, уход, воспитание и образование ребенка в часы работы. Посещение ребенком дежурной группы не является обязательным, вопрос о необходимости посещения дежурной группы решается родителями (законными представителями) ребенка самостоятельно.

Деятельность образовательных организаций, предоставляющих дошкольное образование, организаций (индивидуальных предпринимателей), предоставляющих услуги по дневному уходу за детьми, возобновлена с 11.06.2020г. (п. 5 Постановления Правительства Хабаровского края от 10.06.2020г. № 252-пр «О снятии отдельных ограничительных мероприятий, установленных в связи с введением режима повышенной готовности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции»).

Согласно обращению заявителя, вх. от 17.07.2020г. № 3000, ЧДОУ «Ритм» фактически возобновил работу в обычном режиме 16.06.2020г.

Таким образом, 16.06.2020г. - является днем, когда ЧДОУ «Ритм» возобновил оказание услуг в соответствии с Договором об образовании по образовательным программам дошкольного образования между ЧДОУ «Ритм» и родителями (законными представителями ребенка) от 01.01.2020г., заключенным между исполнителем и потребителем К. (далее - Договор).

Положение п. 3 ст. 781 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор, заключенный с заявителем - потребителем К., приложенный к обращению, вх. от 17.07.2020г. № 3000, не содержит условия, указывающего на иной порядок возмещения расходов исполнителя в условиях обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Из указанного следует, что исполнитель - ЧДОУ «Ритм» вправе потребовать с потребителя К. возмещения только фактически понесенных расходов, то есть связанных с оказанием возмездных услуг по Договору при условии их обоснованности (например, документарного подтверждения).

В соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового кодекса РФ - расходами признаются обоснованные документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные налогоплательщиком). Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Законодательство Российской Федерации связывает фактически понесенные расходы исполнителя с оказанием услуг конкретному потребителю в рамках понесенных исполнителем расходов, в свою очередь связанных с исполнением обязательств по конкретному договору, а не с осуществлением исполнителем своей деятельности в целом.

В соответствии со ст. 37 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон), потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

К обращению заявителя, вх. от 17.07.2020г. № 3000, приложены Ответ и разъяснение по вопросам оплаты, исх. от 11.06.2020г. № 2020-06-11/01, согласно которым потребителю предъявлены к оплате 6500 рублей за не оказанные услуги в мае 2020 года. С указанием, что данная оплата направлена на оплату персонала, коммунальные услуги и иные затраты; «ожидаем от Вас не только своевременной оплаты в последующие месяцы, до конца текущего года, но и оплаты до 1 июля 2020 года за май и июнь».

Сведения, подтверждающие обоснованность расчета фактически понесенных исполнителем расходов в Ответе и Разъяснении отсутствуют; отсутствуют также в объяснении ЧДОУ «Ритм», вх. от 11.09.2020г. № 15016 и вх. от 11.09.2020г. № 14977.

Согласно заявлению потребителя от 15.06.2020г., приложенному к обращению, вх. от 17.07.2020г. № 3000 и Ответу, полученному им от исполнителя, 08.04.2020г. в период режима самоизоляции, потребителем ЧДОУ «Ритм» была произведена оплата образовательных услуг, а именно внесен авансовый платеж в размере 6 500 руб.

Денежные средства были приняты ЧДОУ «Ритм», и в последующем потребителю не сообщено о получении излишней суммы денежных средств за услуги, которые фактически не оказаны и не могли быть оказаны исполнителем, денежные средства не возвращены.

Потребитель К. обратилась в адрес ЧДОУ «Детский сад «РИТМ» с заявлением от 15.06.2020 (приложенным к обращению, вх. от 17.07.2020 № 3000), в котором, в частности, просила не требовать дополнительной оплаты за услуги, не оказанные с 01.04.2020 по 14.06.2020. Согласно Ответу в удовлетворении заявленных требований потребителю было отказано с формулировкой -«считаем обоснованным начисление уменьшенной суммы родительской платы в период временного простоя учреждения в апреле и мае 2020 года».

Исходя из платежного поручения № 19367376 от 02.07.2020, 01.07.2020 в 15 час. 18 мин. потребителем ЧДОУ «Детский сад «РИТМ» была произведена оплата образовательных услуг, а именно внесен платеж в размере 6 500 рублей за май 2020 года, денежные средства были приняты юридическим лицом, в последующем потребителю не сообщено о получении излишней суммы денежных средств за услуги, которые фактически не оказаны и не могут быть оказаны исполнителем, денежные средства не возвращены.

Вместе с тем, с 01.04.2020 но 15.06.2020 ЧДОУ «Детский сад «РИТМ» не оказывало, и в связи с имевшимися на территории Российской Федерации и Хабаровскою края ограничениями (в указанный период), не могло оказывать платные услуги дошкольного образования (включающие присмотр, уход, воспитание и образование) в соответствии с договорами, ранее заключенными с родителями (законными представителями) несовершеннолетних; не могло в силу обстоятельств, не зависящих от воли сторон, исполнить свои обязательства по договорам на оказание образовательных услуг. В связи с указанным, ЧДОУ «Детский сад «РИТМ» в период с 01.04.2020 по 15.06.2020 не могло понести расходы, фактически связанные с оказанием услуг по Договору заявителю - потребителю К., а именно связанные с присмотром, уходом, воспитанием и образованием ее ребенка.

С учетом изложенного, ЧДОУ «Ритм» в период с 01.04.2020г. по 15.06.2020г. неправомерно взимало оплату в размере 6 500 рублей за образовательные услуги, не оказанные потребителю, в соответствии с Договором, в мае 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ЧДОУ «Ритм» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ, которое выразилось в обмане потребителя, выразившегося в неправомерном взимании оплаты за образовательные услуги, не оказанные потребителю, в соответствии с Договором в период - май 2020 года.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

На основании пункта 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» арбитражным судам в отношении юридического лица требуется лишь установить, имелась ли у соответствующего лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, приняты ли им все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в частях 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ (умысел или неосторожность), применительно к юридическим лицам установлению не подлежат. Это критерии психического отношения субъекта к содеянному и относятся к физическому лицу. Понятие и условия вины юридического лица раскрыто в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, при этом форма вины не выделяется.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств заявителем не представлено.

Кроме того, в результате незаконных действий ЧДОУ «Ритм» были ущемлены права потребителя, в связи с чем, совершенное Учреждением правонарушение не может быть признано малозначительным.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

По части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как указано ранее, Учреждением ущемлены права потребителя, причинен материальный ущерб в связи с неправомерным удержанием денежных средств потребителя, что исключает возможность применения положений ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ назначению административного наказания в виде предупреждения.

По имеющимся материалам дела, суд не усматривает оснований для изменения назначенной оспариваемым постановлением меры ответственности в виде административного штрафа на предупреждение.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 4.1. КоАП РФ - при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3. ст. 4.1. КоАП РФ - при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Наказание назначено Учреждению в минимальном размере 20 000 руб., установленном санкцией части 1 статьи 14.7 КоАП РФ для юридических лиц, что исключает возможность применения положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела не подтвердились доводы о допущенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, лицам, обратившимся с жалобой (ФИО3, ФИО4) направлено уведомление о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове для дачи объяснений по обстоятельствам дела, кроме этого, 23.10.2020г. ФИО4 по средствам телефонной связи уведомлен о дате и времени рассмотрения дела (телефонограмма от 23.10.2020г.).

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, не может быть признана состоятельной ссылка заявителя на то, что административный орган в нарушение ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ не обеспечил участие потерпевшего в деле об административном правонарушении.

Участвовать в рассмотрении дела или нет, является правом потерпевшего, КоАП РФ не предусматривает вынесение процессуального документа обосновывающего отказ или удовлетворение ходатайства о рассмотрении дела с участием лица подавших жалобу.

Процедура привлечения Учреждения к административной ответственности соблюдена, существенных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления в полном объеме судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 2.1, 2.10, частью 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ, статьями 143, 144, 167-170, 176, 210, 211, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Ритм» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере и защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю № 1232 от 29.10.2020г., отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Зверева А. В.