Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Лиман» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680029, <...>, литер А) о взыскании 79 778 руб. 50 коп. (с учетом уточнения иска).

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Лиман» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 62 689 руб. 50 коп., неустойки из расчета 1% в день за неоплаченную сумму по договору поставки за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы долга в размере 62 689 руб. 50 коп., штрафа за принуждение исполнения условий договора в размере 50% от присужденной суммы в размере 62 689 руб. 50 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6 642 руб.

Определением суда от 11.01.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность по оплате поставленного товара в размере 62 689 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 089 руб. на основании статьи 395 ГК РФ, а также штраф за принуждение к исполнению обязательств по договору в сумме 10 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ДВ Лиман» (далее – ответчик) заключен договор поставки №23-01-17/1 от 23.01.2017, предметом которого являлась поставка товара.

Согласно представленных в материалы дела УПД от 04.02.2019 на сумму 1 782 руб., УПД от 06.02.2019 на сумму 56 520 руб., УПД от 27.02.2019 на сумму 4 387 руб. 50 коп., истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 62 689 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 3.2.1 договора поставки №23-01-17/1 от 23.01.2017 ответчик обязался оплатить товар с отсрочкой платежа 14 банковских дней со дня получения товара.

Товар получен ответчиком без замечаний, возражения относительно количества, качества поставленного товара не заявлено.

Гарантийным письмом б/н б/д ответчик гарантировал истцу погашение долга за февраль 2019 по графику, не позднее 31.01.2021.

18.11.2020 в адрес ответчика направлена претензия б/н с требованиями об оплате задолженности в размере 62 689 руб. 50 коп в срок до 30.11.2020.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами отношения основаны на поставке товаров и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами, предусматривающими исполнение обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на сумму 62 689 руб. 50 коп. ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Кроме того, стороны подписали акт сверки задолженности о наличии указанной задолженности за 3 квартал 2019.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование о взыскании задолженности в размере 62 689 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец за просрочку оплаты товара начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 089 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца проценты за период с 20.02.2019 по 30.12.2020 составили 7 089 руб.

Между тем, расчет процентов произведен истцом неверно, поскольку период просрочки за оплату поставленного товара по УПД от 27.02.2019 на сумму 4 387 руб. 50 коп. необходимо исчислять с 12.03.2019 (с учетом п. 3.2.1. договора).

При правильном расчете проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7 070 руб. 37 коп.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 7 070 руб. 37 коп., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании штрафа за принуждение к исполнению обязательств в размере 10 000 руб.

Вместе с тем, согласно п. 7.1. договора поставки №23-01-17/1 от 23.01.2017 во всех остальных случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Требование истца о взыскании суммы штрафа за принуждение к исполнению обязательств в размере 10 000 руб. заявлено необоснованно, поскольку взыскание штрафа за принуждение к исполнению обязательств законом не предусмотрено, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, исходя из уточненного размера исковых требований, возлагаются на ответчика.

Госпошлина в сумме 3 451 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ Лиман» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в размере 62 689 руб. 50 коп. за товар, поставленный по договору № 23-01-17/1 от 23.01.2017, проценты в размере 7 070 руб. 37 коп. на основании статьи 395 ГК РФ, всего 69 759 руб. 87 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 2 790 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 451 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Никитина О.П.