Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – не явился, признан извещенным надлежащим образом на основании п.2 ч.2 ст. 123 АПК РФ. В соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Амур-Сервис» 700 000 руб.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования. Просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 700 000 руб.

Судом принято уточнение исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на то, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора подряда от 06.07.2009 б/н., факт предоплаты истцом в сумме 700 000 руб., неисполнения ответчиком в указанные сроки обязательств по выполнению работ, факт расторжения договора в одностороннем порядке, факт неосновательного обогащения ответчика на сумму 700 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором подряда от 06.07.2009 б/н., ответчик – подрядчик обязуется по заданию истца-заказчика выполнить работы:

- разработать проектно-сметную документацию с привлечением третьих лиц, согласовать с заказчиком и в соответствующих органах местного управления;

- получить необходимые технические условия для выполнения работ;

- реконструкцию и капитальный ремонт нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, Лит У, инв. № 11839.

Истец – заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что содержание, объем, сроки выполнения работ указаны в календарном плане работ.

Пунктом 4.1 договора определен срок действия договора: начало – 11.07.2009 г., окончание – 15.10.2009 г.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что предварительная стоимость работ по договору составляет 4 000 000 руб., а окончательная определяется сторонами в смете и фактически выполненными работами, согласно актов КС-2 и КС-3.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в срок до 13.07.2009 г. заказчик производит авансовый платеж в размере 700 000 руб. Оставшаяся часть стоимости этапа работ заказчик оплачивает в течении пяти банковских дней со дня сдачи-приемки выполненных работ или этапа работ.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что приемка каждого этапа работ или конечного результата подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как следует из материалов дела, 08.07.2009 истец по акту приема-передачи объекта в ремонт передал, а ответчик принял помещение для проведения работ по ремонту, расположенное по адресу: ул.Кирова,54, лит.У, инв.№11839.

На основании пункта 5.2 договора истцом произведена предоплата в размере 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.07.2009 №197, от 14.07.2009 №202.

Ответчиком работы произведены не были.

Сумма неосвоенных предварительных оплат составляет 700 000 руб.

В связи с тем, что ответчик к работам не приступил, истцом в его адрес направлено уведомление от 24.09.2009 о возврате суммы предварительной оплаты в размере 700 000 руб. и расторжении договора.

Поскольку ответчиком сумма аванса не возвращена, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с п. 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

На основании п.1, п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно условиям договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством.

В силу пункта 8.2 договора расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение тридцати календарных дней со дня получения стороной такого требования.

В соответствии с пунктом 8.3 договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Учитывая изложенное, а также соблюдение истцом порядка расторжения договора, предусмотренного статьей 452 Гражданского кодекса РФ и условиями договора, договор подряда от 06.07.2009 считается расторгнутым.

Сумма в размере 700 000 руб. квалифицированна истцом в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом того, что договор подряда является расторгнутым и обязательства сторон по нему прекращены, каких-либо оснований для удержания полученных от истца 700 000 руб. в качестве авансового платежа у ответчика не имеется, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ спорная денежная сумма представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату истцу.

Согласно п.1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору подряда в части своевременного перечисления аванса в сумме 700 000 руб., что подтверждается материалами дела, а ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору и не представил доказательств, свидетельствующих об их исполнении, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Амур-Сервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 700 000 руб., госпошлину в сумме 13 500 руб., всего 713 500 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева