Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Зениной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 107174, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129090, <...>, этаж 4, пом. I)

о взыскании 3633 310 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.12.2018г. № 600/ДКРС, ФИО2 по доверенности от 12.03.2019 № 112/ДКРС;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (далее – ответчик, ООО «УК Бамстроймеханизация») о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 28-07-2014 от 28.07.2014 в размере 3643 206 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать штрафные санкции в размере 3 633 310 руб. 40 коп. (уточнение от 13.03.2019).

Уточнение размера иска судом принято.

Ответчик иск не признал по доводам представленного письменного отзыва и дополнений к отзыву, ссылаясь на то, что нарушение сроков выполнения работ по договору допущено по вине заказчика, который ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Ответчик указал, что при производстве работ были выявлены недостатки предоставленной Заказчиком проектно-сметной документации, неоднократно были внесены корректировки проекта, рабочая документация выдавалась с задержкой, подвергалась корректировкам, по двум объектам: «Строительство двухпутной вставки с примыканием к станции Санболи Дальневосточной железной дороги» и «Реконструкция станции Сельгон Дальневосточной железной дороги» работы остановлены из-за невозможности выполнения работ по причине не соответствия проекта требованиям и правилам технической эксплуатации железных дорог. Таким образом, по независящим от Подрядчика обстоятельствам работы за отдельные периоды 2018 года по объектам не могли быть выполнены в запланированном объёме в установленные сроки.

В случае удовлетворения исковых требований ответчик просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки, ссылаясь на явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и на возможность получения истцом необоснованной выгоды в случае взыскания неустойки в полном объеме.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.07.2014 года между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице ДКРС-Хабаровск ОАО «РЖД» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (Подрядчик) по результатам проведения открытого конкурса заключен договор № 28-07-2014 на выполнение комплекса работ, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на объектах железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД» в 2014-2019 гг. (далее – договор) с дополнительными соглашениями.

Согласно пункту 1.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса работ, включающего строительно-монтажные работы и пусконаладочные работы на объектах железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД» по строительству (реконструкции) объектов, в соответствии с Приложением № 1.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Договора Подрядчик обязан своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.2.4. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан выполнить Работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, в соответствии с утвержденными проектными решениями и календарным планом производства работ, и сдать Комплекс Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением данного Комплекса.

Стоимость и сроки выполнения работ на 2018 год установлены календарными графиками производства работ по каждому объекту, входящему в состав Комплекса.

Пунктом 4.2.4. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан выполнить Работы в объёме и сроки, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с утверждёнными проектными решениями и календарным планом производств работ и сдать Комплекс Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением данного Комплекса.

Согласно п. 2.2. Договора стоимость Работ Комплекса, в том числе по каждому объекту строительства, выполняемых Подрядчиком в текущем и последующих годах определятся приложением № 3 к настоящему Договору в пределах выделенных объемов финансирования инвестиционной программы ОАО «РЖД», с обязательным составлением ведомости договорной цены и календарного плана по каждому титулу (объекту), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Окончательная стоимость комплекса Работ по каждому титулу (объекту) определяется на основании утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документации, (п. 2.3. Договора).

В соответствии с п. 6.1. Договора общий срок выполнения Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора составляет 36 месяцев.

Начало производства работ комплекса Работ: с момента заключения договора; Окончание производства комплекса Работ: декабрь 2017 г.

Календарные сроки выполнения работ по каждому объекту определяются сторонами в Календарных планах Работ, которые будут введены в действие отдельным дополнительным соглашением к настоящему Договору.

Датой фактического окончания работ на объекте считается дата подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией и устранения Подрядчиком всех выявленных замечаний и недоделок (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 7.1 договора Подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить строительство комплекса строительными материалами, изделиями, конструкциями, необходимыми для выполнения работы в соответствии с проектной документацией. Заказчик может принять на себя обязательство по обеспечению комплекса или конкретного объекта строительными материалами, изделиями, конструкциями в согласованные с Подрядчиком сроки, в соответствии с номенклатурой, количеством и в порядке, указанными в дополнительном соглашении к настоящему договору. При этом стоимость работ по договору подлежит соразмерному уменьшению на стоимость этих материалов, изделий, конструкций.

В соответствии с пунктом 10.10 договора фактическая передача результатов работ Заказчику осуществляется после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14).

Истец основывает исковые требования на том, что Подрядчик нарушил свои обязательства в части промежуточных сроков выполнения работ в апреле - мае 2018 года по объектам:

- «Удлинение существующих приемо-отправочных путей станции ФИО3 Дальневосточной железной дороги»;

- «Строительство двухпутной вставки с примыканием к станции Санболи Дальневосточной железной дороги»;

- «Реконструкция станции Сельгон Дальневосточной железной дороги. Удлинение приемо-отправочных путей»;

- «Реконструкция станции Подали Дальневосточной железной дороги». Удлинение приемо-отправочных путей;

- «Удлинение путей на разъезде 303 км. Дальневосточной железной дороги»;

- «Реконструкция станции Мылки Дальневосточной железной дороги».

В соответствии с пунктом 16.2. Договора при нарушении Подрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) Работ, предусмотренных в соответствующих Календарных планах Работ, Заказчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1 % от стоимости данных этапов (видов, объемов) Работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от размера задолженности.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по указанным выше объектам в адрес Подрядчика была направлена претензия от 05.07.2018 №3240/ДКРС-Хабар с требованием оплатить штрафные санкции.

Ответчик неустойку в добровольном порядке не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно уточненному расчету истца от 13.03.2019 размер штрафных санкций составил 3 633 310 руб. 40 коп., в том числе:

- Реконструкция станции Мылки ДВЖД:

Апрель 2018 г.:

3 870 995,90 - стоимость работ с НДС, подлежащих выполнению в апреле 2018 г. в соответствии с утвержденным дополнительным соглашением от 23.04.2018 №98 к договору от 28.07.2014 №28-07-2014 календарным графиком производства работ;

30.04.2018 - срок исполнения апрельских обязательств;

3 017 197,46 - стоимость выполненных работ с НДС в апреле 2018г.;

853 798,44 - стоимость запланированных, но не выполненных работ в апреле 2018 г.;

0,1% - размер неустойки, предусмотренный п.16.2 Договора от 28.07.2014 №28-07-2014;

26 467,75 - размер неустойки за период с 01.05.2018 по 31.05.2018.

Май 2018 г.

31 629 802,06 - стоимость работ с НДС, подлежащих выполнению в мае 2018 г. в соответствии с утвержденным дополнительным соглашением от 23.04.2018 №98 к договору от 28.07.2014 №28-07-2014 календарным графиком производства работ;

31.05.2018 - срок исполнения майских обязательств;

230 466,98 - стоимость выполненных работ с НДС в мае 2018г.;

32 253 133,52 = (31 629 802,06 - 230 466,98 + 853 798,44) - стоимость запланированных, но не выполненных работ в апреле 2018 г. и мае 2018 г.

967 594,00 - размер неустойки за период с 01.06.2018 по 30.06.2018

- Удлинение путей на разъезде 303 км ДВЖД:

Май 2018 г.;

13 528 795,58 - стоимость работ с НДС, подлежащих выполнению в мае 2018 г. в соответствии с утвержденным дополнительным соглашением от 25.04.2018 №100 к договору от 28.07.2014 №28-07-2014 календарным графиком производства работ;

31.05.2018 - срок исполнения майских обязательств;

3 820 422,28 - стоимость выполненных работ с НДС в мае 2018г.;

9 708 373,30 - стоимость запланированных, но не выполненных работ в мае 2018 г.;

0,1% - размер неустойки, предусмотренный п.16.2 Договора от 28.07.2014 №28-07-2014;

291 251,20 - размер неустойки за период с 01.06.2018 по 30.06.2018.

- Реконструкция станции Подали ДВЖД. Удлинение приемо- отправочных путей:

Май 2018 г.

17 880 540,00 - стоимость работ с НДС, подлежащих выполнению в мае 2018 г. в соответствии с утвержденным дополнительным соглашением от 25.04.2018 №100 к договору от 28.07.2014 №28-07-2014 календарным графиком производства работ;

31.05.2018 - срок исполнения майских обязательств;

10 762 287,94 - стоимость с НДС выполненных работ в мае 2018 г.

7 118 252,06 - стоимость запланированных, но не выполненных работ в мае 2018 г.;

0,1% - размер неустойки, предусмотренный п.16.2 Договора от 28.07.2014 №28-07-2014;

213 547,56 - размер неустойки за период с 01.06.2018 по 30.06.2018.

- Реконструкция станции Сельгон ДВЖД. Удлинение приемо- отправочных путей:

Апрель 2018 г.

12 438 447,26 - стоимость работ с НДС, подлежащих выполнению в апреле 2018 г. в соответствии с утвержденным дополнительным соглашением от 30.03.2018 №97 к договору от 28.07.2014 №28-07-2014 календарным графиком производства работ;

30.04.2018 - срок исполнения апрельских обязательств;

12 438 447,26 - стоимость запланированных, но не выполненных работ в апреле 2018 г.;

0,1% - размер неустойки, предусмотренный п.16.2 Договора от 28.07.2014 №28-07-2014;

385 591,86 - размер неустойки за период с 01.05.2018 по 31.05.2018.

Май 2018 г.:

12 628 566,50 - стоимость работ с НДС, подлежащих выполнению в мае 2018 г. в соответствии с утвержденным дополнительным соглашением от 30.03.2018 №97 к договору от 28.07.2014 №28-07-2014 календарным графиком производства работ;

31.05.2018 - срок исполнения майских обязательств;

25 067 013,76 = (12 438 447,26 + 12 628 566,50) - стоимость запланированных, но не выполненных работ в апреле 2018 г. и мае 2018 г.

752 010,41 - размер неустойки за период с 01.06.2018 по 30.06.2018.

- Строительство двухпутной вставки с примыканием к станции Санболи ДВЖД:

Апрель 2018 г.

3 540 000,00 - стоимость работ с НДС, подлежащих выполнению в апреле 2018 г. в соответствии с утвержденным дополнительным соглашением от 25.04.2018 №100 к договору от 28.07.2014 №28-07-2014 календарным графиком производства работ;

30.04.2018 - срок исполнения апрельских обязательств;

3 540 000,00 - стоимость не выполненных работ с НДС в апреле 2018 г.;

0,1% - размер неустойки, предусмотренный п.16.2 Договора от 28.07.2014 №28-07-2014;

109 740,00 - размер неустойки за период с 01.05.2018 по 31.05.2018.

Май 2018 г.:

13 036 292,00 (13 039 000,00 – 2 708,00):

Где: 13 039 000,00- стоимость работ с НДС, подлежащих выполнению в мае 2018 г. в соответствии с утвержденным дополнительным соглашением от 25.04.2018 №100 к договору от 28.07.2014 №28-07-2014 календарным графиком производства работ;

2 708,00 - исключенные из календарного графика работы по «Монтажу модуля ЭБМК»;

31.05.2018 - срок исполнения майских обязательств;

16 576 292,00 = (3 540 000,00 + 13 036 292,00) - стоимость запланированных, но не выполненных работ в апреле 2018 г. и мае 2018 г.

497 288,76 - размер неустойки за период с 01.06.2018 по 30.06.2018.

- Удлинение существующих приемо-отправочных путей станции ФИО3 ДВЖД:

Апрель 2018 г.

13 588 811,56 - стоимость работ с НДС, подлежащих выполнению в апреле 2018 г. в соответствии с утвержденным дополнительным соглашением от 23.04.2018 №98 к договору от 28.07.2014 №28-07-2014 календарным графиком производства работ;

30.04.2018 - срок исполнения апрельских обязательств;

1 014 009,40 - стоимость выполненных работ в апреле 2018г.;

12 574 802,16 - стоимость запланированных, но не выполненных работ в апреле 2018 г.;

389 818,86 - размер неустойки за период с 01.05.2018 по 31.05.2018.

Расчет неустойки (уточненный), произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Исследовав представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по настоящему делу основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

На основании пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (пункт 2 статьи 718 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 ГК РФ).

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что при производстве работ Подрядчиком были выявлены недостатки предоставленной Заказчиком проектно-сметной документации, неоднократно производились корректировки проекта, рабочая документация выдавалась с задержкой, подвергалась корректировкам; по двум объектам: «Строительство двухпутной вставки с примыканием к станции Санболи Дальневосточной железной дороги» и «Реконструкция станции Сельгон Дальневосточной железной дороги» работы остановлены из-за невозможности выполнения работ по причине не соответствия проекта требованиям и правилам технической эксплуатации железных дорог.

В подтверждение невозможности выполнения обязательств по договору в установленные сроки ответчиком в материалы дела представлены дополнительные пояснения по каждому объекту с приложением документов, подтверждающих невозможность выполнения работ в запланированном объёме и в установленные сроки, в том числе:

- по объекту «Строительство двухпутной вставки с примыканием к станции Санболи Дальневосточной железной дороги»: 30.12.2015 года исх. № б/н, 06.05.2015г. исх. № 78/ПО, 27.01.2016г. исх. № 21/ПО, 18.02.2016г. исх. № 611/ДКРС-Хаб, 17.05.2016г. исх. № 83/ПО, 25.07.2016г. исх. № 113/ПО, 27.10.2016г. исх. № 142/ПО, 16.12.2016г. исх. № 162/ПО, 19.01.2017г. исх. №40, 22.03.2017г. исх. № 881/ДКРС-Хабар, 25.04.2016г. исх. № 16/ПО-ДКРС, 26.04.2017г. исх. № 1395/ДКРС-Хабар, 20.08.2018г. исх. № б/н, 09.11.2018г. исх. № б/н, 30.10.2018г. исх. № б/н, комиссионный акт от 27.02.2018г., 24.12.2018г. исх. № б/н 02.06.2018 года письмо от начальника Комсомольской дистанции электроснабжения исх. № 397/ДВЖ-5 о невозможности выполнения работ по реконструкции ВЛ10кВ, СЦБ, ПЭ в створ существующей линии и невозможности выполнения работ по станциям ФИО3-Сельгон-Санболи; 02.07.2018г. исх. № 1292/Хбр, 05.10.2018г. исх. № 2063/Хбр.;

- по объекту «Реконструкция станции Сельгон Дальневосточной железной дороги»: 22.07.2016 года исх. № 108/ПО; 09.11.2016г. исх.№ 149/ПО- 15.11.2016г. исх. № 154/ПО; 13.01.2017г. исх. № 2/ПО; 13.02.2017г. исх. № 5/ПО; 15.02.2017г. исх. № 6/ПО; 04.04.2017г. исх. № 1052/ДКРС-Хабар.; 02.06.2018 года письмо от начальника Комсомольской дистанции электроснабжения исх. № 397/ДВЖ-5;

- по объекту «Реконструкция станции Подали Дальневосточной железной дороги. Удлинение приемо-отправочных путей»: 03.04.2015 года исх. № 85/ПО; 07.05.2015 года исх. № 123/ПО; 03.08.2015 года исх. № 230/ПО; 29.09.2015 года исх. № 288/ПО; 06.11.2015 года исх. № 3853/ДКРС-Хабар; 24.11.2015 года исх. № 336/ПО; 07.12.2015 года исх. № 348/ПО; 11.12.2015 года исх. № 02/ПО; 05.02.2016 года исх. № 30/ПО; 11.02.2016 года исх. № 37/ПО; 01.04.2016 года исх. № 66/ПО; 05.04.2016 года исх. № 85/ПО; 02.06.2016 года исх. № 87/ПО; 21.07.2017 года исх. № 3160/ДКРС-Хабар; 31.10.2016 года исх. № 145/ПО; 05.05.2017 года исх. № 20/ПО; 21.07.2017года исх. № 31/ПО; 01.08.2017 года исх. № 33/ПО; 16.04.2017 года исх. № 2950/ДКРС-Хабар; 28.08.2017 года исх. № 3101/ДКРС-Хабар; 06.09.2017 года исх. № б/н; 02.11.2017 года исх. № б/н; 11.01.2018 года исх. № б/н; 30.01.2018 года исх. № б/н; 05.06.2018г. исх. № 1083/Хбр; 21.06.2018 года исх. № 2935/ДКРС-Хабар; 13.08.2018 года исх. № б/н/ДКРС-Хабар; 15.08.2018 года исх. № б/н/ДКРС-Хабар; 27.09.2018 года исх. № б/н; 02.10.2018 года исх. № б/н.;

- по объекту «Реконструкция станции Мылки Дальневосточной железной дороги»: 25.02.2016 года исх. № 43/ПО; 17.05.2016 года исх. № 84/ПО; 17.06.2016 года исх. № 93/ПО; 22.06.2016 года исх. № 94/ПО; 27.07.2016 года исх. № 114/ПО; 23.09.2016 года исх. № 136/ПО; 16.11.2016 года исх. № 1558/ПО; 21.12.2016 года исх. № 165/ПО; 18.04.2017 года исх. № 1261/ДКРС-Хабар; 26.06.2017 года исх. № 25/ПО; 27.07.2017 года исх. № 32/ПО; 09.08.2017 года исх. № 34/ПО; 19.10.2017 года исх. № б/н; 06.10.2017 года исх. № б/н; 15.11.2017 года исх. № б/н; 16.11.2017года исх. № б/н; 20.11.2017 года исх. № б/н; 17.11.2017 года исх. № б/н; 01.03.2018 года исх. № 874/ДКРС-Хабар; 21.03.2018 года исх. № б/н; 25.06.2018 года исх. № б/н; 26.07.2018 года исх. № 3700/ДКРС-Хабар; 06.08.2018г. исх. № 1421; 08.08.2018 года исх. № 3952/ДКРС-Хабар; 09.08.2018 года исх. № 3963/ДКРС-Хабар; 13.08.2018 года исх. № 4034/ДКРС-Хабар; 17.08.2018 года исх. № 1708/Хабар; 31.08.2018 года исх. № б/н.;

- по объекту «Удлинение существующих приемо - отправочных путей станции ФИО3 Дальневосточной железной дороги»: исх. № 1782/ПО от 22.12.2014 г; исх. № 1783/ПО от 22.12.2014 г; исх. № 25/ПО от 11.02.2015 г; исх. № 189/ПО от 08.07.2015 г; исх. № 253/ПО от 13.08.2015 г; исх. № 256/ПО от 17.08.2015 г; исх. № 268/ПО от 02.09.2015 г; исх. № 3697/ДКРС-Хабар от 28.10.2015 г; исх. № 07/ПО от 18.01.2016 г; исх. № 20/ПО от 20.01.2016 г; исх. № 23/ПО от 28.01.2016 г; исх. № 41/ПО от24.02.2016 г; исх. № 88/ПО от 02.06.2016 г; исх. № 115/ПО от 01.08.2016 г; исх. № 116/ПО от 02.08.2016 г; исх. № 151/ПО от 14.11.2016 г; исх. № 158/ПО от 28.11.2016 г; исх. № 3023/ ДКРС-Хабар от 22.11.2017 г; исх. № б/н от 23.10.2017 г; исх. № б/н от 05.09.2017 г; исх. № б/н от 17.01.2018 г; исх. № 874/ДКРС-Хабар от 01.03.2018 г; исх. № б/н от 21.03.2018 г; исх. № б/н от 23.04.2018 г; исх. № б/н от 29.05.2018 г; исх. № б/н от 25.06.2018 г; исх. № б/н от 25.06.2018 г; исх. № б/н от 31.08.2018 г; исх. № 3700/ДКРС-Хабар от 26.07.2018 г; исх. № 52/ПО/ДКРС-Хабар от 09.08.2018 г; исх. № 3693/ДКРС-Хабар от 03.08.2018 г; исх. № 4034/ДКРС-Хабар от 13.08.2018 г; исх. № б/н от 27.08.2018 г; исх. № б/н от 13.09.2018 г; исх. № б/н от 02.10.2018 г; исх. № б/н от 05.10.2018 г; исх. № б/н от 16.10.2018 г;

- по объекту «Удлинение путей на разъезде 303 км Дальневосточной железной дороги»: исх. № 172/ПО от 23.06.2015 г; исх. № 64/ПО от 23.06.2015 г; исх. № 287/ПО от 29.09.2015 г; исх. № 286/ПО от 29.09.2015 г; исх. № 85/ПО от 31.05.2016 г; исх. № 106/ПО от 14.06.2016 г; исх. № 125/ПО от 30.08.2016 г; исх. № 126/ПО от 02.09.2016 г; исх. № 142/ПО от 27.10.2016 г; исх. № 144/ПО от 31.10.2016 г; исх. № 19/ПО-ДКРС от 05.05.2017 г; исх. № 29/ПО от 13.06.2017 г; исх. № 34/ПО от 09.08.2017 г; исх. № 3065/ДКРС-Хаб от 24.08.2017 г; исх. № б/н от 17.11.2017 г; исх. № б/н от 21.03.2018 г; исх. № 1457/ДКРС-Хаб от 06.04.2018 г; исх. № б/н от 12.04.2018 г; исх. № 1721/ДКРС-Хаб от 20.04.2018 г; исх. № б/н от 01.06.2018 г; исх. № б/н от 14.06.2018 г; исх. № б/н от 13.07.2018 г; исх. № 3924/ДКРС-Хаб от 08.08.2018 г; исх. № б/н от 31.08.2018 г; исх. № 1989 от 17.10.2018 г; исх. № б/н от 27.09.2018 г; исх. № б/н от 02.10.2018 г.

Пунктом 4.1.1. договора установлено, что Заказчик обязан своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями Договора.

Исходя из пункта 4.1.2. Договора, Заказчик обязан передать в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Договора (т.е. 28 августа 2014 года) по акту, подписанному истцом и ответчиком, на период строительства объекта территорию строительной площадки, пригодную для производства работ, разрешения на производство строительно-монтажных работ, иные необходимые разрешения, входящие в обязанность Заказчика.

Согласно пункту 5.1. договора Заказчик передает Подрядчику утвержденную проектно-сметную документацию в двух экземплярах в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента ее утверждения, по каждому объекту

Указанная обязанность по смыслу статьи 743 ГК РФ является встречным исполнением по отношению к обязательству ответчика, и ее неисполнение свидетельствует о просрочке кредитора.

В свою очередь Подрядчик обязался завершить выполнение Работ и сдать комплекс, готовым к эксплуатации, в установленном порядке, в полном соответствии с утвержденной проектной документацией (пункт 1.4., пункт 4.2.4. договора), не допускать нарушений технологий при производстве работ, угрожающих безопасности объекта (пункт 4.2.23 договора), в процессе производства Работ нести ответственность за соблюдение безопасности движения поездов, а также сохранность сооружений и устройств ж.д.пути, СЦБ, связи, электроснабжения, подвижного состава и т.п.(пункт 4.2.24 договора). Ответчик при выполнении работ не вправе отступать от переданной в соответствии с п. 5.1. договора проектно-сметной документации без письменного согласия Заказчика (пункт 5.5. договора).

Из материалов дела следует, что Заказчиком проектная документация не была передана в полном объеме после подписания договора 28.07.2014 года, а выдавалась частично, не в полном объеме и выдается до настоящего времени с нарушением предусмотренного договором срока, в подтверждение чего ответчиком представлены в суд письма Заказчика по каждому объекту, начиная с 2015 года по конец 2018 года.

Представленными в материалы дела письмами подтверждается, что ответчик предупреждал истца об обстоятельствах, которые препятствуют исполнению договора.

В качестве обстоятельства, препятствовавшего выполнению работы в срок на рассматриваемых объектах, ответчик также указывает на отсутствие решений по старогодним рельсам, которые в соответствии с проектной документацией должны применяться при выполнении работ по реконструкции верхнего строения пути на спорных объектах.

Старогодные рельсы являются специфическим материалом и в требуемом для строительства объеме могут иметься только у ОАО «РЖД».

Вопрос о предоставлении истцом старогодных рельсов для реконструкции объектов железнодорожной инфраструктуры по договору неоднократно был предметом обсуждения между подрядчиком и заказчиком, но остался нерешенным.

Таким образом, по независящим от Подрядчика обстоятельствам, работы за отдельные периоды 2018 года по объектам не могли быть фактически выполнены в запланированном объёме в установленные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание представленную в материалы дела переписку, суд считает, что работы по объектам не могли быть выполнены в установленные договором сроки по независящим от Подрядчика причинам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска нет в связи с отсутствием вины ответчика в просрочке исполнения обязательств по договору и о наличии со стороны истца просрочки кредитора.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 488 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова