Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682928, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

о расторжении агентского договора, взыскании 55 182 900 рублей

третье лицо: Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 31.10.2019;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 12.09.2019г. № 5-9-5462.

Автономная некоммерческая организация «Краевой сельскохозяйственный фонд» (далее – АНО «КСФ», Фонд) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» (далее – ООО «Хорская буренка», Общество) о признании расторгнутым агентского договора № 1 от 22.08.2017, взыскании стоимости племенного крупного рогатого скота по договору купли-продажи от 29.12.2016 в размере 19 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 900 руб. за период с 19.10.2019 по 20.11.2019.

В соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (далее – Министерство).

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому АНО «КСФ» просит расторгнуть агентский договор № 1 от 22.08.2017, взыскать стоимость племенного крупного рогатого скота по договору купли-продажи от 29.12.2016 в размере 19 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 900 руб. за период с 19.10.2019 по 20.11.2019, убытки в виде недополученных плодов в размере 35 415 000 рублей.

Уточнение иска принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика указал о несогласии с заявленными требованиями, поддержал доводы, изложенные в отзывах. Представил контр-расчет суммы убытков, согласно которому стоимость приплода от животных, принадлежащих Фонду за период с 01.01.2019 по 03.06.2020, против взыскания которой Общество не возражает, составляет 296 705 руб.

Представитель третьего лица поддержала позицию истца, указала о несогласии с контр-расчетом убытков.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, 29.12.2016 между АО «Хорское» (продавец) и АНО «КСФ» (покупатель) заключен договор купли-продажи племенного крупного рогатого скота молочного направления (далее – КРС), в соответствии с которым (пункт 1.1) продавец обязуется передать, а покупатель принять состоящий их трех стад племенной крупный рогатый скот молочного направления согласно спецификациям (приложения № 1-3) к договору, именуемый в дальнейшем животные или товар и уплатить затовар определенную цену. Вид, количество голов, цена за 1 кг живой массы, общий вес живой массы и общая стоимость товара указаны в спецификациях к договору.

Истец является органом исполнительной власти края, осуществляющим от имени Хабаровского края функции учредителя АНО «КСФ», имущество которого формируется за счет взносов учредителя, на основании договора от 09.12.2016 фонду была передана субсидия в виде имущественного взноса в размере 40 000 000 руб., за счет которого ответчиком был заключен договор купли-продажи.

Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи, требования к показателям возраста, развития и продуктивности животных (предков животных) при реализации устанавливаются на договорной основе покупателем и продавцом, но не ниже минимальных требований действующих норм и правил по оценке племенных животных и их продукции.

Пунктом 2.3 договора определено, что общая сумма договора 19 650 000 руб., из которых: 12 982 465 руб.- стадо 1; 5 690 000 - стадо 2; 977 535 руб. - стадо 3.

В соответствии с пунктом 3.4 договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю после подписания сторонами актов приема-передачи животных (приложения № 4-6). В актах приема-передачи указывается вид, индивидуальный инвентарный номер, пол, живой вес, цена каждого передаваемого животного. Животных, переданных по акту приема-передачи животных (приложение № 5), продавец обязуется по производственной необходимости покупателя по первому требованию покупателя в течение десяти дней передать лицу, указанному покупателем, на основании дополнительного соглашения договору. Животных, переданных по акту приема-передачи животных (приложение № 6), продавец обязуется по производственной необходимости покупателя по первому требованию покупателя принять в собственность и в течение десяти дней возвратить покупателю уплаченную за них цену.

Согласно пункту 3.5 договора купли-продажи в целях обеспечения соблюдения ветеринарного законодательства РФ, а также учитывая физиологические особенности животных (кормление, рост веса массы животного и т. п.), животные после подписания актов приема-передачи животных остаются на ответственном хранении у продавца. Продавец обеспечивает хранение, содержание, ветеринарное обслуживание животных (с обязанностью продавца в случае утраты или ухудшения состояния животных заменить их на равноценных по согласованию с покупателем) в период до достижения их показателей нетелей. Условия ответственного хранения устанавливаются отдельным договором.

В силу пункта 5.1 договора продавец обязуется предоставить покупателю при подписании актов приема-передачи животных оригиналы следующих документов: счет-фактура - 1 экз.; накладная по форме ТОРГ-12 - 1 экз.; ветеринарное свидетельство (форма № 1) - 1 экз.; племенное свидетельство - 180 экз.

Пунктом 6.2 предусмотрено, качество товара (происхождение, племенная ценность, продуктивность, возраст и иные качества животного) удостоверяется племенными свидетельствами (сертификатами), выданными продавцом, заверенными министерством сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий, и ветеринарными свидетельствами, выданными государственной ветеринарной службой.

Согласно спецификации № 1 стадо № 1 состояло из 119 животных на общую стоимость 12 982 465 руб., Спецификация № 2 - 52 животных на 5 690 000 руб., Спецификация № 3 - 9 животных на 977 535 руб.

По актам приема-передачи животных от 29.12.2016 покупатель АНО «КСФ» получило от продавца 180 животных на общую стоимость 19 650 000 руб. В актах приема-передачи животных каких-либо сведений о передаче отгрузочных документов в виде ветеринарного свидетельства и племенных свидетельств не имеется.

Также между сторонами 29.12.2016 заключен договор хранения № 29/12ОХ, согласно которому АО «Хорское» (хранитель) обязуется принять на хранение племенной крупный рогатый скот молочного направления, далее товар, переданный ему поклажедателем (АНО «КСФ»), и распорядиться им в соответствии с распоряжением поклажедателя, в том числе передать (отгрузить) указанное имущество по письменному распоряжению поклажедателя третьим лицам или возвратить товар в сохранности поклажедателю, осуществлять погрузочно-разгрузочные работы с применением собственных погрузочно-разгрузочных средств.

Согласно пункту 1.3 договора хранения, возврат товара, переданного на хранение, осуществляется согласно письменному распоряжению поклажедателя по акту возврата товарно-материальных ценностей, оформленному сторонами в момент передачи товара поклажедателю или третьим лицам, указанным поклажедателем.

По акту приема-передачи на хранение от 29.12.2016 три стада крупного рогатого скота в количестве 180 голов переданы на хранение в АО «Хорское».

11.08.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору хранения и 31.12.2017 дополнительное соглашение № 2 к договору хранения, по условиям которых возврат и/или отгрузка товара с ответственного хранения осуществляется в соответствии с графиком отгрузки крупного рогатого скота (приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению) силами и транспортом поклажедателя, за счет собственных средств поклажедателя.

Согласно графику отгрузки КРС с ответственного хранения (приложение № 1 дополнительного соглашения), отгрузка КРС должна быть произведена в период: с 24.04.2017 по 31.05.2017 - 23 головы; с 01.06.2017 по 30.06.2017 - 22 головы; с 01.07.2017 по 31.07.2017 - 24 головы; с 01.08.2017 по 31.08.2017 - 17 голов; с 01.09.2017 по 30.09.2017 - 94 головы, итого 180 голов.

Между тем, поклажедателем график отгрузки не соблюден и переданный на хранение КРС находился на хранении в ООО «Хорская буренка», что установлено судебными актами по делу № А73-5173/2019.

22.08.2017 АНО «КСФ» (принципал) и АО «Хорское» (агент) заключили между собой агентский договор № 1, по условиям которого агент обязуется от своего имени, но за счет принципала, совершать юридические и иные действия, направленные на продажу племенного крупного рогатого скота молочного направления, являющегося собственностью принципала; заключать договоры купли-продажи КРС по форме, утвержденной принципалом (приложение № 1), принимать заявки на поставку КРС от покупателей; обеспечить выдачу покупателю ветеринарного свидетельства, племенного свидетельства, свидетельства о регистрации племенного стада; осуществить все необходимые ветеринарные и зоотехнические процедуры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации связанные с передачей и транспортировкой КРС.

В соответствии с пунктом 1.2 договора оплата по договорам купли-продажи КРС производится покупателями на расчетный счет принципала.

По условиям данного договора ООО «Хорская буренка» по распоряжению принципала по договора купли-продажи реализовало 29 племенных коров. Денежные средства по договорам купли-продажи перечислены на счет поклажедателя (принципала).

25.09.2018 Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73- 13070/2018 по иску ООО «Хорская буренка» к АНО «КСФ» вынесено решение о взыскании с АНО «КСФ» в пользу ООО «Хорская буренка» 7 099 758, 90 руб., вытекающих из задолженности АНО по договору хранения № 29/12ОХ.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-6412/2018 от 19.12.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа № ФОЗ-122/2019 от 01.04.2019 решение оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2018 по делу № А73-13074/2018 по иску АНО «КСФ» к ООО «Хорская буренка» о взыскании убытков в размере 14 775 040 руб. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением №06АП-6849/2018 от 19.12.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда и постановлением № ФОЗ-152/2019 от 05.03.2019 Арбитражного суда Дальневосточного округа данное решение оставлено без изменения.

Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края обращалось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Хорская буренка о признании недействительными договора купли-продажи племенного крупного рогатого скота молочного направления от 29.12.2016, договора хранения от 29.12.2016 № 29/12ОХ, агентского договора от 22.08.2017 № 1 и применении последствий недействительности сделок путем возложения на Общество обязанности возвратить Фонду уплаченные им денежные средства.

Решением суда Хабаровского края от 18.06.2019 по делу № А73-5173/2019, оставленным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2020 без изменения, в удовлетворении иска отказано полностью.

Фондом 17.10.2019 г. в адрес ООО «Хорская буренка» направлен односторонний отказ от договора купли продажи от 29.12.2016 с требованием о возврате выплаченных сумм по договору купли-продажи, процентов на сумму долга.

Уведомление об одностороннем отказе получено Обществом 19.10.2019 г. С указанной даты договор купли-продажи Фонд считает расторгнутым.

После получения данного уведомления Обществом племенной скот Фонду не передан, денежные средства в размере 19 650 000 рублей, полученные по сделке купли-продажи, Фонду не возвращены.

16.10.2019 г. в адрес Общества Фондом направлено предложение о расторжении агентского договора по соглашению Сторон. Соглашение о расторжении агентского договора сторонами не заключено.

Учитывая отказ от договора купли-продажи, отсутствие племенного КРС, являющегося предметом агентского договора, прекращение договора хранения, истец полагает, что агентский договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Кроме того, ссылаясь на прекращение договора хранения и наличие приплода в период нахождения КРС на хранении у Общества, Фонд произвел расчет убытков, размер которых, по мнению истца, составляет 35 415 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АНО «КСФ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Нормами гражданского законодательства закреплено право граждан и юридических лиц осуществлять принадлежащие им права по своему усмотрению (ст. 9 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хорская буренка» и АНО «КСФ» заключен ряд возмездных сделок, в том числе договор купли-продажи племенного крупного рогатого скота молочного направления.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 454 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами

В данном случае предметом договора выступал крупный рогатый скот молочного направления.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 03.08.1995 № 123- ФЗ «О племенном животноводстве» (далее - Закон № 123-ФЗ) правовое регулирование в области племенного животноводства осуществляется настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 8 Закона № 123-ФЗ племенная продукция (материал) может принадлежать лишь участникам оборота - гражданам и юридическим лицам, осуществляющим разведение и использование племенных животных. Реализация племенной продукции (материала) возможна только гражданам и юридическим лицам, осуществляющим сельскохозяйственное производство. Отчуждение или иной переход прав собственности на племенную продукцию (материал) разрешаются при наличии племенного свидетельства, выдаваемого в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 13 Закона № 123-ФЗ племенные свидетельства выдает Государственная племенная служба.

В силу статей 5, 6, 8, 18, 19 Закона № 123-ФЗ племенные животные являются ограниченно оборотоспособными, реализация их может производиться в соответствии с установленными законом ограничениями и правилами.

Реализация племенной продукции может осуществляться только с соблюдением специальных требований, установленных Законом № 123-ФЗ, и только организациями (предпринимателями), осуществляющими разведение племенных животных, и только лицам, осуществляющим сельскохозяйственное производство; при этом не допускается продажа племенных животных в качестве товарного скота без соблюдения установленных Законом № 123-ФЗ требований; вместе с племенным животным продавец при совершении сделки купли-продажи обязан передать надлежаще оформленное племенное свидетельство на каждое из продаваемых племенных животных.

В силу статьи 18 Закона № 123-ФЗ объектами государственной регистрации являются племенные животные и племенные стада. Государственная регистрация племенных животных и племенных стад осуществляет посредством внесения записей соответственно в государственную книгу племенных животных и государственный племенной регистр.

Статьей 22 Закона № 123-ФЗ предусмотрено, что племенное животное используется в целях воспроизводства породы в случаях, если: - племенное животное подвергнуто мечению или обозначению каким-либо иным способом, позволяющим точно идентифицировать это животное; - племенное животное зарегистрировано и (или) на него имеется племенное свидетельство.

Виды организаций по племенному животноводству указаны в статье 30 Закона № 123-ФЗ. В зависимости от направления деятельности организации по племенному животноводству могут быть следующих видов: племенной завод; племенной репродуктор; организация по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных; организация по трансплантации эмбрионов; организация по племенной работе, организации по учету, контролю, оценке уровня продуктивности и качества продукции, племенной ценности животных (контрольно-испытательная станция животноводства, ипподром, лаборатория селекционного контроля качества молока, шерсти, лаборатория иммуногенетической экспертизы, центр информационного обеспечения) и другие организации по племенному животноводству.

Сделки по настоящему спору заключены обществом с фондом, который по смыслу статьи 123.17 ГК РФ признается унитарной НКО, не имеющей членства, учрежденной гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели.

Функции учредителя автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» осуществляет Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края.

На основании договора от 09.12.2016 Фонду была передана субсидия в виде имущественного взноса в размере 40 000 000 руб., за счет которого ответчиком была совершена спорная сделка.

ООО «Хорская буренка» приказом Минсельхоза России от 14.04.2015 № 138 признано племенным репродуктором по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы и в соответствии с Федеральным законом «О племенном животноводстве» внесена запись о племенном стаде, принадлежащем организации по племенному животноводству, в государственный племенной регистр и присвоен уникальный регистрационный код 27022420130.

По условиям договора купли-продажи племенного крупного рогатого скота при передаче товара продавец был обязан передать покупателю 180 экземпляров племенных свидетельств.

Такие документы на каждую единицу товара не передавались. В актах приема-передачи животных в отношении каждой единицы лишь указано: племенной молодняк, инвентарный номер, пол и живой вес.

Племенные свидетельства не выдавались.

В пункте 3.5 договора указано, что в целях соблюдения ветеринарного законодательства РФ, физиологических особенностей животных животные остаются на хранении у продавца.

По договору хранения № 29/12ОХ АО «Хорское» обязалось принять на хранение племенной крупный рогатый скот молочного направления, переданный ему поклажедателем (АНО «КСФ»), и распорядиться им в соответствии с распоряжением поклажедателя, в том числе передать (отгрузить) указанное имущество по письменному распоряжению поклажедателя третьим лицам или возвратить товар в сохранности поклажедателю, осуществлять погрузочно-разгрузочные работы с применением собственных погрузочно-разгрузочных средств.

По акту приема-передачи на хранение от 29.12.2016 три стада крупного рогатого скота в количестве 180 голов переданы на хранение в Общество.

Дополнительным соглашением № 1 к договору хранения и 31.12.2017 дополнительное соглашение № 2 к договору хранения, установлен график отгрузки крупного рогатого скота.

Поклажедателем график отгрузки не соблюден и переданный на хранение КРС находился на хранении в ООО «Хорская буренка».

На основании агентского договора от 22.08.2017 № 1, заключенного между теми же сторонами, ООО «Хорское» (агент) по распоряжению принципала по договору купли-продажи реализовало 29 племенных коров. Денежные средства по договорам купли-продажи перечислены на счет поклажедателя (принципала).

Таким образом, в связи со спецификой товара он фактически находился в ведении лица, имеющего статус племенного репродуктора, и выходил из его пользования по письменным указаниям собственника АНО «КРС» в случаях его реализации производителям сельскохозяйственной продукции с перечислением денежных средств на его расчетный счет.

В связи с вышеизложенным, договор купли-продажи заключен его сторонами по их собственной воле, прав и интересов третьих лиц не нарушает.

С учетом заключенного договора хранения и позднее агентского договора сторонами определены способы решения производственных вопросов, направленных на комплексное развитие сельскохозяйственного производства в Хабаровском крае.

Товар фактически находился в ведении лица, имеющего статус племенного репродуктора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, договор считается расторгнутым или измененным.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 ГК РФ.

По правилам данной статьи, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

По смыслу ст. 398 ГК РФ, при отсутствии у должника индивидуально-определенной вещи, которая подлежит передаче кредитору, кредитор не вправе требовать ее отобрания у должника и передачи в соответствии с условиями договора, что не лишает кредитора права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением договора (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу пункта 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 статьи 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданыпродавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться но правилам пункта 2 статьи 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 ГК РФ.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

По смыслу приведенных норм права, само по себе отсутствие у продавца ООО «Хорская буренка» племенных свидетельств на момент заключения договора купли-продажи от 29.12.2016 не влечет недействительности сделки купли-продажи.

Фондом в разумные сроки требования об отказе от договора купли-продажи от 29.12.2016 в связи с не передачей продавцом необходимой документации (племенных свидетельств) не заявлялось.

С учетом вступивших в законную силу судебных актов по делам № А73-13070/2018, № А73-13074/2018, № А73-5173/2019, имеющих в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, следует, что договор купли-продажи от 29.12.2016 исполнен сторонами, а не предъявление Фондом требований об его отказе в разумные сроки, по правилам ст. 464 ГК РФ, лишает права истца отказаться от договора в настоящее время, то есть делает недействительным уведомление об одностороннем отказе от договора купли-продажи, полученное Обществом 19.10.2019 г.

В рассматриваемом случае нельзя отказаться от того, что уже исполнено сторонами, также принимая во внимание то обстоятельство, что судами при рассмотрении вышеперечисленных дел установлена последовательность действий сторон по исполнению договора хранения от 29.12.2016 г. № 29/ЮХ и агентского договора от 22.08.17 № 1.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.09.2018 по делу № А73-13070/2018 удовлетворен иск Общества о взыскании с Фонда задолженности и неустойки по договору хранения от 26.12.2016 № 29/120Х в общем размере 7 099 758 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровскою края от 16.10.2018 по делу № А73-13074/2018 Фонду отказано в иске о взыскании с Общества убытков ввиду недоказанности факта утраты переданного на хранение имущества. При этом судом установлено, что на момент рассмотрения спора у Общества продолжает находиться на хранении стадо племенного молодняка, равноценное по характеристикам ранее переданному на хранение.

Доводы истца о том, что договор купли-продажи и договор хранения прекращены с 19.10.2019, с даты получения Обществом уведомления Фонда об отказе от договоров, суд считает несостоятельными, поскольку продавец исполнил свои обязанности по договору надлежащим образом, а покупатель не воспользовался в разумные сроки по правилам ст. 464 ГК РФ правом отказаться от договора.

В связи с чем у ответчика отсутствует обязанность произвести возврат стоимости племенного КPC по договору купли-продажи Фонду в размере 19 650 000 рублей.

С учетом изложенного, требование Фонда о взыскании 19 650 000 рублей по договору купли-продажи и, соответственно, начисленных на указанную сумму процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании пунктов 1, 2 статьи 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления данного вида гражданско-правовой ответственности необходимо наличие следующих условий: факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинная связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

После заключения договора купли-продажи КРС, между сторонами заключен договор хранения № 29/12 ОХ от 29.12.2016, предусматривающий, что хранитель обязуется принять на хранение племенной крупный рогатый скот молочного направления, переданный ему поклажедателем, и распорядиться им в соответствии с распоряжением поклажедателя, в том числе передать (отгрузить) указанное имущество по письменному распоряжению поклажедателя третьим лицам или возвратить товар в сохранность поклажедателю, осуществлять погрузо-разгрузочные работы с применением собственных погрузо-разгрузочных средств (пункт 1.1 договора хранения).

Наименование и количество передаваемого на хранение товара определяется согласно акту приема-передачи на хранение (пункт 1.2 договора хранения).

Пунктом 1.3 договора хранения предусмотрено, что возврат товара, переданного на хранение, осуществляется согласно письменному распоряжению поклажедателя по акту возврата товарно-материальных ценностей, оформленном сторонами в момент передачи товара поклажедателю или третьим лицам, указанным поклажедателем. Документы о помещении товара на хранение и его списании подписываются уполномоченными представителями обеих сторон.

Согласно пункту 1.5 договора хранения, товаром по договору является племенной крупный рогатый скот молочного направления - животные.

В силу пункта 4.1 договора хранения, за все фактическое время нахождения товара поклажедателя у хранителя, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение товара, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств товара, о которых хранитель, принимая товар, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Срок договора хранения определен пунктом 6.5 договора хранения, и установлен до 31.12.2017, а в части расчетов до полного их исполнения, и может быть пролонгирован по письменному соглашению сторон.

Дополнительным соглашением № 1 от 11.08.2017 к договору хранения № 29/12 ОХ от 29.12.2016, стороны согласовали, что возврат и/или отгрузка товара с ответственного хранения осуществляется в соответствии с графиком отгрузки крупного рогатого скота (Приложение № 1 к дополнительному соглашению) силами и транспортом поклажедателя, за счет собственных средств поклажедателя.

Кроме того, пункт 2.2 договора хранения дополнен подпунктом 2.2.3, согласно которому, в случае несоблюдения графика отгрузки КРС (нетелей) хранитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о понуждении поклажедателя исполнения условий договора; изменить условия услуг хранения (размер компенсации за содержание КРС) с обязательным письменным уведомлением поклажедателя, но не более чем на 200%; заменить количество продуктивных коров (отелевшихся) на нетелей этой же породы, с предъявлением поклажедателю расходов по осеменению и содержанию данного крупного рогатого скота после его осеменения; затраты по содержанию КРС, подлежащего замене, после замены возлагаются на хранителя.

Согласно актам приема-передачи животных на хранение, поклажедателем передано на хранение 3 стада в количестве 180 голов на общую сумму 19 650 000 руб.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 11.08.2017 № 1 к договору хранения № 29/12 ОХ от 29.12.2016 установлен период отгрузки КРС (нетелей) с 24.04.2017 по 30.09.2017.

Дополнительным соглашением № 2 к договору хранения № 29/12 ОХ от 29.12.2016 срок действия договора продлен до 31.12.2018.

Далее каких-либо соглашений о продлении срока действия договора хранения между сторонами не заключалось.

Таким образом, договор хранения № 29/12 ОХ от 29.12.2016 прекратил свое действие в связи с истечением его срока 31.12.2018.

Обязанность поклажедателя взять вещь обратно по истечении срока действия договора хранения предусмотрена статьей 899 ГК РФ.

Предметом договора купли-продажи племенного крупного рогатого скота молочного направления от 29.12.2016 являлась продажа трех стад племенного КРС молочного направления. По акту приема передачи животных (приложение № 4 к договору) в собственность А НО «КСФ» передавались (пол, статус) тёлки.

Из акта приема передачи к договору хранения № 29/12 ОХ от 29.12.2016 г. следует, что на хранение ООО «Хорская буренка» передавался племенной крупный рогатый скот со статусом (полом) тёлки.

Тёлками считают молодых (до первой стельности - беременности) самок.

Нетель - это стельная самка крупного рогатого скота, которая ни разу не рожала.

В соответствии с п. 2.2. Дополнительного соглашения № 1 от 11.08.2017 к договору хранения № 29/12 ОХ от 29.12.2016 пункт 2.2. договора дополнен подпунктом 2.2.3. следующего содержания: «заменить количество продуктивных коров (отелившихся) на нетелей этой же породы, с предъявлением Поклажедателю расходов по осеменению и содержанию крупного рогатого скота после осеменения».

Таким образом, в том случае, если тёлка, переданная по договору хранения, приобретала в результате её осеменения статус нетель (после истечения трех месяцев с момента осеменения подтверждалась её стельность (беременность)) и далее она после родов становилась первотелкой (коровой), то хранитель в соответствии с условиями договора заменял корову на нетель.

То есть, при изменении характеристики товара хранитель исполнял свою обязанность по замене товара (коров на нетелей) на равноценное по характеристикам ранее переданному на хранение.

Следовательно, после такой замены корова, с приплодом (телятами) и надоями молока для их кормления переходила в собственность ООО «Хорская буренка», поскольку АНО «КСФ» как Поклажедатель получал в собственность в результате такой замены товар, равноценный по характеристикам ранее переданному как по договору купли продажи, так и по договору хранения.

Указанные обстоятельства соответствуют положениям пунктов 1, 2 статьи 900 ГК РФ, согласно которым хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено храпение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была приняла на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иною изменения вследствие ее естественных свойств.

Согласно ст. 136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

В силу ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе.

В рассматриваемом случае иное как раз и предусмотрено условиями договора хранения и вытекает из существа отношений, в связи с чем, плоды (телята), полученные в результате использования коров, принадлежат ООО «Хорская буренка» до прекращения договора хранения, в связи с истечением срока его действия, то есть до 31.12.2018.

Таким образом, вопрос о полученных плодах (телятах) и их принадлежности собственнику вещи – Фонду, с учетом положений ст. 137 ГК РФ, надлежит рассматривать именно с 01.01.2019, со следующего дня после истечения срока действия договора хранения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Расчет убытков (приплода), произведенный истцом, документально не подтвержден и не может быть признан судом обоснованным. Приплод рассчитан с 2016 года, однако расчетный период, с учетом указанных выше обстоятельств и положений ст. 136 ГК РФ, должен исчисляться с 01.01.2019 по 03.06.20 г. (дата последнего ежемесячного перевеса. Расчет Фондом сделан без учета специфических особенностей переданного на хранение товара, а именно, без учета того, что в силу своих естественных свойств не все коровы способны к осеменению, к полноценному отёлу, к рождению телят, способных к дальнейшему полноценному развитию, наличию падежа среди новорожденных в силу различных причин. Стоимость 1 кг живого веса определена из условий договора хранения № 29/12 ОХ от 29.12.2016 - в размере 250 руб., однако в святи с истечением срока действия договора храпения с 01.01.2019 расчет должен производиться исходя из среднестатистической цены 1 кг. живого веса, сложившейся в Хабаровском крае. Кроме того, с 01.01.2019 у хранителя в связи с истечением срока действия договора хранения отсутствует обязанность по осеменению КРС, что существенно повлияло на приплод молодняка КРС.

При этом, ООО «Хорская буренка» в материалы дела предоставлен контр-расчет, подготовленный на основе фактически имеющихся данных, а именно, с указанием номера бирки коровы, номера бирки приплода, веса при рождении, веса при убытии. Причины убытия подтверждены документально. К контррасчету приложены акт на выбытие животных, акты на утилизацию продукции, справка ООО «Сергеевское» от 22.06.2020.

По документально подтвержденному расчету ООО «Хорская буренка» общий живой вес приплода КРС составляет:

- приплод (телочки) выбытие на десятый день после рождения (выбракованные (непродуктивные)) - 1153 кг;

- приплод (телочки) последующее доращивание 507 кг;

- приплод (бычки) выбытие на десятый день после рождения (выбракованные (непродуктивные)) - 1240 кг;

- приплод (бычки) последующее доращивание -115 кг;

Согласно справке от 22.06.2020 от крупного сельхозтоваропроизводителя ООО «Сергеевское», при реализации животных для последующего доращиваиия цена продажи крупного рогатого скота третьим лицам составляет 150 руб. за 1 кг. живого веса.

Цена реализации животных для последующею забоя (выбракованные, непродуктивные)) составляет: 80 - 85 руб. за кг живого веса.

Таким образом, приплод КРС по суммам составляет:

- приплод (телочки) (выбракованные) - I 153 кг. * 85 руб. = 98 005 руб.;

- приплод (телочки) последующее доращивание 507 кг. * 150 руб. = 76 050 руб.;

- приплод (бычки) - (выбракованные) - 1240 кг. * 85 руб. = 105 400 руб.;

- приплод (бычки) последующее доращивание 115 кг* 150 руб. - 17250 руб.:

Итого стоимость приплода от животных, принадлежащих Фонду за период с 01.01.2019 по 03.06.2020 составляет 296 705 руб.

Суд считает требование о взыскании убытков подлежащим удовлетворению в размере 296 705 рублей, по контр-расчету, представленному Обществом, который подтвержден документально, суд считает верным.

Документально расчет ответчика истцом и третьим лицом не опровергнут.

В остальной части требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит, поскольку заявленный Фондом размер убытков – 35 415 000 рублей не подтвержден соответствующими доказательствами.

При этом, истец своими требованиями со ссылками на ст. 900, 136 ГК РФ о взыскании убытков за фактически полученные плоды (телят) в результате использования принадлежащей ему на праве собственности вещи, фактически признает право собственности на переданный ему по договору купли-продажи КРС.

Требование Фонда о расторжении агентского договора № 1 от 22.08.2017 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Относительно требования о расторжении агентского договора № 1 от 22.08.2017 г.

В связи с истечением 31.12.2018 срока действия договора хранения № 29/12ОХ от 29.12.2016, с 01.01.2019 агентский договор фактически сторонами не исполнялся, агент не получал поручений принципала совершать действия oт своего имени по реализации КPC и, следовательно, не реализовал их третьим лицам, а принципал не предъявлял претензий по не исполнению договора.

Данный факт сторонами не оспаривался.

Таким образом, волеизъявление сторон на исполнение условий агентского договора № 1 от 22.08.2017 отсутствовало, с 01.01.2019 агентский договор прекратил свое действие.

Кроме того, пунктами 8.1, 8.2. агентского договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования.

Требование о расторжении агентского договора направлено Фондом, полагающим действующим указанную сделку, в адрес Общества16.10.2019.

Оснований для расторжения агентского договора в судебном порядке не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» в пользу Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» убытки в размере 296 705 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере 1 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 160 рублей.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко