Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оконный стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...> (Большой Аэродром), д. 49, кв. 196) о взыскании 78 720 руб. 67 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оконный стандарт»обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании убытков в сумме 78 720 руб. 67 коп.

Определением суда от 19.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

11.02.2020 арбитражный суд принял решение об отказе в удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

14.02.2020 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которое подлежит удовлетворению.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

21.09.2018 ФИО1 от имени истца по доверенности № 459 от 21.09.2018, были получены товарно-материальные ценности (строительные инструменты для производства работ), переданные АО «Хилти Дистрибьюшн Лтд» по товарной накладной № 1983336727 на общую сумму 78 720 руб. 67 коп. Истцом данные строительные инструменты предполагалось передать в дальнейшем ответчику в аренду для его производственной деятельности.

08.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №25-П от 26.09.2019 с требованием возврата полученных на основании доверенности № 459 от 21.09.2019 товарно-материальных ценностей на общую сумму 78 720 руб. 67 коп. либо возмещения их стоимости, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков в суд.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Фактическим основанием взыскания убытков выступает состав гражданского правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности указанных условий, при этом на истце лежит бремя доказывания факта возникновения убытков в заявленном размере, а также наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникновением убытков.

Ссылка истца на представленную в материалы дела накладную и доверенность на имя монтажника ФИО1 как на доказательство понесенных убытков во внимание не принимается, так как иск заявлен о возмещении убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязанности принять товарно-материальные ценности от истца на основании договора аренды.

Между тем, материалами дела не подтверждается наличие между истцом и ответчиком договорённости о приёмке последним указанных в товарной накладной №1983336727 от 21.09.2018 товарно-материальных ценностей в аренду для осуществления производственной деятельности.

Таким образом,истец не доказал наличие оснований для взыскания с ответчика убытков по изложенным в иске основаниям согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенное явилось основанием отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оконный стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 149 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина