Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2009 г., изготовление полного текста судебного акта откладывалось в соответствии со ст. 176 АПК РФ до 02.04.2009 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Зимина Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Римбунан Хиджау Интернешнл»

о признании незаконным и отмене решения Дальневосточной таможенной службы № 10710000/71Ю/80П/67А от 26.12.2008 г.

при участии:

от заявителя – не явились (извещены),

от административного органа: не явились (извещены)

Сущность дела: ООО «Римбунан Хиджау Интернешнл» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Дальневосточной таможенной службы № 10710000/71Ю/80П/67А от 26.12.2008 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба Общества об отмене постановления Хабаровской таможни от 11.11.2008 г. № 10703000-346/2008.

Представители заявителя и административного органа, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от представителя административного органа поступил мотивированный отзыв, в котором заявленные требования не признают, просят отказать в удовлетворении, в том числе за пропуском срока на обжалование.

В соответствии со статьёй 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

СУД УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хабаровской таможни № 10703000-346/2008 от 11.11.2008 г. ООО «Римбунан Хиджау Интернешнл» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотрено ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

Решением Дальневосточной таможенной службы № 10710000/71Ю/80П/67А от 26.12.2008 г. заявителю отказано в удовлетворении жалобы на постановление Хабаровской таможни № 10703000-346/2008 от 11.11.2008 г.

Не согласившись с указанным выше решением Общество обратилось с жалобой в Дальневосточную оперативную таможню, на что заявителю данным административным органом 03.02.2009 г. письмом отказано в принятии к рассмотрению жалобы, как не подлежащей рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Несогласие Общества с решением Дальневосточной таможенной службы № 10710000/71Ю/80П/67А от 26.12.2008 г. и отказом Дальневосточной оперативной таможне в рассмотрении решения от 26.12.2008 г. на предмет его законности по существу явилось основанием для обращения с заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основания:

В соответствии с ч.1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст. 208 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Как следует из представленных в дело материалов, обжалуемое решение Дальневосточной таможенной службы № 10710000/71Ю/80П/67А постановление вынесено 26.12.2008 г. и получено по адресу нахождения юридического лица, которым в данном случае в соответствии со ст. 54 ГК РФ является место государственной регистрации данного общества не позднее 21.01.2009 г., что подтверждается копией жалобы Общества в Федеральную таможенную службу № 22/01.

Таким образом, на основе анализа всех имеющихся в деле доказательств, представленных в суде относительно порядка ознакомления с обжалуемым постановлением, суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок для обжалования решением Дальневосточной таможенной службы № 10710000/71Ю/80П/67А от 26.12.2008 г.

В силу статьи 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,276,292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку указанные заявителем в ходатайстве причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, выразившиеся в том, что Общество направило жалобу на решение от 26.12.2008 г. в Дальневосточную оперативную таможню, которая не была рассмотрена по существу и возвращена Заявителю как ошибочно направленная, судом не могут быть признаны уважительными по изложенным выше основаниям, а других причин уважительности пропуска срока судом в ходе судебного разбирательства не установлено, при этом согласно материалов дела и пояснений заявителя в ходатайстве о восстановлении срока, указано на фактическое получение Обществом ответа ДВОТ 09.02.2009 г., а своим правом на обжалование Заявитель воспользовался только 04.03.2009 г., т.е. так же за пределами 10-ти дневного срока.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 26.12.2008 г. по указанным выше основаниям, а поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, суд полагает необходимым отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока для подачи заявления.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 207-211 АПК РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Римбунан Хиджау Интернешнл» о признании незаконным и отмене решения Дальневосточной таможенной службы № 10710000/71Ю/80П/67А от 26.12.2008 г. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.В. Зимин