Гражданский кодекс часть 1

дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 681013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая финансово – консультационная компания «ДАЛЬЮСТ» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 681000, <...>)

о взыскании 39 469, 13 руб.,

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница №7» Министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая финансово – консультационная компания «ДАЛЬЮСТ» с иском о взыскании 39 469, 13 руб., в том числе: долг в сумме 37 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 469 руб. 13 коп.

В силу п.5 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому он считает надлежащим ответчиком УФК по Хабаровскому краю.

Истцом представлены возражения, согласно которым суммы по платежным поручениям №98013 от 15.07.2015 на сумму 35000руб., №121568 от 17.07.2015 на сумму 2000 руб., переведенные ошибочно истцом в адрес ответчика, подлежат возврату непосредственно получателем, то есть ответчиком, так как задолженность по исполнительному листу серия ФС №000092743 от 06.03.2015г. была ранее погашена платежным поручением №98008 от 16.07.2015г. Истец указывает на факт двойной оплаты. Поскольку истец является краевым государственным бюджетным учреждением, то все операции по движению денежных средств на лицевых счетах осуществляет непосредственно УФК по Хабаровскому краю.

Исследовав материалы дела, доводы стороны, суд установил следующее.

25.12.2014г. по делу №А73-4332/2014 арбитражным судом Хабаровского края было вынесено определение о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 7» министерства здравоохранения Хабаровского края (далее -истец) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая Финансово-консультационная компания «ДАЛЬЮСТ» (далее - ответчик) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 37000 руб.

Истцом во исполнение указанного определения по исполнительному листу ФС № 000092743 от 06.03.2015г. в адрес ответчика были ошибочно (излишне) перечислены денежные средства в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 37000 руб. (платежные поручения №98013 от 15.07.2015г. и № 121568 от 17.07.2015г.). Факт двойной оплаты подтверждается платежным поручением №98008 от 16.07.2015г., об оплате полной суммы в размере 37000 руб. по исполнительному листу ФС № 000092743 от 06.03.2015 по исполнительному листу ФС № 000092743 от 06.03.2015.

03.02.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1-18/278 с требованием возврата денежных средств, ошибочно перечисленных по платежным поручениям №98013 от 15.07.2015 и № 121568 от 17.07.2015, которая оставлена без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод истца о двойном перечислении денежных средств в счет исполнения требований исполнительного листа ФС №000092743 от 06.03.2015 документально подтвержден в порядке ст. 65 АПК РФ. Доказательств возврата истцу излишне перечисленной суммы материалы дела не содержат. Поэтому требование о взыскании суммы 37 000 руб. подлежит удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении.

Довод о ненадлежащем ответчике отклонен судом, поскольку согласно п.4 Административного регламента исполнения Федеральным казначейством государственной функции организации исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22.09.2008г., № 99н при организации исполнения судебных актов:

-уведомляет должника о поступлении исполнительного документа;

-получает от должника информацию об источнике образования задолженности (по деятельности, финансируемой за счет средств федерального бюджета, либо иной приносящей доход деятельности) и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы федерального бюджета по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации (далее - информация должника), а также платежный документ на оплату требований исполнительного документа;

-приостанавливает осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, подведомственного учреждения, включая лицевые счета их структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе Федерального казначейства, за исключением операций, направленных на исполнение требований исполнительных документов, до момента устранения нарушения при неисполнении должником или подведомственным учреждением требований исполнительного документа в соответствии с порядком, установленным Бюджетным кодексом Российской Федерации;

-уведомляет взыскателя о неисполнении должником требований исполнительного документа;

-возвращает исполненный исполнительный документ в суд в случае фактического исполнения требований исполнительного документа и т.д.

Платежные поручения №98013 от 15.07.2015 на сумму 35000руб., №121568 от 17.07.2015 на сумму 2000 руб. содержат ссылку на перечисление денежных средств непосредственно по исполнительному листу № ФС № 000092743 от 06.03.2015г. и производились они истцом в добровольном порядке, а не списывались УФК по Хабаровскому краю в принудительном исполнении - при приостановлении операций по счету, как указывает ответчик.

На основании изложенного, надлежащим ответчиком по делу является ответчик, как непосредственный получатель спорных денежных средств.

В силу статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Истцом произведено начисление процентов за пользование с 18.07.2015 по 01.01.2016, что признается судом обоснованным. Расчет, произведенный истцом, не оспорен ответчиком и принимается за основу при принятии решения по делу.

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд государственная пошлина перечислена в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая финансово – консультационная компания «ДАЛЬЮСТ» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 681000, <...>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 681013, <...>) 39 469 руб. 13 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 37 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 469 руб. 13 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края

Судья Е.Е. Яцышина