Гражданский кодекс часть 1

установил: Акционерный коммерческий банк регионального развития (Закрытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 122 642 руб. 44 коп., составляющих основной долг в размере 100 000 рублей по кредитному соглашению № СБК-597 от 21.04.2008., проценты за пользование кредитом в размере 17 842 руб. 44 коп. и сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 4 800 рублей.

Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции, о чем указано в заголовке определения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, на удовлетворении иска настаивает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.04.2008. между Акционерным коммерческим банком регионального развития (Закрытое акционерное общество), именуемым в дальнейшем РЕГИОБАНК и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключено кредитное соглашение № СБК-597.

В соответствии с соглашением РЕГИОБАНК принимает на себя обязательство предоставить заемщику разовый кредит на условиях срочности, платности и возвратности.

Согласно пункту 3.1. кредитного соглашения истец предоставил ответчику разовый кредит на пополнение оборотных средств в размере 100 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 14,3% годовых, уплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 200 рублей в месяц.

В силу пункта 3.3. соглашения погашение ответчиком основного долга по кредиту должно было происходить в срок по 18.10.2008.

Согласно пунктам 5.1. - 5.3. кредитного соглашения оплата начисленных сумм процентов за пользование кредитом путем списания 5-ого и 20-ого числа каждого месяца с расчетных счетов ответчика денежных средств.

Пунктами 6.1. - 6.3. соглашения предусмотрена оплата комиссии за ведение ссудного счета путем списания в первый рабочий день месяца с расчетного счета ответчика денежных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 8.1. соглашения при допущении ответчиком просроченной задолженности по уплате начисленных процентов сроком более десяти календарных дней истец вправе потребовать досрочного возврата суммы основного долга и уплаты начисленных процентов и причитающейся к уплате комиссии.

Поскольку ответчиком было нарушено обязательство, предусмотренное кредитным соглашением, в частности, обязательство по уплате процентов за пользование кредитом, истец предъявил требование о досрочном возврате всей суммы кредита, направив ответчику извещение № 11-8554 от 26.06.2008. с просьбой о погашении задолженности полностью в срок по 04.07.2008.

Пунктом 5.4. кредитного соглашения предусмотрено, что в случае неуплаты ответчиком в установленный срок любой суммы задолженности по кредиту, истец имеет право начислить проценты по просроченным суммам за период с даты, когда соответствующая сумма подлежит уплате по дату ее фактической уплаты по ставке за пользование кредитом по кредитному соглашению, действующей на момент возникновения просроченной задолженности, увеличенной до 50 процентов.

Согласно пункту 5.4. соглашения задолженность по кредиту была вынесена на просрочку с уплатой процентов по просроченной задолженности в размере 21,45 % годовых .

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

По состоянию на 16.03.2009. сумма задолженности по кредитному соглашению № СБК-597 от 21.04.2008. составляет: сумма основного долга 100 000 рублей; сумма процентов 17 842 руб. 44 коп., в том числе сумма начисленных процентов по ставке 14,3% годовых – 2 885 руб. 70 коп. и сумма начисленных на сумму просроченного основного долга процентов по ставке 21,45% - 14 956 руб. 74 коп.; сумма комиссии за ведение ссудного счета 4 800 рублей; а всего 122 642 руб. 44 коп.

Обязанность по возврату истцу заёмных денежных средств ответчиком в установленный кредитным соглашением срок не исполнена.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенные договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом и сумма комиссии за ведение ссудного счета произведены истцом верно и подлежат взысканию.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка регионального развития (Закрытое акционерное общество) 100 000 рублей основной задолженности по кредиту, 17 842 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом, 4 800 рублей суммы комиссии за ведение ссудного счета, а всего 122 642 руб. 44 коп. и 3 952 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова