Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплекс» (ОГРН 1152724010009, ИНН 2721220461; адрес: 680009, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснодарская, д. 103, оф. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 1152721004215, ИНН 2721218085; адрес: 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 27А)

о взыскании 5082 268 руб. 40 коп.

и по встречному исковому заявления Общества с ограниченной ответственностью «Лидер»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплекс»

о признании односторонней сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТехСтройКомплекс» – Савин С.В. представитель по доверенности от 01.08.2020,

от ООО «Лидер» – Попов В.Н. представитель по доверенности от 11.01.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплекс» (далее – истец, ООО «ТехСтройКомплекс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ответчик, ООО «Лидер») о взыскании 3 344 240 руб. 42 коп., в том числе: 3 262 045 руб. 00 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договорам на строительно-монтажные работы (из которых: 2 062 557 руб. 00 коп. – по договору от 25.02.2020 № 20-0225к и 1 059 088 руб. 00 коп. – по договору от 25.02.2020 № 20-0225тп) и 82 195 руб. 42 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты выполненных работ по состоянию на 09.03.2021.

Определением суда от 17.03.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-3255/2021, назначено предварительное судебное заседание на 13.05.2021 в 10 часов 00 минут.

ООО «ТехСтройКомплекс» на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличило размер исковых требований до 5 082 268 руб. 40 коп., в том числе: 4 853 300 руб. 00 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договору от 25.02.2020 № 20-0225к и 228 968 руб. 40 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты выполненных работ за период с 31.07.2020 по 24.06.2021.

Увеличение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением от 13.05.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 17.06.2021 в 10 часов 00 минут.

ООО «Лидер» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «ТехСтройКомплекс» о признании односторонней сделки - заявления о зачете от 21.06.2021 недействительной и применении последствий недействительности сделки путем проведения зачета по договору подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 на поставку оборудования и строительно-монтажные работы в сумме 3 697 355 руб. 00 коп.

Определением от 24.06.2021 встречное исковое заявление ООО «Лидер» принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением суда от 24.06.2021 судебное разбирательство по делу было отложено на 16.07.2021 в 11 часов 30 минут.

В судебном заседании 16.07.2021 представитель ООО «ТехСтройКомплекс» на основании статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований по первоначальному иску в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ, просил взыскать с ООО «Лидер» основной долг в размере 3 262 045 руб. 00 коп., в том числе: 1 199 488 руб. 00 коп. – по договору № 20-0225тп от 25.02.2020 и 2 062 557 руб. 00 коп. – по договору № 20-0225к от 25.02.2020, а также неустойку за просрочку оплаты по договору № 20-0225тп от 25.02.2020 в размере 228 968 руб. 40 коп., всего – 5082 268 руб. 40 коп.

Уточнение размера исковых требований по первоначальному иску судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением от 16.07.2021 судебное разбирательство по делу было отложено на 26.07.2021 в 14 часов 10 минут.

В судебном заседании представитель ООО «ТехСтройКомплекс» поддержал исковые требования по первоначальному иску с учетом уточнений, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях; заявление ООО «Лидер» о зачете от 24.06.2021 полагал необоснованным, ссылался на отсутствие переплаты по договору № 20-0225к от 25.02.2020 с учетом заявления о зачете от 21.06.2021. Встречный иск полагал необоснованным, просил отказать в его удовлетворении.

Представитель ООО «Лидер» с исковыми требованиями по первоначальному иску не согласился, привел возражения, изложенные в отзыве на иск, ссылался на то, что задолженность по договору № 20-0225к отсутствует, напротив, по данному договору имеется переплата в размере 3 697 355 руб. По договору № 20-0225тп оплачена только сумма в размере 100 000 руб. Факт выполнения работ по указанным договорам ответчик не отрицает. Полагает, что сумма переплаты по договору № 20-0225к в размере 3 697 355 руб. подлежит зачету в счет оплаты выполненных работ по договору подряда № 20-0225тп.

Также представитель ООО «Лидер» поддержал исковые требования по встречному иску, просил признать недействительным заявление ООО «ТехСтройКомплекс» о зачете от 21.06.2021 и применить последствия недействительности сделки путем проведения зачета по договору подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 на поставку оборудования и строительно-монтажные работы в сумме 3 697 355 руб. 00 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Лидер» (Заказчик) и ООО «ТехСтройКомплекс» (Подрядчик) заключены следующие договоры подряда:

- договор подряда № 20-0225к от 25.02.2020 на строительно-монтажные работы по объекту «Комплекс жилых домов со встроенными административными помещениями, подземной автостоянкой и гостиницей по ул. Ленинградской в г. Хабаровске. Жилая блок-секция №1. Котельная»(далее – договор № 20-0225к);

- договор подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 на строительно-монтажные работы по объекту «Комплекс жилых домов со встроенными административными помещениями, подземной автостоянкой и гостиницей по ул. Ленинградской в г. Хабаровске. Жилая блок-секция №1. Тепловой пункт (далее – договор № 20-0225тп).

Согласно пункту 1.1 договора № 20-0225к Заказчик поручает и
оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный настоящим договором срок выполнить поставку оборудования и строительно-монтажные работы на объекте: «Комплекс жилых домов со встроенными административными помещениями, подземной автостоянкой и гостиница по ул. Ленинградской в г. Хабаровске. Жилая блок-секция №1.
Котельная» (далее - работы), а именно:

а) поставка оборудования и модульного здания котельной, а также строительно-монтажные работы по разделам 672-15-ТМ1, 672-15-АТМ1, 672-15-ЭМ01, 672-15-ГСВ1 рабочей документации на котельную жилой-блок-секции №1, разработанной ООО «ТехСтройКомплекс» (Приложение № 1);

б) совместно с Заказчиком, оформить и подписать акт приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско-наладочных работ) по форме приложения «П» СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб» в целях выполнения пуска природного газа на объект для проведения пуско-наладочных работ (данным договором не предусмотрены);

в) подготовить исполнительную документацию в объеме необходимом для подписания акта приемки законченного строительством объекта сети газопотребления по форме приложения «Ж» СП 62.13330.2012 «Газораспределительные системы» и отчет по электромонтажным работам.

Подписание акта приемки законченного строительством объекта сети газопотребления по форме приложения «Ж» СП 62.13330.2012 «Газораспределительные системы» представителем Дальневосточного управления Ростехнадзора, производится по итогам проведения пуско-наладочных работ на котельной. Проведение пуско-наладочных работ договором не предусмотрено.

Подрядчик обязуется передать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять в срок выполненные с надлежащим качеством работы и оплатить их на условиях настоящего договора (пункт 1.2 договора № 20-0225к).

В пункте 3.1 договора № 20-0225к определено, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в соответствии с утвержденным календарным графиком производства работ (Приложение № 3).

Стоимость работ по договору № 20-0225к составляет 8 880 000 руб., 00 коп., в том числе НДС (20%) - 1 480 000 руб. 00 коп. (пункт 4.1 договора № 20-0225к).

Согласно пункту 4.3 договора № 20-0225к цена договора сформирована с учетом стоимости оборудования из расчета курса евро ЦБ РФ на 20.02.2020 в размере 68,7823 руб. плюс 2% в соответствии с «Ведомостью договорной цены» (Приложение № 4).

Договорная цена за оборудование может быть пропорционально изменена в случае увеличения курса евро ЦБ РФ на день его фактической закупки более чем на 2%, то есть выше 70,1579 руб. (пункт 4.4 договора № 20-0225к).

Дополнительным соглашением № 1 от 24.07.2020 в связи с изменениями курса евро стороны увеличили стоимость работ по договору № 20-0225к до 9 727 670 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) – 1 621 278 руб. 33 коп.

Согласно пункту 4.5 договора № 20-0225к (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.07.2020) Заказчик не позднее пяти банковских дней с момента подписания сторонами договора перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс за работы на поставку котлового оборудования котельной (из расчета 73,4178 руб./евро+2% по ЦБ РФ на 03.03.2020) в размере 1 895 691руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) - 315 948 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 4.6 договора № 20-0225к (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.07.2020) Заказчик не позднее пяти банковских дней с момента выставления счета в соответствии с «Календарным графиком производства работ» (Приложение № 3) перечисляет на расчетный счет Подрядчика остаток суммы на поставку оборудования котельной и материалов (из расчета 80,0598 руб./евро+2% по ЦБ РФ на 07.05.2020) в размере 5 167 979 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) - 861 329 руб. 83 коп.

Заказчик не позднее пяти банковских дней с момента окончания строительно-монтажных работ Подрядчиком в соответствии с «Календарным графиком производства работ» (Приложенне № 3)перечисляет на расчетный счет Подрядчика 25%от общей стоимости работ, что составляет 2 220 000руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) - 370 000 руб. 00 коп., на основании выставленных форм КС-2, форм КС-3 (пункт 4.7 договора № 20-0225к).

Согласно пункту 4.8 договора № 20-0225к Заказчик не позднее пяти банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ (форма КС-2, форма КС-3) перечисляет на расчетный счет Подрядчика 5% от общей
стоимости работ, что составляет 444 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) - 74 000 руб. 00 коп.

Порядок приемки работ установлен в разделе 5 договора № 20-0225к.

Сдача-приемка выполненных работ производится на основании актов по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, составленных на основании «Ведомости договорной цены» (Приложение № 4)и фактически выполненных объемов работ (пункт 5.1 договора № 20-0225к).

В соответствии с пунктом 5.3 договора № 20-0225к Заказчик в течение 10 (десяти) дней с момента уведомления об окончании работ производит их приемку и подписывает указанные в пункте 5.1 документы или дает мотивированный отказ с перечнем замечаний по выполненным работам. По истечении 10 дней в случае отсутствия замечаний работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно пункту 1.1 договора № 20-0225тп 3аказчик поручает и
оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный настоящим договором срок выполнить поставку оборудования и строительно-монтажные работы на объекте: «Комплекс жилых домов со встроенными административными помещениями, подземной автостоянкой и гостиница по ул. Ленинградской в г. Хабаровске. Жилая блок-секция №1.
Тепловой пункт» (далее - работы), а именно:

а) поставка оборудования и материалов, а также строительно-монтажные работы по разделам: 672-15-ТС1 и 672-15-АТС1 рабочей документации, разработанной ООО «ТехСтройКомплекс» (Приложение №1);

б) совместно с Заказчиком, оформить и подписать акт приемки теплового пункта для проведения комплексного опробования (пуско-наладочных работ, данным договором не предусмотрены);

в) подготовить исполнительную документацию в объеме необходимом для подписания акта приемки законченного строительством объекта и отчет по электромонтажным работам.

Стоимость работ по договору № 20-0225тп установлена пунктом 4.1 договора и составила 4 680 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) - 780 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4.3 договора № 20-0225тп цена договора сформирована с учетом стоимости оборудования из расчета курса евро ЦБ РФ на 20.02.2020 в размере 68,7823 руб. плюс 2% в соответствии с «Ведомостью договорной цены» (Приложение № 3).

Дополнительным соглашением № 1 от 24.07.2020 в связи с изменениями курса евро стороны увеличили стоимость работ по договору № 20-0225тп до 5 187 300 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) – 864 550 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4.5 договора № 20-0225тп (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.07.2020) Заказчик в соответствии с «Календарным графиком производства работ» (Приложение № 2) перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс за работы на поставку оборудования и материалов (из расчета 80,2528 руб./евро+2% по ЦБ РФ на 27.04.2020) 3 549 300 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) - 591 550 руб. 00 коп.

Пунктом 4.6 договора № 20-0225тп предусмотрено, что Заказчик не позднее пяти банковских дней с момента окончания строительно-
монтажных работ Подрядчиком в соответствии с «Календарным графиком производства работ» (Приложение № 2) перечисляет на расчетный счет Подрядчика 30%от общей стоимости работ, что составляет 1 404 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) - 234 000 руб. 00 коп., на основании форм КС-2, форм КС-3 согласованных сторонами.

В соответствии с пунктом 4.7 договора № 20-0225тп Заказчик не позднее пяти банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ (форма КС-2, форма КС-3) перечисляет на расчетный счет Подрядчика 5%от общей стоимости работ, что составляет 234 000 руб. 00 коп., в том
числе НДС (20%) - 39 000 руб. 00 коп.

Порядок приемки работ установлен в разделе 5 договора № 20-0225тп, который аналогичен порядку, предусмотренному договором№ 20-0225к.

В соответствии с пунктом 6.6 договоров № 20-0225к и№ 20-0225тп при несвоевременной оплате по договору Подрядчик вправе письменно требовать от Заказчика уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы, задержанной к оплате, за каждый день просрочки.

Кроме того, между сторонами заключены еще два договора подряда:

- договор подряда № 20-0810к от 10.08.2020 на строительно-монтажные работы по объекту «Комплекс жилых домов со встроенными административными помещениями, подземной автостоянкой и гостиницей по ул. Ленинградской в г. Хабаровске. Жилая блок-секция №1. Котельная». Цена договора составляет 11 042 000 руб. 00 коп;

- договор подряда № 20-0225г от 25.02.2020 на строительно-монтажные работы по объекту «Комплекс жилых домов со встроенными административными помещениями, подземной автостоянкой и гостиницей по ул. Ленинградской в г. Хабаровске. Наружные газопроводы». Цена договора составляет 3 240 000 руб. 00 коп.

Указанные два договора подряда предметом спора по настоящему делу не являются. Работы по данным договорам ООО «ТехСтройКомплекс» не выполняло в связи с неисполнением ООО «Лидер» обязательства по выплате аванса, что следует из пояснений сторон.

В первоначальном иске ООО «ТехСтройКомплекс» указывает, что Заказчик (ООО «Лидер») произвел предоплату по договору № 20-0225к в размере 7 221 114 руб. 00 коп. и по договору № 20-0225тп – в размере 3 753 812 руб. 00 коп.

Как видно из представленных в материалы дела платежных поручений, с назначением платежа «Оплата по договору подряда № 20-0225тп от 25.02.2020» ООО «Лидер» перечислило на счет ООО «ТехСтройКомплекс» 100 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1206 от 08.09.2020).

Остальные платежи на общую сумму 12 980 926 руб. 00 коп. произведены ООО «Лидер» с указанием в назначении платежа договора подряда № 20-0225к от 25.02.2020 (платежные поручения: № 346 от 03.03.2020, № 562 от 24.04.2020, № 563 от 24.04.2020, № 575 от 27.04.2020, № 624 от 07.05.2020).

В соответствии с подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Подрядчик выполнил работы, а Заказчик принял результаты работ без замечаний по договору № 20-0225к от 25.02.2020 – на сумму 9 283 671 руб. 00 коп., по договору № 20-0225тп от 25.02.2020 – на сумму 4 812 900 руб. 00 коп.

Кроме того, письмом от 15.12.2020 исх. №522/20 Подрядчик направил в адрес Заказчика для подписания и оплаты акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14.12.2020 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 14.12.2020 на сумму 140 400 руб. 00 коп. на работы по разделам ТС1 и АТС1 по договору № 20-0225тп.

Заказчик указанные акт формы КС-2 и справку формы КС-3 не подписал, мотивированный отказ в адрес ООО «ТехСтройКомплекс» не направил.

Поскольку у Заказчика отсутствовали возражения по данному акту формы КС-2, ООО «ТехСтройКомплекс» подписало акт в одностороннем порядке.

Уведомлениями № 379/20 от 21.09.2020 и № 522/20 от 15.12.2020 ООО «ТехСтройКомплекс» информировало Заказчика о завершении работ по договорам № 20-0225к от 25.02.2020 и № 20-0225тп от 25.02.2020.

Претензией от 01.02.2021 исх. № 42/21, врученной Заказчику 03.02.2021 за вх. № 125, ООО «ТехСтройКомплекс» требовало в течение 5 дней погасить задолженность по договорам № 20-0225к и № 20-0225тп в размере 3 402 445 руб. 00 коп.

ООО «Лидер» претензию Подрядчика оставило без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ТехСтройКомплекс» в арбитражный суд с первоначальным иском.

В ходе судебного разбирательства ООО «ТехСтройКомплекс» направило в адрес ООО «Лидер» заявление о зачете взаимных требований от 21.06.2021, в котором указало следующее.

Задолженность (сложившаяся в результате переплаты) ООО «ТехСтройКомплекс» перед ООО «Лидер» по договору подряда № 20-0225к от 25.02.2020 составляет 3 697 255 рублей.

Задолженность ООО «Лидер» перед ООО «ТехСтройКомплекс» по договору подряда № 20-0225г от 25.02.2020 на 21.06.2021 составляет 3 240 000 рублей. Условиями договора предусмотрена предоплата, что влечет возникновения обязательств ООО «Лидер» по внесению денежных средств в сумме 2 106 000 рублей. Срок предоплаты согласован сторонами до 24.05.2020.

Задолженность ООО «Лидер» перед ООО «ТехСтройКомплекс» по договору подряда № 20-0810к от 10.08.2020 на 21.06.2021 составляет 11 042 000 рублей. Условиями договора предусмотрена предоплата, что влечет возникновения обязательств ООО «Лидер» по внесению денежных средств в сумме 7 729 400 рублей. Срок предоплаты согласован сторонами до 01.11.2020.

Задолженность ООО «Лидер» по перед ООО «ТехСтройКомплекс» по договору подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 на 21.06.2021 составляет 4 853 300 рублей.

По состоянию на 21.06.2021 сумма дебиторской задолженности ООО «Лидер» перед ООО «ТехСтройКомплекс» суммарно составляет 19 469 300 рублей, сумма кредиторской задолженности ООО «Лидер» перед ООО «ТехСтройКомплекс» составляет 3 697 255 рублей.

ООО «ТехСтройКомплекс» производит зачет суммы в размере 3 697 255 рублей в счет задолженности по договору № 20-0225г от 25.02.2020 в сумме 2 106 000 рублей. По договору № 20-0810к от 10.08.2020 в сумме 1 591 255 рублей.

С момента проведения зачета:

- Встречные обязательства по договору подряда № 20-0225к от 25.02.2020 считаются исполненными.

- Задолженность ООО «Лидер» перед ООО «ТехСтройКомплекс» по договору подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 на 21.06.2021 составляет 4 853 300 рублей.

- Задолженность ООО «Лидер» перед ООО «ТехСтройКомплекс» по договору подряда № 20-0810к от 10.08.2020 на 21.06.2021 составляет 6 242 345 рублей.

- Задолженность ООО «Лидер» перед ООО «ТехСтройКомплекс» по договору подряда № 20-0225г от 25.02.2020 на 21.06.2021 составляет 1 134 000 рублей.

После направления заявления о зачете от 21.06.2021 ООО «ТехСтройКомплекс» на основании статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования по первоначальному иску, просило взыскать задолженность по договору подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 в размере 4 853 300 руб. 00 коп. и неустойку (пени) за просрочку оплаты выполненных работ в размере 228 968 руб. 40 коп.

Однако в дальнейшем ООО «ТехСтройКомплекс» повторно уточнило исковые требования по первоначальному иску в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ и просило взыскать с ООО «Лидер» основной долг в размере 3 262 045 руб. 00 коп., из которых: 1 199 488 руб. 00 коп. – по договору № 20-0225тп от 25.02.2020 и 2 062 557 руб. 00 коп. – по договору № 20-0225к от 25.02.2020.

ООО «Лидер», в свою очередь, 24.06.2021 направило в адрес ООО «ТехСтройКомплекс» заявление о зачете встречных однородных требований, в котором указало, что в соответствии с договором подряда № 20-0225к от 25.02.2020 на поставку оборудования и строительно-монтажные работы ООО «ТехСтройКомплекс» обязано произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в сумме 3 697 355 руб. 00 коп.

В соответствии с договором подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 на поставку оборудования и строительно-монтажные работы ООО «Лидер» обязано уплатить ООО «ТехСтройКомплекс» сумму в размере 4 712 900 руб. 00 коп.

Зачет совершен на сумму 3 697 355 руб. 00 коп.

После проведения зачета взаимных требований обязательства ООО «Лидер» перед ООО «ТехСтройКомплекс» по договору подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 на поставку оборудования и строительно-монтажные работы составляют 1 015 545 руб. 00 коп.

Так же ООО «Лидер» обратилось в суд со встречным иском о признании заявления ООО «ТехСтройКомплекс» о зачете от 21.06.2021 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки путем проведения зачета по договору подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 в сумме 3 697 355 руб. 00 коп.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными сторонами, ООО «ТехСтройКомплекс» выполнены и сданы, а ООО «Лидер» приняты работыпо договору № 20-0225к от 25.02.2020 – на общую сумму 9 283 671 руб. 00 коп., по договору № 20-0225тп от 25.02.2020 – на общую сумму 4 812 900 руб. 00 коп.

Кроме того, ООО «ТехСтройКомплекс» ссылается на выполнение работ по договору № 20-0225тп от 25.02.2020 на сумму 140 400 руб. 00 коп. (работы по разделам ТС1 и АТС1), в подтверждение в материалы дела представлены подписанные ООО «ТехСтройКомплекс» в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14.12.2020 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 14.12.2020.

Указанные акт формы КС-2 и справка формы КС-3 были направлены ООО «ТехСтройКомплекс» в адрес ООО «Лидер» письмом от 15.12.2020 исх. №522/20.

ООО «Лидер» данные акт формы КС-2 и справку формы КС-3 не подписало, мотивированный отказ в адрес ООО «ТехСтройКомплекс» не направило.

В ходе судебного разбирательства ООО «Лидер» не обосновало относимыми и допустимыми доказательствами мотивы отказа от подписания акта формы КС-2 от 14.12.2020 на сумму 140 400 руб. 00 коп.

Из пояснений представителя ООО «Лидер» следует, что работы по договору № 20-0225тп от 25.02.2020 выполнены ООО «ТехСтройКомплекс» в полном объеме. Претензий со стороны ООО «Лидер» относительно объема выполненных работ не имеется.

Стоимость работ по договору № 20-0225тп от 25.02.2020 составляет 5 187 300 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) – 864 550 руб. 00 коп. (пункт 4.1 договора № 20-0225тп в редакции дополнительного соглашения №1 от 24.07.2020).

С учетом одностороннего акта формы КС-2 от 14.12.2020 общая стоимость выполненных работ по договору № 20-0225тп от 25.02.2020 составляет 4 953 300 руб. 00 коп. (4 812 900 руб. + 140 400 руб.), что не превышает согласованную сторонами цену договора.

При отсутствии мотивированного отказа от подписания акта формы КС-2 от 14.12.2020, а также в отсутствие в материалах дела доказательств того, что работы по договору № 20-0225тп от 25.02.2020 выполнены не в полном объеме, суд на основании пункта 4 статьи 453 ГК РФ и условия пункта 5.3 договора принимает односторонний акт формы КС-2 от 14.12.2020 на сумму 140 400 руб. в качестве надлежащего доказательства выполнения работ.

Между сторонами имеется спор относительно размера задолженности ООО «Лидер» перед ООО «ТехСтройКомплекс» по оплате выполненных работ.

По расчету ООО «ТехСтройКомплекс», долг по договору № 20-0225тп от 25.02.2020 составляет 1 199 488 руб. 00 коп., по договору № 20-0225к от 25.02.2020 – 2 062 557 руб. 00 коп., всего 3 262 045 руб. 00 коп. Уточняя размер исковых требований по первоначальному иску, ООО «ТехСтройКомплекс» не представило расчет долга по каждому договору на указанные суммы.

Вместе с тем, при определении размера задолженности истцом неправильно применены нормы статьи 319.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ООО «Лидер» в платежных поручениях в поле «Назначение платежа» указало, по какому договору производится оплата.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, ООО «Лидер» перечислило на счет ООО «ТехСтройКомплекс» с указанием в назначении платежа на оплату по договору подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 – 100 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1206 от 08.09.2020), с указанием на оплату по договору подряда № 20-0225к от 25.02.2020 – 12 980 926 руб. 00 коп. (платежные поручения: № 346 от 03.03.2020, № 562 от 24.04.2020, № 563 от 24.04.2020, № 575 от 27.04.2020, № 624 от 07.05.2020).

Исходя из указанного ООО «Лидер» назначения платежей, по договору № 20-0225к от 25.02.2020 выполненные работы оплачены в полном объеме, имеется переплата на сумму 3 697 255 руб. 00 коп. (12 980 926 руб. - 9 283 671 руб.). По договору № 20-0225тп от 25.02.2020 выполненные работы оплачены частично, задолженность составляет 4 853 300 руб. 00 коп. (4 953 300 руб. – 100 000 руб.).

На основании статьи 410 ГК РФ ООО «ТехСтройКомплекс» направило в адрес ООО «Лидер» заявление от 21.06.2021 о зачете взаимных требований, согласно которому заявило о зачете суммы переплаты по договору подряда № 20-0225к от 25.02.2020 на сумму 3 697 255 руб. 00 коп. в счет исполнения обязательств ООО «Лидер» перед ООО «ТехСтройКомплекс» по внесению предоплаты по договору подряда № 20-0810к от 10.08.2020 на сумму 2 106 000 руб. 00 коп. и по договору подряда № 20-0225г от 25.02.2020 на сумму 1 591 255 руб. 00 коп.

В заявлении о зачете от 21.06.2021 ООО «ТехСтройКомплекс» указало, что в результате зачета задолженность ООО «Лидер» перед ООО «ТехСтройКомплекс» по договору подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 на 21.06.2021 составляет 4 853 300 руб. 00 коп.

Во встречном иске ООО «Лидер» заявило требование о признании заявления ООО «ТехСтройКомплекс» о зачете от 21.06.2021 недействительной сделкой.

В данной части встречный иск ООО «Лидер» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пунктах 10, 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6), согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 зачет как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

По смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки) (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку волеизъявление о зачете направлено на изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, такое действие является сделкой, которая может быть оспорена заинтересованной стороной.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой.

В обоснование недействительности сделки ООО «Лидер» указало на то, что ООО «ТехСтройКомплекс» неправомерно произвело зачет встречных однородных требований по обязательствам, которые возникли позже и срок исполнения которых не наступил.

Так, заявление о зачете от 21.06.2021 содержит положения о проведении зачета по договору подряда № 20-0810к от 10.08.2020 на сумму 1 591 255 руб., то есть по обязательству, которое отсутствовало к моменту возникновения переплаты.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, при зачете части денежного требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ. При недостаточности суммы требования для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств необходимо учитывать положения статьи 319.1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" установлено, что правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Между ООО «Лидер» и ООО «ТехСтройКомплекс» заключен договор подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 на поставку оборудования и строительно-монтажные работы. Стоимость работ установлена пунктом 4.1 договора и составляет 4 680 000 руб.

Порядком оплаты предусмотрена выплата аванса в размере 65% или 3 042 000 руб. в срок до 31.05.2020, а также окончательный расчет после окончания строительно-монтажных работ в размере 30 % или 1 404 000 руб. в срок до 28.06.2020, и после подписания актов формы КС-2 и КС-3 в размере 5% или 234 000 руб.

Акты выполненных работ по договору № 20-0225тп от 25.02.2020 подписаны 23.07.2020 на сумму 4 812 900 руб., срок оплаты до 28.07.2020. Таким образом, зачету подлежит указанное обязательство.

Заявление о зачете от 21.06.2021 также содержит положения о проведении зачета по договору № 20-0225г от 25.02.2020 на сумму 2 106 000 руб. с датой исполнения обязательства до 24.05.2020.

При этом на дату получения уведомления о зачете, очевидно, что встречные обязательства ООО «ТехСтройКомплекс» по поставке оборудования и выполнению работ в срок до 06.07.2020 не были исполнены, акты выполненных работ в адрес Заказчика не направлены.

Таким образом, с 25.05.2020 ООО «ТехСтройКомплекс» не исполняло свои встречные обязательства по договору подряда № 20-0225г от 25.02.2020, проведение зачета нарушает условия договора.

Доводы ООО «Лидер» суд признает обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В силу пункта 2 указанной статьи в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В этой связи, учитывая, что на дату - 24.05.2020 аванс по договору подряда № 20-0225г от 25.02.2020 не был перечислен, ООО «ТехСтрой-Комплекс» приостановило исполнение своего обязательства.

Правовых оснований заявлять о зачете части суммы переплаты по договору подряда № 20-0225к от 25.02.2020 в счет погашения обязательства ООО «Лидер» по выплате аванса по договору подряда № 20-0225г от 25.02.2020 у ООО «ТехСтройКомплекс» не имелось.

Поскольку заявление ООО «ТехСтройКомплекс» о зачете от 21.06.2021 нарушает положения статей 319.1, 328 ГК РФ, оно подлежит признанию недействительным применительно к пункту 1 статьи 168 ГК РФ.

ООО «Лидер» во встречном иске также заявило требование о применении последствий недействительности сделки путем проведения зачета по договору подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 в сумме 3 697 355 руб. 00 коп.

Согласно статье 167 ГК РФ по недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке или возместить его стоимость.

При признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований прекращения обязательств между сторонами не происходит, следовательно, при применении последствий недействительности соглашения о зачете подлежит восстановлению положение, существовавшее между сторонами до момента совершения соглашения о зачете, то есть возврат каждой из сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения зачета, а именно восстановление требований сторон оспоренной сделки.

Соответственно после признания сделки прекращения обязательств недействительной заинтересованное лицо вправе обратиться с требованием, вытекающим из этого обязательства, как если бы спорной сделки не было.

ООО «Лидер» в данном случае фактически заявило требование не о применении последствий недействительности сделки, а о проведении зачета суммы переплаты по договору подряда № 20-0225к от 25.02.2020 в размере 3 697 355 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 в том же размере.

Указанное исковое требование подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6).

Из приведенных разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности с ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться во встречном иске.

ООО «Лидер» во встречном иске заявило соответствующее требование о зачете.

Наряду с этим ООО «Лидер» направило в адрес ООО «ТехСтрой-Комплекс» заявление о зачете от 24.06.2021.

Как установлено выше, сумма переплаты по договору подряда № 20-0225к от 25.02.2020 составляет 3 697 255 руб. 00 коп.

ООО «Лидер» заявило о зачете на сумму 3 697 355 руб. 00 коп., что превышает на 100 руб. 00 коп. имеющуюся сумму переплаты.

При расчете суммы переплаты по договору подряда № 20-0225к от 25.02.2020 ООО «Лидер» допустило ошибку, неверно указав сумму платежа по платежному поручению № 562 от 24.04.2020 (в расчете указано 112 234 руб. 00 коп., в то время как перечислено фактически по платежному поручению 112 134 руб. 00 коп.).

На основании изложенного исковое требование ООО «Лидер» по встречному иску о проведении зачета взаимных требований подлежит удовлетворению частично, следует произвести зачет суммы переплаты по договору подряда № 20-0225к от 25.02.2020 в размере 3 697 255 руб. 00 коп. в погашение задолженности ООО «Лидер» перед ООО «ТехСтройКомплекс» по оплате выполненных работ по договору подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 в размере 3 697 255 руб. 00 коп.

В результате зачета остаток задолженности ООО «Лидер» перед ООО «ТехСтройКомплекс» по оплате выполненных работ по договору подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 составляет 1 156 045 руб. 00 коп. (4 853 300 руб. – 3 697 255 руб.).

Задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №20-0225к от 25.02.2020 не имеется.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «ТехСтройКомплекс» по первоначальному иску о взыскании с ООО «Лидер» основного долга по договору подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 подлежит удовлетворению частично в размере 1 156 045 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении требования ООО «ТехСтройКомплекс» о взыскании долга следует отказать.

ООО «ТехСтройКомплекс» по первоначальному иску также заявило требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 в размере 228 968 руб. 40 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.6 договора подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 установлено, что при несвоевременной оплате по договору Подрядчик вправе письменно требовать от Заказчика уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы, задержанной к оплате, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен ООО «ТехСтройКомплекс» в соответствии с пунктом 6.6 договора подряда № 20-0225тп от 25.02.2020, исходя из суммы долга в размере 4 712 900 руб. 00 коп. за период просрочки оплаты с 31.07.2020 по 24.06.2021. Согласно расчету истца, неустойка составила 228 968 руб. 40 коп.

ООО «Лидер» заявило возражения по расчету неустойки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его ошибочным в части суммы долга, на которую подлежит начислению неустойка.

С учетом произведенного зачета, сумма долга по оплате выполненных работ по договору подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 по состоянию на 31.07.2020 составляла 1 115 645 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 1206 от 08.09.2020 произведена оплата на сумму 100 000 руб. 00 коп. Сумма долга составила 1 015 645 руб. 00 коп.

Таким образом, начисление неустойки следует производить на сумму долга 1 115 645 руб. 00 коп. за период с 31.07.2020 по 07.09.2020 и на сумму долга 1 015 645 руб. за период с 08.09.2020 по 24.06.2021.

По расчету суда, неустойка за период просрочки оплаты с 31.07.2020 по 24.06.2021 составит 61 993 руб. 66 коп.

На основании изложенного исковое требование ООО «ТехСтрой-Комплекс» по первоначальному иску о взыскании с ООО «Лидер» неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 подлежит удовлетворению частично - в размере 61 993 руб. 66 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Обществу «ТехСтройКомплекс» при принятии первоначального иска к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по первоначальному иску, исходя из размера заявленных требований (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ), составляет 48 411 руб. 00 коп.

Поскольку первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО «Лидер» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований (23,97 %), что составляет 11 602 руб. 00 коп.

С ООО «ТехСтройКомплекс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых отказано (76,03 %), что составляет 36 809 руб. 00 коп.

Судебные расходы ООО «Лидер» в виде уплаченной государственной пошлины по встречному иску в размере 6 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 363 от 24.06.2021) в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ, разъяснениями абзаца 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежат возмещению путем взыскания с ООО «ТехСтройКомплекс».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплекс» основной долг по договору подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 в размере 1 156 045 руб. 00 коп., неустойку за период просрочки оплаты с 31.07.2020 по 24.06.2021 в размере 61 993 руб. 66 коп., всего 1 218 038 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплекс» о зачете от 21.06.2021 недействительным.

Произвести зачет переплаты со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» по договору подряда № 20-0225к от 25.02.2020 в размере 3 697 255 руб. 00 коп. в счет суммы долга по оплате выполненных работ по договору подряда № 20-0225тп от 25.02.2020 перед Обществом с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплекс» в размере 3 697 255 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 602 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 809 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин