Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строителства»

к обществу с ограниченной ответственностью «Спец ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 745 868 рублей 75 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (до перерыва), действующей по доверенности № 2 от 28.05.2012г;

от ответчика – не явились;

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (правопреемник Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 753 при Федеральном агентстве специального строительства») в порядке договорной подсудности обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Спец-ДВ»» 745 868 рублей 75 коп., составляющих сумму задолженности по договору субподряда № 38/153 от 05.08.2011г.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20 по 27 июня 2012г, с 27 июня по 04 июля 2012г.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05 августа 2011г между ФГУП «СУ-753 при Спецстрое России» (правопреемником которого является истец) - генподрядчиком и ООО «Спец ДВ» (субподрядчиком) заключен договор субподряда № 38/153, в соответствии с условиями которого, субподрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить общестроительные работы здание для персонала и гаража на 10 автомашин с мойкой и ремонтной зоной на объекте: Опорный пункт ЛЭС КС2 «Де-Кастри» в составе стройки «Магистральный газопровод Сахалин-Хабаровск-Владивосток , а генподрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Стоимость работ определяется договорной ценой в соответствии с Приложением № 1, в цену договора включены стоимость строительно-монтажных работ, затраты по ведению работ вахтовым методом, оплата налогов, сборов и других выплат. (п.2.1, 2.2 договора).

Сроки выполнения работ установлены сторонами с августа 2011г по 30 октября 2011г (п.4.1 договора).

Приложением № 1 стороны утвердили ведомость договорной цены.

Платежными поручениями № 1513 от 09.08.2011г на сумму 500 000 рублей, № 2033 от 12.10.2011г на сумму 200 000 рублей истец перечислил ответчику 700 000 рублей в качестве аванса за строительно-монтажные работы.

Актом от 25.08.2011г стороны утвердили размер услуг генподряда по договору в размере 4 962 рубля 64 коп., которые субподрядчик в силу п.5.7 договора обязался перечислить генподрядчику.

Кроме этого, истец поставил в адрес ответчика бетон М200 на сумму 77 006 рублей 89 коп., что подтверждается товарной накладной № 132 от 01.10.2011г, содержащей подписи сторон.

Кроме этого. работники ответчика осуществляли питание на объекте строительства на общую сумму 87 965 рублей 22 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 01.10.2011г, табелем-расчетом выдачи талонов на питание.

Ответчик выполнил работы по договору на общую сумму 124 066 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.08.2011г.

Как следует из пояснений представителя истца, более никаких работ субподрядчиком на объекте не производилось, после выполнения работ на сумму 124 066 рублей субподрядчик покинул объект строительства.

Наличие задолженности в сумме 745 868 рублей (700 000 + 4 962, 64 + 77 066, 89 + 87 965, 22 - 124 066) в отсутствие доказательств выполнения работ, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На отправленную истцом в адрес ответчика 17.11.2011г претензию ответа не последовало.

Анализ договора субподряда позволяет суду сделать вывод о согласовании сторонами всех его существенных условий, что является основанием признать договор субподряда заключенным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 702, 709, 740, 743 ГК РФ и по условиям договора ответчик должен был выполнить работы в соответствии с проектной документацией, в установленные сроки по согласованной цене.

Как подтверждено материалами дела, срок выполнения работ просрочен, денежные средства возвращены не были, за оказанные услуги и поставленный товар субподрядчик с истцом не рассчитался, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для их удержания.

Согласно ст. ст.1102, 1103 ГК РФ сумма невозвращенной предварительной оплаты является неосновательным обогащением, при этом сумма неосновательного обогащения является основным долгом. (ст. 171 АПК РФ).

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика 745 868 рублей 75 коп.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спец ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» долг в сумме 745 868 рублей 75 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 917 рублей 37 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко