Гражданский кодекс часть 1

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 599 186 руб. 09 коп. за период с 23.08.2011 по 30.11.2017г. по договору снабжения электрической энергией № 1/ЭЛ от 03.01.2016г., по договору на отпуск тепловой энергии № 2/ТЛ от 03.01.2016г., по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 3/ВДЛ от 03.01.2016г. и ранее заключенным аналогичным договорам, которые не представлены в материалы дела по причине их утраты.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Коммунальщик» (Поставщик) и ИП ФИО1 (абонент) 03.01.2016г. заключили договор энергоснабжения № 1/ЭЛ.

В соответствии с условиями указанного договора поставщик подает электрическую энергию, а абонент принимает электроэнергию и оплачивает ее исходя из действующих тарифов на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.1., договор действует с 01.01.2016 по 31.12.2016г.

Тарифы, цена, срок и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 4 настоящего договора.

03.01.2016г. ООО «Коммунальщик» (Поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2/ТЛ.

В соответствии с условиями указанного договора поставщик обязуется вырабатывать и поставлять тепловую энергию потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 6, договор действует с 01.01.2016 по 31.12.2016г.

Настоящий договор считается продленным на то же срок, если ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении за месяц до окончания его срока действия.

Тарифы, цена, срок и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 4 настоящего договора.

03.01.2016г. ООО «Коммунальщик» (Поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор водоснабжения и водоотведения № 3/ВДЛ.

В соответствии с условиями указанного договора поставщик обязуется предоставлять услуги по подаче питьевой воды (водоснабжению) и приему и отводу сточных вод (водоотведению) объектам потребителя, а потребитель обязан оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1., договор действует с 01.01.2016 по 31.12.2016г.

Тарифы, цена, срок и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 настоящего договора.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Претензией от 04.09.2017 и почтовой квитанцией от 13.09.2017г. подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Факт оказания истцом услуг и наличие аналогичных договоров за предыдущие периоды подтверждается актами сверки за период с июля 2011г. по ноябрь 2017г., подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

Из акта сверки по теплоэнергии следует, что фактически за тепловую энергию задолженность складывается за период декабрь 2011 г. – ноябрь 2017 г.

Из акта сверки по элетроэнергии следует, что фактически за электроэнергию задолженность складывается за период сентябрь 2011 г. – ноябрь 2017 г.

Из акта сверки по водоснабжению следует, что фактически за водоснабжение задолженность складывается с ноября 2011 г. по ноябрь 2017 г.

Возражений по факту оказания услуг ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлено.

Следовательно, истцом доказан факт оказания услуг за указанный им период.

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 548 ГК, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

2. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт неоплаты ответчиком признается в актах сверки по состоянию на 30.11.2017г.

На дату рассмотрения спора сумма долга не оспаривается. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Возражая против иска, ответчик заявляет об истечении срока исковой давности за период 23.08.2011 г. по 31.12.2014 г.

Согласно ст. 203 ГК, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. указано следующее : течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В данном случае сторонами были подписаны акты сверки.

Акты не содержат дат их подписания.

Поскольку они подписаны за период по 30.11.2017 г., суд приходит к выводу о том, что акты подписаны 30.11.2017 г.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г., перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Подписание ответчиком актов сверки свидетельствует о признании долга в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 206 ГК, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно ст. 4 ГК, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Пункт 2 ст. 206 ГК введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Данный ФЗ вступил в законную силу 01.06.2015 г.

Следовательно, он не может распространяться на отношения сторон, предшествующие 01.06.2015 г.

В связи с чем, подписание актов сверки после истечения срока исковой давности за период с 2011 по ноябрь 2014 включительно.

Ответчик указывает декабрь 2014 г. включительно.

Судом не принимается данный довод в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 3.2 договора водоснабжения, 4.4. договоров теплоснабжения и электроснабжения установлен срок оплаты – 10 банковских дней с момента получения счета фактуры.

Как было указано выше, договоры за предыдущие периоды отсутствуют. Истец в исковом заявлении ссылается на их утрату. Ответчик так же не представляет.

В силу чего, суд приходит к выводу о том, что предыдущие договоры имели аналогичное содержание.

Доказательства передачи счетов-фактур в материалы дела стороны так же не представили.

По обычаями делового оборота, как правило, в договорах на оказание коммунальных услуг срок оплаты устанавливается до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Так же этот срок указан и в ч.1 ст. 155 ЖК, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Суд принимает в качестве расчетного 10- е число месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, за декабрь 2014 г. ответчик должен был заплатить не позднее 10 января 2015 г.

С 11 января 2015 г. начинает течь трехгодичный срок исковой давности за указанный период.

Истекает он, соответственно, 12.01.2018 г.

Истец обращается в суд 29.12.2017 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Следовательно, за декабрь 2014 г. срок исковой давности истцом не пропущен.

Посредством телефонограммы истцу было предложено указать сумму задолженности за период с декабря 2014 г. по ноябрь 2017 г.

Истцом представлены письменные пояснения, согласно которым, ответчик в январе 2015 г. оплатил задолженность по состоянию на 01.12.2014г.

Исходя из представленных истцом актов сверок, эти сведения не соответствуют действительности.

В противном случае был бы заявлен другой исковой период – с началом задолженности за декабрь 2014 г.

Посредством телефонограммы представитель истца так же пояснила, что истец уточнять исковой период не будет.

Платежные поручения, по которым возможно можно было бы установить периоды, за которые ответчиком произведена оплата, сторонами так же не представлены.

По указанным причинам судом самостоятельно произведен расчет начислений за период с декабря 2014 г. по ноябрь 2017 г. включительно и расчет оплат, осуществленных ответчиком в этот же период (даты начислений и оплат указаны в актах сверки).

По теплоснабжению сумма начислений – 683 749 руб. 51 коп., оплаты – 308 190 руб. 14 коп. Долг – 375 559 руб. 37 коп.

По электроэнергии сумма начислений – 413 267 руб. 79 коп., оплаты – 310 500 руб. 10 коп. Долг – 102 767 руб. 69 коп.

По водоснабжению сумма начислений – 89 543 руб. 69 коп., оплаты – 46 705 руб. 75 коп. Долг – 42 864 руб. 97 коп.

Общая сумма задолженности за период декабрь 2014 г. – ноябрь 2017 г. (включительно) 521 192 03 коп.

В остальной части исковых требований истцу надлежит отказать по причине пропуска срока исковой давности (п.2 ст. 199 ГК).

Руководствуясь ч.1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; 680528, с. Черная речка, ул. Нижняя, д.11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682446, <...>) в счет основного долга - 521 192 03 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины – 13 034 руб.

Во взыскании суммы 77 994 руб. 06 коп. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.