Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения оглашена 19.05.2011 года. Изготовление решения откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 25.05.2011 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.И.Спицыной

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 221 708 рублей 21 копейки

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности № 2-3-3590 от 18.06.2010 года;

от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гамма-Центр» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 221 708 рублей 21 копейки, составляющих основной долг в размере 210 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 708 рублей 21 копейка по договору № 37 от 01.04.2010 года.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 210 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 708 рублей 21 копейка и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу: <...>, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил. Заказное письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 апреля 2010 года сторонами заключен договор, по условиям которого истец (Поставщик) передает ответчику (Покупателю) для экспонирования (на выставку) ювелирные изделия, а Покупатель организует экспонирование изделий Поставщика, а также принимает на себя обязанность по их реализации. Право собственности на изделия переходит к Покупателю с момента полной оплаты товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания и заключается в срок до 31.12.2010 года (пункт 8.1 договора).

Пунктами 1.2-1.4 договора установлено, что наименование, артикул, размер, проба, характеристика камней, передаваемых на выставку изделий, их количество и цена указываются в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Срок действия выставки установлен до 01 августа 2010 года. По окончании срока действия договора нереализованный товар подлежит возврату Поставщику.

Поставка истцом ответчику ювелирных изделий подтверждается товарными накладными: № 37 от 22.04.2010 года на сумму 369 243 рубля 50 копеек, № 38 от 26.04.2010 года на сумму 27 113 рублей, № 40 от 26.04.2010 года на сумму 209 343 рубля 60 копеек.

Согласно пункту 3.1 договора, оплата Покупателем товара осуществляется один раз в две недели по сумму реализации. Окончательная дата расчета – 01 августа 2010 года.

Вследствие этого, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара в указанные сроки.

Выписками из лицевого счета, представленными истцом в материалы дела, подтверждается факт частичной оплаты товара ответчиком в размере 98 515 рублей 60 копеек.

Ответчиком возвращен товар на сумму 297 184 рубля 50 копеек, согласно товарной накладной № 2234 от 14.09.2010 года.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате товара и образование задолженности в размере 210 000 рублей.

Дав оценку правоотношениям, возникшим между сторонами, суд, руководствуясь статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует их как договор поставки, в связи с чем, к возникшим из него правоотношениям судом применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд установил наличие оснований полагать, что сделка купли-продажи состоялась, поскольку при приемке товара претензий по поводу его качества и количества в рамках договора ответчик не предъявлял.

Совокупностью собранных по делу доказательств, доказательствами частичных оплат и произведенного возврата товара, подтверждается факт поставки ювелирных изделий ответчику по договору.

Гарантийным письмом № 80-10 от 23.09.2010 года, ответчик обязуется произвести оплату долга в размере 263 515 рублей 60 копеек до 09 октября 2010 года.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком на день проведения судебного заседания в суд не поступило, размер исковых требований не оспорен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании долга в размере 210 000 рублей 00 копеек, которые подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 708 рублей 21 копейка, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Согласно положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с положением пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму поставленного товара, в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки оплаты полученного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 708 рублей 21 коп. подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 7 434 рубля 16 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по оплате госпошлины в размере 2 015 рублей 84 копейки подлежат возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 210 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 11 708 рублей 21 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 434 рубля 17 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гамма-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 153 от 08.04.2011 года госпошлину в сумме 2 015 рублей 84 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А.Усенко