Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ФИО1 (дата и место рождения: 01.12.1972 г., Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре; ИНН <***>; СНИЛС 032-536-422-24зарегистрирован по месту пребывания: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, зарегистрирован по последнему месту жительства: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, гражданин) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и об утверждении финансовым управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 680006, <...>).

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на наличие у него непогашенной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 1 121 598,29 руб., взысканной решениями Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06.06.2012 по делу № 2-14/2012 и от 24.11.2016 по делу №2-2416/2016.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2017 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 25.04.2017.

20.04.2017 в суд поступило ходатайство ФИО1 о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие.

От предложенной должником саморегулируемой организации в суд до начала судебного заседания 21.04.2017 поступила информация о кандидатуре финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 9 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 10 Постановления № 45.

Как усматривается из заявления ФИО1 и приложенных к нему доказательств, заявление мотивировано наличием у гражданина денежных обязательств в сумме 1 121 598,29 руб., сформированных на основании решений Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06.06.2012 по делу № 2-14/2012 и от 24.11.2016 по делу №2-2416/2016.

Названный размер кредиторской задолженности подтверждается представленными в материалы дела копиями указанных выше решений и постановлениями судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительных производств от 07.12.2012, 26.01.2017 и постановлением от 29.11.2016 об окончании одного из исполнительных производств.

Из данных документов усматривается, что общая сумма задолженности гражданина превышает 500 000 руб.

Таким образом, одно из названных выше условий, а именно: размер неисполненных должником денежных обязательств, включающий в себя в том числе обязательства с ненаступившим сроком исполнения, в совокупности составляет не менее чем 500 000 руб., считается доказанным в порядке статьи 65 АПК РФ.

Также из представленных в дело документов усматривается второе условие, а именно: невозможность исполнения обязательств должником перед одним кредитором в случае удовлетворения требований другого кредитора. При этом суд исходит из соотношения суммы задолженности гражданина и ежемесячного дохода гражданина, который в соответствии с представленной в дело справкой 2-НДФЛ за 2016 год составляет около 37 000 руб. При этом суд учитывает также наличие у должника соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей от 25.12.2013 (нотариально заверено), по условиям которого ФИО1 выплачивает алименты ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей в размере 70% от суммы своего дохода.

Доказательств наличия у должника иных доходов материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности гражданином совокупности условий, свидетельствующих о возникновении у него обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из заявления, ФИО1 просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления № 45, план реструктуризации задолженности должен быть заведомо экономически исполнимым и предусматривать для должника и находящихся на его иждивении членов семьи средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации. При несоответствии плата этим условиям суд не утверждает план реструктуризации.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявления ФИО1 о признании его банкротом, поскольку гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает 500 000 руб. и удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другим кредитором.

Также суд считает доказанным тот факт, что имеющийся у гражданина единственный источник дохода, с учетом его соотношения с общей суммой задолженности и предусмотренного законом срока реализации плана реструктуризации, а также необходимостью несения расходов на личные нужды, находящегося на его иждивении несовершеннолетних детей, учитывая право гражданина на достойную жизнь и достоинство личности, является недостаточным для погашения указанной выше кредиторской задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов на основании пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При этом суд разъясняет должнику, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указывается в заявлении о признании гражданина банкротом.

Должник в своем заявлении предложил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Рассмотрев информацию, представленную указанной гражданином саморегулируемой организацией на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве, суд считает данную кандидатуру соответствующей требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Поскольку у гражданина на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а именно: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к участию в настоящем деле подлежит привлечению Управление опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края (680000, <...>).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 (дата и место рождения: 01.12.1972 г., Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре; ИНН <***>; СНИЛС 032-536-422-24зарегистрирован по месту пребывания: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, зарегистрирован по последнему месту жительства: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3, из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Управление опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края (680000, <...>).

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 09 часов 45 минут 21 августа 2017 года в помещении суда по адресу: 680030 <...> каб. 513, 5 этаж.

Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.В. Рева