Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего ФИО1

об оспаривании постановления Хабаровской таможни от 03.03.2020г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10703000-11/2020,

в судебное заседание явились представители:

от заявителя – не явились;

от Хабаровской таможни – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 05-51/001; ФИО3 по доверенности от 05.06.2020 № 05-51/140; ФИО4 по доверенности от 09.01.2020 № 05-51/020.

Сущность спора: Совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО СП «Аркаим», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Хабаровской таможни(далее – таможня, административный орган) от 03.03.2020г. по делу об административном правонарушении №10703000-11/2020, которым заявитель привлечён к административной ответственности по части 5 статьи 15.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ООО СП «Аркаим» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители таможни в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, считают, что оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления не имеется.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО СП «Аркаим», расположенное по адресу: 682860, <...>, зарегистрировано 21.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022700711989, ИНН <***>.

При осуществлении Хабаровской таможней проверки по соблюдению ООО СП «Аркаим» требований валютного законодательства Российской Федерации установлены следующие обстоятельства.

24.04.2007 ООО СП «Аркаим» (Россия) «Покупатель» и компания «LATITUDELtd» (Сент-Китс и Невис) «Продавец» заключили контракт №LNAR-12 (контракт).

Предмет контракта - оборудование завода по производству пиломатериалов. В соответствие с п. 2 контракта, стоимость контракта составляет 9 800 000 долл. США. Согласно п. 4 контракта, товар должен быть поставлен на территорию РФ не позднее 31.07.2008. Поставка товара осуществляется на условиях CIF Ванино, РФ.

Согласно п. 5 контракта, платеж за товар в сумме 1 900 000 долл. США до 11.05.2007, срок и порядок оплаты суммы 7 900 000 долл. США стороны оговаривают в дополнительном соглашении к контракту.

В соответствие с п. 8 контракта, все споры подлежат рассмотрению во Внешнеторговой Арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ в г. Москве. Срок действия контракта с 24.04.2007 по 31.12.2008.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.07.2007, стороны договорились: ориентировочная стоимость контракта 14 300 000 долл. США. Поставка товара осуществляется на условиях CIP или CIF Ванино, РФ.

Дополнительным соглашением № 2 от 27.09.2007, стороны договорились: ориентировочная стоимость контракта 19 255 800 долл. США. Поставка товара осуществляется на условиях CIP или CIF Ванино, РФ.

Дополнительным соглашением № 3 от 28.09.2007, стороны договорились: ориентировочная стоимость контракта 36 650 800 долл. США.

Дополнительным соглашением № 4 от 02.11.2007, стороны договорились: ориентировочная стоимость контракта 47 900 000 долл. США.

Дополнительным соглашением № 7 от 20.05.2008, стороны договорились: ориентировочная стоимость контракта 49 481 500 долл. США.

Дополнительным соглашением № 8 от 20.08.2008, стороны договорились: ориентировочная стоимость контракта 67 881 500 долл. США. Срок действия контракта с 24.04.2007 по 31.01.2009.

Дополнительным соглашением № 9 от 25.09.2008, стороны договорились: ориентировочная стоимость контракта 75 181 500 долл. США.

Дополнительным соглашением № 10 от 16.10.2008, стороны договорились: ориентировочная стоимость контракта 76 081 500 долл. США.

Дополнительным соглашением № 11 от 25.12.2008, стороны договорились: товар должен быть поставлен на территорию РФ не позднее 31.12.2010. Срок действия контракта с 24.04.2007 по 31.12.2010.

Дополнительным соглашением № 13 от 16.12.2010, стороны договорились: товар должен быть поставлен на территорию РФ не позднее 31.12.2012. Срок действия контракта с 24.04.2007 по 31.12.2012.

Дополнительным соглашением № 16 от 29.05.2012, стороны договорились валютой платежа является Евро или долл. США.

Дополнительным соглашением № 17 от 17.12.2012, стороны договорились: товар должен быть поставлен на территорию РФ не позднее 31.12.2015. Срок действия контракта с 24.04.2007 по 31.12.2015.

Дополнительным соглашением № 19 от 28.12.2015, стороны договорились: товар должен быть поставлен на территорию РФ не позднее 31.12.2018. Срок действия контракта с 24.04.2007 по 31.12.2018.

По контракту от 24.04.2007 № LNAR-12 ООО СП «Аркаим» 11.05.2007 в Филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Советско-Гаванское отделение № 4154 оформлен паспорт сделки № 0050002/1481/1930/2/0.

27.11.2009 ПС № 07050002/1481/1930/2/0 закрыт в соответствии с пунктом 3.18.1 Инструкции ЦБ РФ.

По контракту ООО СП «Аркаим» 02.12.2009 в Филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Дальневосточный банк оформлен паспорт сделки № 09120004/1481/1654/2/0.

21.06.2011 ПС № 09120004/1481/1654/2/0 закрыт в соответствии с пунктом 3.18.1 Инструкции ЦБ РФ.

По контракту ООО СП «Аркаим» 30.05.2012 в Хабаровском филиале Банка «Возрождение» (ОАО) оформлен ПС № 12050003/1439/0053/2/0.

25.01.2013 ПС № 12050003/1439/0053/2/0 закрыт в соответствии с пунктом 7.1.1 Инструкции ЦБ РФ. ПС № 12050003/1439/0053/2/0 28.01.2013 переведен на обслуживание в АО «Российский сельскохозяйственный Банк».

13.03.2017 АО «Россельхозбанк» закрывает ПС №12050003/1439/0053/2/0 согласно п. 7.9 Инструкции ЦБ РФ № 138-И (закрытие резидентом в банке ПС всех расчетных счетов без закрытия ПС).

В соответствии с информацией Досье паспорта сделки Центральной базы данных валютного контроля ФТС России (далее - ЦБД ВК), содержащейся на сайте http://172.29.165.141:7777/ved/ и базы данных электронных копий таможенных деклараций, содержащейся на сайте http://172.29.165.103/, Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», содержащейся на сайте http://10.21.21.22/oper_monitor/pgLogin.asp, в счет исполнения контракта ООО СП «Аркаим» в Российскую Федерацию ввозило товары:

по ПС №07050002/1481/1930/2/0 на сумму 26 962 814,10 долл. США;

по ПС №09120004/1481/1654/2/0 на сумму 528 593,44 долл. США.

Всего в счет контракта ввезено товаров на сумму 27 491 407,54 долл. США.

В соответствии с информацией Филиала Банка ВТБ от 05.09.2019 №11128/422800 и ведомости банковского контроля по ПС №07050002/1481/1930/2/0, ООО СП «Аркаим» выполнило валютные операции по списанию со счета в уполномоченном банке в счет исполнения контракта в сумме 78 081 500 долл. США, зачислено денежных средств в сумме 2 000 000 долл. США; по ПС №11060018/1000/0002/2/0 зачислено денежных средств в сумме 20 924 922,50 долл. США.

В соответствии с информацией АО «Россельхозбанк» от 13.11.2019 №У03-0-05/1393 и ведомости банковского контроля по ПС №12050003/1439/0053/2/0 зачислено денежных средств в сумме 7 566 257,43 долл. США.

Таким образом, ООО СП «Аркаим» выполнило валютные операции по списанию со счета в уполномоченных банках в счет исполнения контракта 78 081 500 долл. США, зачислено денежных средств в сумме 30 491 179,93 долл. США, ввезен товар на сумму 27 491 407,54 долл. США. Однако, ООО СП «Аркаим» не возвращены денежные средства в сумме 20 098 912,53 долл. США.

Условиями Контракта не предусмотрен срок возврата денежных средств, переданных нерезиденту за не поставленные товары.

Дополнительным соглашением от 28.12.2015 № 19 стороны договорились: товар должен быть поставлен на территорию РФ не позднее 31.12.2018. Срок действия контракта с 24.04.2007 по 31.12.2018.

В графе 6 раздела 3 ПС № 12050003/1439/0053/2/0 указана дата завершения исполнения всех обязательств по контракту (кредитному договору) - 31.12.2018.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства у сторон возникли с даты заключения Контракта - с 24.04.2007, и исполнения Сторонами всех обязательств по Контракту должны быть реализованы в течение срока действия Контракта, крайним сроком исполнения обязательств по Контракту являлась дата 31.12.2018.

Предельный срок возврата денежных средств является дата 31.12.2018 - нерабочий день. Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 09.01.2019.

Пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» установлено, что при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на территорию Российской Федерации (не полученные на территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, не оказанные услуги, не переданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

В ходе проверки соблюдения требований валютного законодательства Российской Федерации установлен факт невозврата ООО СП «Аркаим» в Российскую Федерацию денежных средств в сумме 20 098 912,53 долл. США, уплаченных нерезиденту за не ввезённый товар.

При проведении проверки соблюдения требований валютного законодательства Российской Федерации Хабаровской таможней в адрес ООО СП «Аркаим» направлялась почтовая корреспонденция в целях получения информации о причинах не поступления денежных средств за товары, вывезенные по указанной декларации на товары, а также получения объяснений руководителя общества по данному факту. Запрашиваемые сведения в Хабаровскую таможню не поступили.

По установленному проверкой факту 16.01.2020 главным государственным таможенным инспектором отдела валютного контроля ФИО3 в отношении ООО СП «Аркаим», в отсутствии законного представителя общества, составлен протокол по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 15.25. КоАП РФ.

Телеграмма со сведениями о времени и месте составления протокола об административном правонарушении получена секретарем Коноваловой 27.12.2019.

Определением от 23.01.2020 рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 04.02.2020 в 16 часов 30 минут по адресу: <...>, кабинет 410.

Определением от 04.02.2020 рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на 03.03.2020 в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, кабинет 410. Указанное определение направлено в адреса ООО СП «Аркаим» и конкурсного управляющего ФИО1 заказными письмами, а также телеграммами с уведомлением о вручении от 04.02.2020.

03.03.2020 заместителем начальника Хабаровской таможни ФИО5 по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № 10703000-11/2020 вынесено постановление, которым ООО СП «Аркаим» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25. КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1 011 168 752 руб. 30 коп.

Несогласие общества с вынесенным постановлением явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей таможни, изучив доводы заявителя, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации, полномочия органов валютного регулирования, а также права и обязанности резидентов и нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного контроля и агентов валютного контроля определяет Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Федеральный закон от 10.12.2003г. № 173-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные в Российскую Федерацию (неполученные на территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Как установлено статьей 25 Федерального закона № 173-ФЗ от 10.12.2003, резиденты и нерезиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию (не полученные в Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за непереданные информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и юридических лиц в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы денежных средств, возвращенных в Российскую Федерацию с нарушением установленного срока, за каждый день просрочки возврата в Российскую Федерацию таких денежных средств и (или) в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не возвращенных в Российскую Федерацию.

Объектом административного правонарушения выступают экономические интересы государства, выражающиеся в контроле над внешнеэкономической деятельностью юридических и физических лиц в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует факт невыполнения резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам, в том числе, за не ввезенные в Российскую Федерацию товары.

В ходе проведения Хабаровской таможней валютной проверки установлен факт не возвращения ООО СП «Аркаим» в срок до 31.12.2018 (срок окончания действия контракта № LNAR-12 от 24.04.2007) в Российскую Федерацию денежных средств в сумме 20 098 912,53 долл. США.

Так, в соответствии с информацией Филиала Банка ВТБ от 05.09.2019 № 11128/422800 и ведомости банковского контроля по ПС №07050002/1481/1930/2/0, ООО СП «Аркаим» выполнило валютные операции по списанию со счета в уполномоченном банке в счет исполнения контракта в сумме 78 081 500 долл. США, зачислено денежных средств в сумме 2 000 000 долл. США; по ПС №11060018/1000/0002/2/0 зачислено денежных средств в сумме 20 924 922,50 долл. США.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ООО СП «Аркаим» нарушило п. 2 ч. 1 статьи 19 Закона № 173-ФЗ, в результате чего совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за неввезенные на территорию Российской Федерации товары.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обществом не представлено в материалы дела доказательств совершения каких-либо действий, направленных на соблюдение требований пункта 2 части 1 статьи 19 Закона № 173-ФЗ.

Вступая в соответствующие правоотношения, Общество должно было знать о существовании установленных обязанностей и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил, что должно было выразиться в исполнении требований валютного законодательства Российской Федерации.

Общество, являясь профессиональным участником внешнеэкономической деятельности, осуществляя коммерческую деятельность на свой риск, должно было знать требования действующего валютного законодательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что обществом приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а также доказательства, объективно препятствующие соблюдению требований валютного законодательства по возврату в Российскую Федерацию денежных средств.

Суд считает доказанным факт наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае протокол об административном правонарушении составлен, и оспариваемое постановление вынесено уполномоченными лицами в пределах срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, при надлежащем извещении законного представителя общества о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей применить статью 2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств заявителем не представлено.

Правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок осуществления валютных операций, целью которого является обеспечение суверенитета и экономической безопасности Российской Федерации, стабильности и защиты внутреннего валютного рынка России.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, исходя из социальной значимости охраняемых общественных отношений при нарушении валютного законодательства, суд не находит оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ суд также не усматривает оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда безопасности государства, связанного со стабильностью валютного рынка Российской Федерации. Кроме того, общество уже неоднократно привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения.

Административный штраф рассчитан Хабаровской таможней с применением курса иностранных валют, установленного ЦБ РФ на дату совершения административного правонарушения. Судом проверен расчет штрафа и признан соответствующим санкции части 5 статьи 15.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным и отмены постановления административного органа у суда не имеется.

Вместе с тем, суд полагает возможным изменить оспариваемое постановление в части назначенного обществу административного наказания, руководствуясь следующим.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Между тем, частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкция штрафного характера должна отвечать вытекающим из Конституции РФ принципам справедливости и соразмерности, ее дифференциации в зависимости от тяжести содеянного, иных обстоятельств, обусловливающих при применении публично-правовой ответственности принципов индивидуализации и целесообразности применения наказания.

Изучив материалы дела, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание значительный размер штрафа, а также тот факт, что в отношении ООО СП «Аркаим» введена процедура банкротства - конкурсное производство, суд считает возможным изменить оспариваемое постановление, снизив размер назначенного штрафа в два раза.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 210, 211 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Хабаровской таможни от 03.03.2020г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10703000-11/2020, вынесенное в отношении ООО СП «Аркаим», изменить, снизив размер назначенного административного штрафа до 505 584 376 рублей 15 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.Г. Шестак