Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Защитно-декоративных Покрытий» (далее – истец, ООО «Завод Защитно-декоративных Покрытий») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Сервис» (далее – ответчик, ООО «Альфа Сервис») о взыскании 312 000 рублей задолженности по договору субподряда от 15.08.2012г. № 29.

Определением суда от 06.05.2013 Закрытое акционерное общество «Сервис-Центр» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и третье лицо, признанные в соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон и третьего лица.

Ответчик отзыв на иск не представил, что в силу части 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Завод Защитно-декоративных Покрытий» (генподрядчик) и ООО «Альфа Сервис» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 29 от 15.08.2012, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ по огрунтовке металлоконструкций грунтом ГФ-021, по нанесению специальных защитных составов от 2-х до 5-ти слоев на объекте: «Спортивный комплекс с плавательным бассейном в Индустриальном районе г. Хабаровска», а генподрядчик обязывался организовать приемку результата работ и оплатить цену, обусловленную дополнительным соглашением к настоящему договору.

Согласно пункту 1.1 договора общая площадь обрабатываемой поверхности и этапы выполнения работ указываются в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Общая стоимость работ (за соответствующий этап) определяется в дополнительном соглашении к договору из расчета стоимости 130 руб. за один квадратный метр всего комплекса работ, указанного в пункте 1.1 настоящего договора (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 40% от суммы за очередной этап работ (указанный в дополнительном соглашении к настоящему договору), в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи строительной площадки и предъявления субподрядчиком счета на оплату.

60% от суммы за очередной этап работ (указанный в дополнительном соглашении к настоящему договору), выплачивается генподрядчиком на основании отдельного счета в течение 5 банковских дней только после предоставления субподрядчиком акта выполненных работ за фактически выполненные работы за отчетный период (пункт 3.2 договора).

В пункте 4.1 договора стороны установили сроки выполнения работ: начальный срок – 15.08.2012, конечный срок – 15.10.2012. Промежуточные сроки производства работ (этапа) указываются в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.08.2012 к договору стороны предусмотрели выполнение работ по этапу № 1: огрунтовка металлоконструкций грунтом ГФ-021, нанесение специальных защитных составов от 2-х до 5-ти слоев на объекте: «Спортивный комплекс с плавательным бассейном в Индустриальном районе г. Хабаровска» на общей площади обрабатываемой поверхности – 2000 кв.м (3 этаж) (пункт 1 дополнительного соглашения № 1).

Цена работ по этапу № 1 составляет 260 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 39 661,02 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения № 1).

Пунктом 2.1 дополнительного соглашения № 1 предусмотрена выплата генподрядчиком субподрядчику аванса в размере 40% от цены работ по этапу № 1, что составляет 104 000 руб., в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи строительной площадки и предъявления субподрядчиком счета на оплату.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 сроки выполнения работ по этапу № 1 составляют: начало работ – 17.08.2012, окончание работ – 03.09.2012.

Платежным поручением № 703 от 24.08.2012 истец – генподрядчик перечислил на расчетный счет ответчика – субподрядчика на основании счета последнего № 71 от 16.08.2012 сумму предварительной оплаты по дополнительному соглашению № 1 в размере 104 000 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 07.09.2012 к договору стороны предусмотрели выполнение работ по этапу № 2: огрунтовка металлоконструкций грунтом ГФ-021, нанесение специальных защитных составов от 2-х до 5-ти слоев на объекте: «Спортивный комплекс с плавательным бассейном в Индустриальном районе г. Хабаровска» на общей площади обрабатываемой поверхности – 4000 кв.м (конструкции 2 этажа) (пункт 1 дополнительного соглашения № 2).

Цена работ по этапу № 2 составляет 520 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 79 322,03 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения № 2).

Пунктом 2.1 дополнительного соглашения № 2 предусмотрена выплата генподрядчиком субподрядчику аванса в размере 40% от цены работ по этапу № 2, что составляет 208 000 руб., в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи строительной площадки и предъявления субподрядчиком счета на оплату.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 сроки выполнения работ по этапу № 2 составляют: начальный срок – 07.09.2012, конечный срок – 21.09.2012.

По акту приема-передачи от 07.09.2012 генподрядчик передал, а субподрядчик принял строительную площадку по этапу № 2 – 4000 кв.м (конструкции 2 этажа).

На основании письма ООО «Альфа Сервис» № 169 от 07.09.2012 в качестве оплаты аванса по дополнительному соглашению № 2 по счету № 73 от 09.09.2012 истец платежным поручением № 818 от 01.10.2012 перечислил на расчетный счет ЗАО «Сервис-Центр» 208 000 руб., указав в назначении платежа: «оплата по счету №3429 от 05.09.2012 г. за проектно-изыскательские работы за ООО «Альфа Сервис».

Ответчик свои обязательства по выполнению работ, предусмотренных дополнительными соглашениями № 1 и № 2 к договору не исполнил, к выполнению работ не приступил.

Претензиями № 249 и № 250 от 06.12.2012, направленными в адрес ответчика, истец требовал выполнить работы в соответствии с условиями договора и дополнительными соглашениями, в противном случае оставляя за собой право расторгнуть договор с взысканием штрафов согласно разделу 10 договора и процентов за неправомерное пользование денежными средствами, перечисленными в качестве аванса.

Ответчиком претензии истца оставлены без ответа и удовлетворения.

30.01.2013 истец направил в адрес ответчика уведомление № 20 от 29.01.2013 о расторжении договора субподряда № 29 от 15.08.2012 и дополнительного соглашения № 1 от 15.08.2012, дополнительного соглашения № 2 от 07.09.2012, потребовав также вернуть сумму оплаченного по дополнительным соглашениям к договору аванса в размере 312 000 руб.

Ответчиком требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком вытекают из договора подряда и регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательствах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В пункте 12.3 договора субподряда предусмотрено, что если субподрядчик не приступает к исполнению договора в установленные договором сроки или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, а именно: субподрядчик отстает от промежуточных сроков выполнения работ (указанных в дополнительном соглашении к договору) более чем на 5 рабочих дней, генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора без соблюдения срока, указанного в пункте 12.2, и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, истец на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ и пункта 12.3 договора в одностороннем порядке отказался от исполнения договора субподряда, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление.

Односторонний отказ истца от исполнения договора субподряда суд признает правомерным, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ, предусмотренных дополнительными соглашениями № 1 и № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из рекомендаций, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Поскольку сумма аванса в размере 312 000 руб. (104 000 + 208 000) внесена истцом во исполнение договора, который с 30.01.2013 является расторгнутым, при отсутствии доказательств выполнения ответчиком работ в период до расторжения договора, удержание ответчиком денежных средств является безосновательным.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумму перечисленного аванса в размере 312 000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод Защитно-декоративных Покрытий» неосновательное обогащение в сумме 312 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 240 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин