Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Серга Д.Г., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью «Рост Авто» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения и пени в сумме 3 222,29 руб.,

Установил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Рост Авто» (далее – Общество, ООО «Рост Авто») о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения и пени в сумме 3 222,29 руб.

При обращении в арбитражный суд налоговым органом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд.

Представители сторон определением суда от 04.04.2016 уведомлены о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на заявление, доказательства уплаты Обществом не представлены.

Определение о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дважды направленное по адресу Общества, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также АПК РФ) суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Рост Авто» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю.

Согласно данным налогового органа у Общества имеется задолженность по налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения и пени в сумме 3 222,29 руб.

Требованием № 2841 по состоянию на 21.05.2015 налогоплательщику было предложено в срок до 10.06.2015 уплатить задолженность в добровольном порядке.

Поскольку в установленный срок требование об уплате задолженности Обществом не было исполнено в полном объеме, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, установленных Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения данной статьи применяются также при взыскании пеней и штрафов.

Представленное в материалы требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также налоговая декларация по налогу на имущество свидетельствуют о пропуске срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, поскольку недоимка относится к 2014 году.

Ходатайство о восстановлении срока не мотивировано. Доказательств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в соответствии с которой не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Пропуск срока подачи заявления и отказ в удовлетворении ходатайства о его восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина по рассматриваемому делу взысканию не подлежит, поскольку налоговый орган, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Г. Серга