Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной Т.Н., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по ЕНВД, пени и штрафа в сумме 16 975,37 руб.,

Установил.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по ЕНВД, пени и штрафа в сумме 16 975,37 руб.

При обращении в арбитражный суд налоговым органом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд.

Представители сторон определением суда от 13.04.2016 уведомлены о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на заявление, доказательства уплаты предпринимателем не представлены.

Определение о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дважды направленное по адресу предпринимателя, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также АПК РФ) суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска.

Согласно данным налогового органа у предпринимателя имеется задолженность по ЕНВД, пеням и штрафам в сумме 16 975,37 руб.

Требованием № 2240 по состоянию на 29.12.2014 налогоплательщику было предложено в срок до 28.01.2015 уплатить задолженность в добровольном порядке.

Поскольку в установленный срок требование об уплате задолженности предпринимателем не было исполнено в полном объеме, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, установленных Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения данной статьи применяются также при взыскании пеней и штрафов.

Представленное в материалы дела требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа свидетельствует о пропуске срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, поскольку недоимка относится к 2014 году.

Ходатайство о восстановлении срока не мотивировано. Доказательств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в соответствии с которой не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Пропуск срока подачи заявления и отказ в удовлетворении ходатайства о его восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина по рассматриваемому делу взысканию не подлежит, поскольку налоговый орган, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска в удовлетворении требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по ЕНВД, пени и штрафа в сумме 16 975,37 руб. - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.Н. Никитина