Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства»

о взыскании 851 918,43 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.04.2010 №36/10;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2010 №4/6.

Установил: общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании 851 918,43 руб., составляющих: основной долг в сумме 687 393,27 руб., неустойку в сумме 164 525,16 руб.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, увеличив до 862 687,59 руб. Просил взыскать основной долг в сумме 687 393,27 руб., неустойку в размере 175 294,32 руб.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Истец иск поддержал в полном объеме, на его удовлетворении настаивал. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие обязательственных отношений, возникших из договора на выполнение проектных и изыскательских работ от 14.01.2008 №1; нарушение ответчиком условий договора по оплате выполненных работ; наличие оснований для взыскания пени на основании пункта 5.2 договора.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву. Суду пояснил, что объем работ на сумму 687 393,27 руб. истцом не выполнен. Ответчиком произведена оплата за фактически выполненные работы в размере 3 006 704,11 руб. Ссылка истца на акты сверки взаиморасчетов за 2008-2009 годы не обоснованна, поскольку акты не подтверждены первичными документами.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.01.2008 между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» (заказчик) и ООО «Сахалин-Строй-Механизация» (исполнитель) заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ №1, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации по объекту «Дом правосудия по ул.Ленина в г.Невельске Сахалинской области», в полном соответствии с заданием заказчика, с соблюдением всех правил и стандартов проектирования, сбору исходных данных, согласованию и проведению государственной экспертизы проектов, включая возможные работы, не упомянутые в задании, но необходимые для будущего проектирования и строительства объекта, а также проведение авторского надзора по отдельному договору.

Заказчик обязался своевременно производить приемку и оплату выполненных работ.

Цена работ по договору составляет 3 694 097,38 руб. (п.3.1).

Согласно пункту 3.4 договора оплата производится в следующем порядке: в течение 10-ти банковских дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от договорной цены, т.е. 1 108 230,04 руб.

Текущие платежи производятся заказчиком поэтапно за разработанную проектно-сметную документацию в соответствии с календарным планом работ не позднее 10-ти банковских дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу, либо с того момента, когда акт должен быть подписан в соответствии с п.4.3.3 договора.

Окончательный расчет за выполненные работы производится по исполнительной смете, согласно объему выполненных работ (п.3.4.3).

При завершении работ (отдельных этапов) подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки работ и счет-фактуру на оплату. Заказчик по отдельным этапам работ проверяет объемы работ, а по завершенным работам – комплектность документации. Приемка выполненных работ заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента передачи проектно-сметной документации подрядчиком заказчику. В указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки работ, произвести оплату согласно выданного счета-фактуры и вернуть подписанный акт или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ (п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.3).

В случае отказа заказчика от приемки работ сторонами в течение 10-ти рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п.4.4).

При нарушении сроков оплаты разработанной проектно-сметной документации заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от цены контракта.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме, проектно-сметная документация представлена ответчику своевременно.

Актами сдачи-приемки проектно-сметной документации от 05.08.2008 по 23.10.2008 заказчику передана разработанная проектно-сметная документация. Заказчиком принята документация без замечаний.

Акт №1 сдачи-приемки проектно-изыскательской документации подтверждает выполнение 1 этапа работ «Предпроектные (эскизные) проработки объемно-планировочных решений здания» на сумму 93 255,40 руб., акт №2 сдачи-приемки проектно-изыскательской документации подтверждает выполнение 2 этапа работ «»Проект», раздел «ИТМ ГО и ЧС» на сумму 1 190 278,98 руб. Акты №1, №2 подписаны сторонами без замечаний.

Акт №3 на сумму 1 687 393,27 руб. ответчиком не подписан. Вместе с тем, принят счет №40 от 31.07.2008 и оплачена стоимость работ в сумме 1000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.10.2008 №899.

Ответчик 04.08.2009 направил истцу для подписания акт №3 в своей редакции, предлагая подписать его, и выставить сторную счет-фактуру на 687 393,27 руб. и считать договорные отношения исполненными.

Сторный акт №3 истцом подписан не был.

Ответчиком на основании выставленных истцом счетов от 07.02.2008 №2, от 23.05.2008 №19, от 26.05.2008 №16, от 31.07.2008 №40 произведено платежей всего на сумму 3 006 704,11 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за выполненные и принятые работы в размере 687 393,27 руб. Задолженность подтверждается актами сверки взаиморасчетов за 2008-2009 годы.

Указанные обстоятельства явились истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по данному делу регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что разработанная истцом проектно-сметная документация в полном объеме была передана ответчику и принята последним без замечаний. Недостатки при принятии результата выполненных работ в актах приемки не оговорены согласно положениям статьи 720 ГК РФ. Принятие заказчиком работ по договору подряда без замечаний лишает его права ссылаться на то, что работы выполнены с недостатками. Кроме того, счет №40 принят ответчиком и частично оплачен.

Из условий п.2.3.6 договора следует, что подрядчик обязан в минимально возможный срок и за собственный счет устранять недоделки и дополнять проектно-сметную документацию по получении от заказчика мотивированной письменной претензии относительно качества, полноты документации, разрабатываемой подрядчиком, или несоответствия ее условиям настоящего договора.

Из материалов дела не усматривается, что после принятия ответчиком разработанной проектно-сметной документации в адрес истца поступала претензия данного характера. Работы были приняты в сентябре-октябре 2008 года, подписан акт сверки взаиморасчетов. Акт сверки также подписан в 2009 году уже после направления ответчиком письма от 04.08.2009 с предложением принять акт№3 в редакции ответчика и выставить сторную счет-фактуру на 687 393,27 руб.

Учитывая изложенное исковые требования о взыскании основного долга в сумме 687 393,27 руб. подлежат удовлетворению, а доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклонению как необоснованные.

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ и пунктом 5.4 договора в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от цены договора.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки за несвоевременную выплату аванса в размере 5 172 руб., рассчитанной 25.01.2008 по 11.02.2008, и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по основному долгу в размере 170 122,31 руб., рассчитанной за период с 15.08.2008 по 08.06.2010, с учетом произведенных оплат, является обоснованным.

Расчет произведен согласно условиям договора по ставке рефинансирования 10% годовых. Вместе с тем, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, пунктом 3 постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 считает целесообразным применить ставку рефинансирования 7,75% годовых на день принятия решения, исходя из того, что за период с августа 2008 года по 08.06.2010 ставка постоянно менялась, а на 08.06.2010 размер ее составил 7,75%. В связи с чем, размер неустойки составил 135 852,88 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истцом государственная пошлина уплачена в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» основной долг в сумме 687 393,27 руб., неустойку в размере 135 852,88 руб., госпошлину в сумме 20 253,75 руб., всего 843 499,90 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-механизация» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 784,62 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.04.2010 №760.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева