Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Капитель» денежных средств в размере 35 973 руб. 50 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.10.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета № 012-06-32, согласно которого истец (Банк) открыл ответчику (клиенту) по его письменному заявлению расчетный счет № <***> и карточный счет № 40702810306101000034 в российских рублях.

Ответчику по карточному счету № 40702810306101000034 истцом выдана банковская карта «Золотая корона Бизнес», с помощью которой ответчиком в период с 31.12.2010 года по 02.02.2011 года проводились операции по получению наличных денежных средств с указанного счета.

По состоянию на 03.02.2011 года остаток денежных средств на счете составил 8 365 руб. 50 коп.

04.02.2011 года в результате технического сбоя в программе, при остатке денежных средств на счете в размере 8 365 руб. 50 коп. ответчиком получены денежные средства в размере 43 900 руб.

В связи с чем, в качестве несанкционированного (неразрешенного) технического овердрафта ответчиком с учетом 1% комиссии незаконно получены денежные средства в размере 35 973 руб. 50 коп.

Истец в виду отсутствия денежных средств на счетах ответчика, направил последнему претензию № 17/580 от 20.07.2011 года. Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения.

Истец полагая, что ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в сумме 35 973 руб. 50 коп. обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела подтверждается получение ответчиком в качестве несанкционированного (неразрешенного) технического овердрафта денежных средств в размере 35 973 руб. 50 коп.

Установленные судом обстоятельства в совокупности свидетельствуют о неосновательном сбережении ответчиком денежных средств истца и о возникновении кондикционного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 35 973 руб. 50 коп., составляющих неосновательное обогащение, является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статьям 307 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение является основанием возникновения обязательства, следовательно, предъявленная к взысканию сумма неосновательного денежного обогащения является долгом ответчика перед истцом.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 35 973 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова