Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Фазыловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капелла» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

к администрации города Хабаровска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Стройкомсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680014, <...>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Горзеленстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680009, <...>)

к общественной организации - дорожной территориальной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Дальневосточной железной дороге (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 446 417 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 № б/н, диплом о высшем образовании от 01.07.2011 № 20914;

от администрации города Хабаровска - ФИО2, по доверенности от 28.12.2020 № 1.1.29-437, удостоверение от 01.09.2020 № 2845, диплом о высшем образовании;

от Управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска - ФИО2, по доверенности от 11.11.2020 № 10.1-18/7640, удостоверение от 01.09.2020 № 2845, диплом о высшем образовании;

от ООО «УК СКС» - не явился, извещён надлежащим образом;

от МБУ «Горзеленстрой» - ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 № б/н, диплом о высшем образовании от 20.03.2009 № ВСГ 1685737;

от общественной организации - дорожная территориальная организация Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Дальневосточной железной дороге - не явился, извещён надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Капелла» (далее – ООО «Капелла», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации города Хабаровска (далее – Администрация), Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска (далее – Управление) о взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом повреждений, полученных автомобилем марки Volkswagen Polo (г/н <***>), в размере 384 797 руб. 20 коп., а также утраты товарной стоимости в размере 61 620 руб. 07 коп.

Определением суда от 17.03.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «УК СКС», МБУ «Горзеленстрой», общественная организация - дорожная территориальная организация Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Дальневосточной железной дороге.

Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска представило отзыв на иск, в котором возражало против его удовлетворения, считая себя ненадлежащим ответчиком.

ООО «УК СКС» также возражало против исковых требований по доводам представленного отзыва, мотивируя тем, что земельный участок, на котором произошло падение дерева на автомобиль истца, не относится к территории многоквартирного дома № 83 по ул. Ленинградской в г. Хабаровске, управление которым осуществляет ООО «Управляющая Компания «Стройкомсервис».

От общественной организации - дорожная территориальная организация Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Дальневосточной железной дороге поступил отзыв на иск, в котором изложены возражения против удовлетворения исковых требований со ссылкой на то, что ДОРПРОФЖЕЛ ДВЖД является ненадлежащим ответчиком по причине того, что дерево, упавшее на автомобиль истца, находилось за забором ДОРПРОФЖЕЛ ДВЖД.

МБУ «Горзеленстрой» возражало против удовлетворения иска по доводам отзыва, также считая себя надлежащим ответчиком, поскольку истцом не подтвержден тот факт, что падение дерева произошло в результате ненадлежащего содержания земельного участка, либо в результате действий (бездействий) МБУ «Горзеленстрой».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, надлежащими ответчиками считает администрацию города Хабаровска и Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска.

Представитель администрации города Хабаровска и Управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзывах.

Представитель МБУ «Горзеленстрой» просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Капелла» на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается паспортом данного транспортного средства.

29.08.2020 указанный автомобиль находился на стоянке по адресу: <...>, на транспортное средство с прилегающей территории со стороны дома № 83 по ул. Ленинградская упала часть сухого дерева, причинив при этом механические повреждения автомобилю.

Прибывшие на место сотрудники УМВД по г. Хабаровску оформили протокол осмотра места происшествия, в котором отразили падение дерева на автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, а также оформили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указав на то, что причиной повреждения транспортного средства явилось падение дерева.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков», по результатам исследования которым было составлено заключение от 23.11.2020 № 140-10/2020.

В соответствии с выводами, изложенными в данном заключении, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене, составила 384 797,20 руб., что не превышает среднерыночную стоимость транспортного средства – 724 942,08 руб. Утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 61 620,07 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН об участке, на котором было расположено упавшее дерево, информация о зарегистрированных правах не значится, кадастровый квартал относится к администрации г. Хабаровска.

Истец направил в администрацию города Хабаровска и Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска письмо исх. № 09/20 от 02.12.2020 с требованием о возмещении причиненного вреда и утраты товарной стоимости автомобиля в течение семи календарных дней со дня получения настоящего требования.

Письмом исх. № 10.4-35/8475 от 16.12.2020 начальник Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска отказался удовлетворить требования истца, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и виной Управления.

В связи с неисполнением требования о возмещения причиненного вреда в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления № 25 отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности, вследствие падения дерева, расположенного на земельном участке по адресу: <...>.

Размер ущерба определен на основании заключения АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» от 23.11.2020 № 140-10/2020 и составляет 384 797,20 руб. без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене. Кроме того, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 61 620,07 руб.

Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, возражая против исковых требований, ссылается на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, а также то, что причиной падения дерева на автомобиль явилось неблагоприятное метеорологическое явление в виде сильного ветра скоростью 18 м/с, что подтверждается справой ФГБУ «Дальневосточное УГМС» от 18.03.2021 № 13.2-07/3 28-29.08.2020.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание доводы Управления в связи со следующим.

Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба транспортному средству, необходимо исходить из следующего.

На основании пункта 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что должником обязательства по возмещению вреда в результате незаконного бездействия органов местного самоуправления является публично-правовое образование. В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 4.4.2.1 Правил благоустройства территории городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 № 677 (далее – Правила благоустройства № 677), охрана насаждений озелененных территорий осуществляется правообладателями земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, а также лицами, использующими земли или земельные участки в соответствии с главой V.6 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом.

Оценка состояния зеленых насаждений общего пользования осуществляется администрацией города Хабаровска.

На территории города Хабаровска запрещается самовольно вырубать деревья и кустарники, в том числе сухостойные, больные и аварийные, (п.п. 4.4.2.5. Правил).

Снос зеленых насаждений на территории города Хабаровска осуществляется, в том числе в случае произрастания растений с нарушением установленных строительных норм и правил, санитарных правил, технических регламентов, иных федеральных нормативных правовых актов, нормативных документов федеральных органов исполнительной власти.

Снос зеленых насаждений производится на основании разрешения администрации города Хабаровска. Порядок выдачи разрешения на снос зеленых насаждений устанавливается правовым актом администрации города Хабаровска.

МБУ «Горзеленстрой» и Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска 17 января 2020 г. заключили соглашение о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на выполнение работ на 2020г., в соответствии с которым (п. 4.1.1.) установлена обязанность выполнения муниципального задания по озеленению территории городского округа - по содержанию зеленых насаждений.... в соответствии с условиями соглашения, задания Учредителя.

В соответствии с выделенным финансированием и установленными заданиями в обязанности МБУ «Горзеленстрой» определен перечень работ с указанием стоимостной оценки и плана выполнения работ.

Согласно п. 12.5.3.1. Приказа Минстроя России от 13.04.2017 N 711/пр "Об утверждении методических рекомендаций для подготовки правил благоустройства территорий поселений, городских округов, внутригородских районов", содержание объектов благоустройства рекомендуется осуществлять путем поддержания в надлежащем техническом, физическом, эстетическом состоянии объектов благоустройства, их отдельных элементов в соответствии с эксплуатационными требованиями. При разработке и выборе проектов по благоустройству территорий важным критерием является стоимость их эксплуатации и содержания.

Работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон, содержание и охрану городских лесов и природных зон рекомендуется осуществлять специализированным организациям, имеющим соответствующие лицензии и право на проведение работ по уходу за зелеными насаждениями. При этом целесообразно поддерживать инициативу населения и других заинтересованных лиц по поддержанию и улучшению зеленых зон и других элементов природной среды в муниципальном образовании.

Пунктом 12.5.3.6. Методических рекомендаций указано, что снос деревьев, кроме ценных пород деревьев, и кустарников в зоне индивидуальной застройки рекомендуется осуществлять собственникам земельных участков самостоятельно.

При обнаружении признаков повреждения деревьев лицам, ответственным за сохранность зеленых насаждений, рекомендуется поставить в известность администрацию муниципального образования для принятия необходимых мер. (п. 12.5.3.5.).

Решением Хабаровской городской думы от 29.11.2016 № 458 утверждено Положение об управлении дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска (Положение № 458), согласно пункту 1.4 которого Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска создано с целью осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа «Город Хабаровск» и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), организации дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В функции Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска входит, в том числе заключение в пределах полномочий договоров и соглашений в сфере дорожной деятельности и благоустройства (включая освещение улиц, озеленение территорий общего пользования, размещение и содержание малых архитектурных форм) на территории городского округа «Город Хабаровск», (п. 3.8.).

Пунктом 4.4.3.1. «Правила благоустройства городского округа г. Хабаровска» предусмотрено, что снос зеленых насаждений города Хабаровска разрешается в случае произрастания растений с нарушением установленных строительных норм и правил. Снос зеленых насаждений производится на основании разрешения администрации города Хабаровска.

Самовольно вырубать деревья и кустарники, в том числе сухостойные, больные и аварийные запрещается.

Обязанность по оценке состояния зеленых насаждений осуществляется администрацией города Хабаровска.

МБУ «Горзеленстрой» выполняет работы по содержанию зеленых насаждений на основании выданных разрешений (Управлением по охране окружающей среды администрации города Хабаровска) и задания Учредителя (Управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска).

За период с января 2020 года по 30 августа 2020 г. Учредителем (Заказчиком) Управлением дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска каких либо заданий на выполнение работ по адресу ул. Станционная д.2, а также ул. Ленинградская д. 83, либо в районе близлежащих домов не выдавалось, соответственно работы не производились.

Органом местного самоуправления, в полномочия которого входит осуществление дорожной деятельности является Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска.

Управление от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и иные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в судебных органах в пределах своей компетенции (п. 1.7 Положения № 458).

Управление осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя), главного получателя (получателя) средств бюджета городского округа «Город Хабаровск», главного администратора доходов бюджета городского округа «Город Хабаровск» в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1.9 Положения).

Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска включено в перечень главных распорядителей, распределителей и подведомственных им получателей средств из бюджета городского округа «Город Хабаровск» утвержденный Постановлением администрации города Хабаровска от 12.04.2010 № 1111.

В соответствии с п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, по которым в соответствии с федеральным законом интересы соответствующего публично-правового образования представляет орган, осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации полномочия главного распорядителя средств муниципального образования.

Из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" следует, что исходя из содержания подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ критерием определения главного распорядителя бюджетных средств, выступающего в суде от имени публично-правового образования по искам о возмещении вреда, является ведомственная принадлежность причинителя вреда (органа государственной власти, государственного органа, органа местного самоуправления или должностных лиц этих органов) независимо от источника его финансирования.

В соответствии с постановлением Администрации города Хабаровска от 30.12.2013 N 5552 "Об утверждении муниципальной программы городского округа" Город Хабаровск" Развитие городской дорожной сети и благоустройства городского округа "Город Хабаровск" на 2014 - 2020 годы" утверждена подпрограмма «Содержание автомобильных дорог и объектов внешнего благоустройства на 2014-2020 годы», согласно которой ответственным исполнителем программы является Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, задачами программы является поддержание надлежащего технического состояния автомобильных дорог объектов дорожной инфраструктуры и благоустройства города. Приложением к данному Постановлению указано, что на Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска как на ГРБС возложена реализация указанной программы.

Из установленных судом обстоятельств следует, что обязанность по содержанию территории, на которой находилось упавшее дерево, включая контроль за безопасным состоянием зеленых насаждений, лежала на Управлении дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска.

По запросу Арбитражного суда Хабаровского края Управлением по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации г. Хабаровска в материалы дела представлено разрешение на проведение работ по омолаживающей, санитарной, формовочной обрезке деревьев и кустарников, сносу зеленых насаждений от 16.11.2020 № 1046/4, выданное Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска.

Согласно данному разрешению адресом проведения работ является озелененная территория, расположенная вдоль ограждения центра повышения квалификации профсоюзных работников по ул. Станционная 2 (со стороны жилого дома № 83 по ул. Ленинградской).

Доказательств того, что Управлением дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска выдавались задания на выполнение работ по адресу ул. Станционная д.2, ул. Ленинградская д. 83, а также в районе близлежащих домов в период с января 2020 года по 30 августа 2020 года, Управлением суду не представлено.

МБУ «Горзеленстрой» также отрицает выдачу таких разрешений.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих проведение соответствующих мероприятий по санитарной, формовочной обрезке деревьев и кустарников, сносу зеленых насаждений на территории произрастания спорного дерева, а также отсутствия вины в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ Управлением дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска не представлено.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 АПК РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

В статье 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются все элементы имущественного деликта, а именно: факт наличия ущерба, доказанность размера ущерба, вина Управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска в возникновении убытков и причинно-следственная связь между бездействиями (действиями) Управления и наступившими последствиями.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Надлежащим ответчиком по настоящему делу является городской округ «Город Хабаровск» в лице Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, взыскание следует произвести за счет казны муниципального образования.

В удовлетворении требования о взыскании ущерба с администрации города Хабаровска, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Стройкомсервис», муниципального бюджетного учреждения «Горзеленстрой», общественной организации - дорожной территориальной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Дальневосточной железной дороге следует отказать в связи с отсутствием доказательств их вины, противоправности поведения и юридически значимой причинно-следственной связи между возникшими убытками истца и действиями (бездействием) указанных ответчиков.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с городского округа «Город Хабаровск» в лице Управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капелла» 446 417 руб. 27 коп. в счет возмещения вреда, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 928 рублей.

В иске к остальным ответчикам отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова