Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление капитального строительства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

о взыскании 7 673 723 руб. 33 коп.

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амур-строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабмагнатстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 19 955 285 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 22.07.2013 № 14, ФИО2, действующего по доверенности от 09.01.2014 б/н (после перерыва),

от ответчика – ФИО3, временного управляющего, определение суда по делу № А73-10801/2013, ФИО4, действующего по доверенности от 20.01.2014 б/н (до перерыва в судебном заседании), ФИО5, директора, решение учредителя от 20.10.2011 б/н.

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРСТРОЙ ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-строй» о взыскании 7 673 723 руб. 33 коп., составляющих основной долг в размере 7 400 448 руб. 83 коп. за работы, выполненные на основании договора субподряда от 01.10.2010г. № 1/41, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 174 руб. 50 коп.

Определением от 27.04.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление капитального строительства администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в размере 7 091 102 руб. 55 коп. за работы, выполненные на основании договора субподряда от 01.10.2010г. № 1/41, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 274 руб. 50 коп. за просрочку оплаты основного долга, убытки в результате хищения имущества и пожара на строительной площадке в размере 198 455 руб. 78 коп., убытки в виде стоимости работ по устранению поврежденных стеновых панелей в размере 110 890 руб. 50 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРСТРОЙ ДВ» на общество с ограниченной ответственностью «Хабмагнатстрой».

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 13.11.2012 № Ф03-5292/2012 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу № А73-5277/2012 в части удовлетворения требований о взыскании основного долга по договору субподряда от 01.10.2010 № 1/41, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части распределения судебных расходов отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. В остальной части решение от 25.06.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по указанному делу оставлены без изменения.

Определением суда от 18.02.2014 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амур-строй» о взыскании 19 955 285 руб. 38 коп., составляющих убытки в размере 19 955 285 руб. 38 коп., составляющих убытки в виде реального ущерба в размере 10 200 000 руб. и убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 9 755 285 руб. 38 коп., принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Истец по первоначальному иску, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора субподряда от 01.10.2010 № 1/41, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 7 091 102 руб. 55 коп., право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273 274 руб. 50 коп., возникновение убытков в результате хищения имущества и пожара на строительной площадке в размере 198 455 руб. 78 коп., убытков в виде стоимости работ по устранению поврежденных стеновых панелей в размере 110 890 руб. 50 коп.

Ответчик, как следует из отзыва и пояснений представителя в судебном заседании, первоначальное исковое заявление не признал, в обоснование указал на нарушение истцом порядка сдачи работ, условия о передаче исполнительной и другой документации, низкое качество работ.

Общество с ограниченной ответственностью «Амур-строй» поддержало встречное исковое заявление, в обоснование указало, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2013 по делу № А73-1812/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Амур-Строй» в пользу Управления капитального строительства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края взыскана неустойка за нарушение сроков по муниципальному контракту от 01.09.2010 № 41 в размере 10 000 000 руб., госпошлина в доход федерального бюджета в размере 200 000 руб., ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиком, сдачу работ 16.07.2012, право на взыскание неустойки в размере 10 000 000 руб. и госпошлины в размере 200 000 руб. в порядке регресса, акты выполненных работ не подписаны обществом с ограниченной ответственностью «Амур-Строй» в связи невыполнением требования генподрядчика предоставить исполнительную документацию и недостатками частично переданной документации, в связи с выявленными недостатками подготовлен локальный расчет на устранение брака по кровле на сумму 9 755 285 руб. 38 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Хабмагнатстрой» встречное исковое заявление не признало, указало, что обществу с ограниченной ответственностью «Амур-строй» перешло только право требование по договору субподряда от 01.10.2010 № 1/41.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

01.10.2010 между обществом «Амур-строй» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИМПЕРСТРОЙ ДВ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 1/41, в соответствии с которым субподрядчик в срок с 01.09.2010 по 10.08.2011 обязуется осуществлять по заданию генподрядчика работы на объекте «Средняя образовательная школа №23. Многофункциональный зал в г.Комсомольске-на-Амуре» согласно локальным сметным расчетам № 02-01-03, № 02-01-04, № 02-01-05, являющимся неотъемлемой частью договора, и сдать работы генподрядчику, а генподрядчик - принять результат работы и оплатить его (пункты 1.1, 1.3 договора субподряда).

В соответствии с пунктом 2.1. договора субподряда цена подлежащих выполнению работ определяется в соответствии с утвержденными локальными сметными расчетами и составляет 20 511 622 руб.

В силу пункта 2.4. договора субподряда окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после сдачи работ субподрядчиком генподрядчику при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором, или досрочно с согласия генподрядчика.

В силу пункта 3.1 договора субподряда все поставляемые субподрядчиком материалы, изделия и конструкции должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие соответствующие документы, надлежаще удостоверяющие их качество. Копии данных документов должны быть предоставлены в течении пяти календарных дней до начала производства работ.

Пунктом 3.2. договора субподряда предусмотрено, что субподрядчик не позднее 20 числа каждого месяца представляет генподрядчику акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).

Комплектность и качество сдаточной рабочей документации (СРД), которую оформляет и сдает подрядчик по окончании выполнения общестроительных или других видов ремонтных работ должны соответствовать требованиям СНИП, Руководств безопасной их эксплуатации, Постановлений Правительства РФ и ответственных государственных органов по безопасной их эксплуатации, требованиям технических условий, технических заданий по изготовлению и строительству и других директивных или специальных технических документов по ремонту, утвержденных изготовлениями этих объектов (пункт 3.6. договора субподряда).

В соответствии с пунктом 3.7 договора субподряда субподрядчик обязан уведомить генподрядчика за три рабочих дня о дате сдачи работ.

В силу пункта 3.8. договора субподряда генподрядчик в течение десяти календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки работ направляет субподрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от его подписания. В случае если субподрядчик не получает в указанный срок письменный мотивированный отказ генподрядчика, работы считаются принятыми, а акт сдачи-приемки подписанным.

Пунктами 4.1, 4.2 договора субподряда предусмотрено, что генподрядчик обязан в сроки, предусмотренные настоящим договором, с участием субподрядчика принять результат работ по акту сдачи-приемки, а при обнаружении недостатков немедленно заявить об этом субподрядчику с указанием срока для исправления недостатков. Генподрядчик, обнаруживший после приемки работы отступления от настоящего договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты субподрядчиком, обязан известить об этом субподрядчика в течение пяти суток с момента их обнаружения.

Качество выполненной субподрядчиком работы должно соответствовать требованиям СНИП, ГОСТ, ТУ, проектной документации (пункт 5.3. договора субподряда).

Общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРСТРОЙ ДВ» выполнило предусмотренные договором работы и передало их обществу с ограниченной ответственностью «Амур-строй», что подтверждается актами о приемке выполненных работ (формы № КС-2) от 25.03.2011 № 1, от 25.04.2011 № 2, от 31.05.2011 №№ 3.1, 3.2, от 28.06.2011 №№ 4.1, 4.2, от 25.07.2011 № 5.1 и составленные на их основании справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) на общую сумму 10 943 471 руб. 04 коп.

Также обществом с ограниченной ответственностью «Амур-строй» выполнены работы на сумму в размере 5 149 536 руб. 52 коп., которые оформлены односторонними актами о приемке выполненных работ (формы № КС-2), в том числе скорректированными, от 20.09.2011 № 5.2, от 30.09.2011 № № 6.1, 6.2, от 02.12.2011 № № 7.1, 7.2, 7.3 на общую сумму 5 149 536 руб. 52 коп. и составленными на их основании справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3), направленными генподрядчику.

Платежными поручениями от 01.04.2011 № 24, от 16.05.2011 № 198, от 31.05.2011 № 34, от 29.06.2011 № 118, от 01.08.2011 № 226 общество с ограниченной ответственностью «Амур-строй» произвело частичную оплату выполненных обществом с ограниченной ответственностью «ИМПЕРСТРОЙ ДВ» работ на сумму 8 760 029 руб.

20.07.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «ИМПЕРСТРОЙ ДВ» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Хабмагнатстрой» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Строй» по договору субподряда от 01.10.2010 № 1/41 и решению Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2012 по делу № А73-5277/2012.

Сумма передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора требования составляет 7 364 377 руб. 05 коп., из них основной долг в размере 7 091 102 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 274 руб. 50 коп. (пункт 3 договора уступки права требования).

В соответствии с пунктом 6 договора уступки права требования за уступаемые права (требования) по договору субподряда от 01.10.2010 № 1/41 и судебному решению от 25.06.2012 по делу № А73-5277/2012 цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в сумме 7 364 377 руб. 05 коп.

Письмом от 20.07.2012 б/н общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРСТРОЙ ДВ» уведомило общество с ограниченной ответственностью «Амур-строй» о состоявшейся уступке права требования.

Неоплата генподрядчиком выполненных работ, из стоимости которых истец по первоначальному иску в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации вычел стоимость услуг генподряда в сумме 160 930 руб. 07 коп. (пункт 2.6. договора субподряда), услуг охраны строительной площадки и строительных материалов - 76 145 руб. (пункты 3.1., 3.9. договора субподряда), стоимость песка, отгруженного истцу ответчиком по товарно-транспортной накладной от 20.07.2011, - 4 800 руб. 24 коп. послужило основанием для обращения субподрядчика в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга в размере 7 091 102 руб. 55 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Амур-Строй» в письмах от 02.09.2011 № 251 (л. д. 137, т. 2), от 07.09.2011 № 263 (л. д. 138, т. 2), от 23.09.2011 № 284 (л. д. 144, т. 2), от 12.10.2011 № 318 (л. д. 150, т. 2), от 08.11.2011 № 351 (л.д. 161, т. 2), от 28.07.2011 № 190 (л. д. 115, т. 3), от 03.08.2011 № 196 (л. д. 117, т. 3), от 03.04.2012 № 85 (л. д. 149, т. 3) указывало обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРСТРОЙ ДВ» на необходимость предоставления исполнительной документации, недостатки частично переданной документации.

В материалы дела не представлено доказательства извещения субподрядчиком генподрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ.

Определением суда от 21.01.2013 судом назначена строительно-техническая экспертиза по делу № А73-5277/2012, проведение которой было поручено АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», эксперту ФИО6.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует или не соответствует качество работ по устройству кровли и ограждений к ней, предусмотренных в локальном сметном расчете № 02-01-03 «Архитектурно-строительные решения, устройство кровли и стен», предъявляемых истцом в актах выполненных КС-2, фактически выполненным работам и условиям договора субподряда от 01.10.2010г № 1/41 на объекте строительства «Средняя образовательная школа № 23. Многофункциональный зал г.Комсомольск-на-Амуре».

2. При выявлении недостатков определить, какова стоимость устранения выявленных в процессе исследования недостатков на момент выдачи заключения?

3. В случае выявления брака в работах, определить, явился ли он следствием некачественного выполнения работ ООО «Имперстрой ДВ», либо образовался в результате последующего выполнения работ ООО «Амур-строй» и (или) иными организациями или появился в процессе эксплуатации объекта?;

4. В случае выявления недостатков работ определить, делают ли эти недостатки непригодным результат работ для обычного использования.

В соответствии с заключением эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от 07.03.2014 № 258/3 по первому вопросу качество работ по устройству кровли и ограждения к ней, предусмотренных в локальном сметном расчете № 02-01-03 «Архитектурно-строительные решения, устройство кровли и стен», предъявляемых истцом в актах выполненных КС-2 не соответствует условиям договора подряда от 01.10.2010 № 1/41 на объекте строительства «Средняя общеобразовательная школа № 23. Многофункциональный зал».

В отношении второго вопроса стоимость устранения выявленных недостатков выполненных работ по 1 устройству кровли многофункционального зала образовательной школы № 23 г. Комсомольска-на-Амуре составит 1 561 722 руб.

Определить стоимость устранения последствий некачественно выполненных работ, а именно намокание утеплителя, возможно только после вскрытия кровли, и данные работы необходимо учесть отдельно.

По третьему вопросу: недостатками, возникшими вследствие некачественного выполнения работ ООО «Имперстрой ДВ» являются отсутствие двойных лежачих фальцев по поперечным стыкам листов кровли; зазоры по поперечным стыкам и примыканиям к вертикальным поверхностям; несоответствие ограждения кровли проектной документации; застой воды в желобах водосточной системы кровли в осях 1-3 А-Г.

Недостатки, возникшие в процессе эксплуатации кровли: прогибы и смятия поверхности кровельного покрытия. Данные недостатки, вероятно, возникли в процессе обслуживания кровли, например, очистке крыши от снега.

Разрывы стыков водосточных желобов и труб могут являться как следствием некачественного выполнения работ, так и следствием действий сторонних лиц (хулиганские действия).

По четвертому вопросу: наличие критических недостатков, а именно отсутствие герметичного соединения поперечных стыков картин кровельного покрытия и наличие зазоров по стыкам, делают непригодным результат работ по устройству кровли многофункционального зала образовательной школы № 23 г. Комсомольска-на-Амуре для использования.

Кровля не выполняет свое функциональное назначение по защите от атмосферных осадков, а также в результате намокания утеплителя снижаются теплозащитные характеристики кровли.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Оплате подлежат работы, качество которых соответствует условиям договора субподряда, некачественно выполненные работы оплате не подлежат, в связи с чем требование о взыскании основного долга в размере 7 091 102 руб. 55 коп. удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273 274 руб. 50 коп.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273 274 руб. 50 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку судом истцу отказано в требовании о взыскании основного долга.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амур-строй» о взыскании 19 955 285 руб. 38 коп., составляющих убытки в виде реального ущерба в размере 10 200 000 руб. и убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 9 755 285 руб. 38 коп. также не подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2013 № А73-1812/2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, установлено, что 01 сентября 2010 года между истцом (муниципальный заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 41, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Средняя образовательная школа № 23. Многофункциональный зал в г.Комсомольске-на-Амуре» в соответствии со сметным расчетом, ведомостью объемов работ и графиком выполнения работ, и сдать результат Муниципальному заказчику, который в свою очередь должен принять и оплатить работы.

Пунктом 1.5 контракта установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ: 01.09.2010 года, окончание: 10.08.2011 года.

Обществом с ограниченной ответственностью «Амур-строй» допущено нарушение конечного срока выполнения работ, согласно акту приемки объекта капитального строительства № 62 от 16.07.2012 года работы завершены 16.07.2012 года.

Указанным решением суда с общества с ограниченной ответственностью «Амур-строй» в пользу Управления капитального строительства администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края взыскана неустойка в размере 10000 000 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Амур-строй» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Амур-строй» указывает, что нарушение срыва графика было произведено в результате нарушений условий субподрядного договора обществом с ограниченной ответственностью «ИМПЕРСТРОЙ ДВ» при выполнении кровельных работ, фальцевой кровли на объекте «Строительство многофункционального спортивного зала в г.Комсомольске-на-Амуре, в средней общеобразовательной школе № 23». Был сорван график работ более чем на 11 месяцев.

В связи с выявленными недостатками выполненных работ общество с ограниченной ответственностью «Амур-строй» указывает, что ему причинены убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 9 755 285 руб. 38 коп., подготовлен локальный расчет на устранение брака по кровле на сумму 9 755 285 руб. 38 коп.

В пункте 6 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»разъясняется, чтоуступка права (требования) по обязательству, в котором уступающий требование кредитор является одновременно и лицом, обязанным перед должником, не влечет перевод на цессионария соответствующих обязанностей цедента. Цедент не освобождается от исполнения продолжающих лежать на нем обязанностей.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве (статья 382 Кодекса). Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Уступка права (требования) по обязательству, в котором каждая из сторон является и кредитором и должником, не может привести к переводу соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора, на цессионария. Для перевода таких обязанностей необходимо совершение сделки по переводу долга (параграф 2 главы 24 ГК РФ).

Сделки по переводу долга сторонами не совершалось. На обществе с ограниченной ответственностью «ИМПЕРСТРОЙ ДВ» (цеденте) лежат обязанности, связанные с исполнением договора субподряда от 01.10.2010 № 1/41, в частности обязанности по передаче результата работ генподрядчику до 10.08.2011, выполнении субподрядчиком работ в соответствии с требованиями СНИП, ГОСТ, ТУ, проектной документации.

Встречный иск заявлен к ненадлежащему ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Хабмагнатстрой», который не является фактическим должником общества с ограниченной ответственностью «Амур-строй».

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Амур-строй» о взыскании 19 955 285 руб. 38 коп., составляющих убытки в виде реального ущерба в размере 10 200 000 руб. и убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 9 755 285 руб. 38 коп. не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее оплаты при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабмагнатстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 368 руб. 61 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая