Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 681000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «ПРБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 690062, <...>)

о взыскании 91 241 рубля 56 копеек

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон.

Открытое акционерное общество «Амурский судостроительный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «ПРБ» о взыскании задолженности в размере 91 241 рубля 56 копеек, составляющих стоимость услуг по проведению квалификационных испытаний сварщиков с выдачей СОДС.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил дополнительные пояснения по иску, изменений и ходатайств относительно исковых требований на момент рассмотрения дела по существу не поступило.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия со стороны ответчика заявок на аттестацию сварщиков, не предоставления истцом свидетельств о прохождении обучения и не предоставления доказательств в подтверждение количества прошедших обучение сварщиков.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2012 года сторонами заключен договор № 58/1-06, согласно которому ответчик (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию истца (генерального подрядчика) работы судостроительного профиля на заказе гражданского назначения (в т.ч. сборка, сварка судовых конструкций, корпусов судов, трубопроводные, монтажные, сборочно-достроичные, малярные) на судостроительных заказах гражданского назначения зав. Номер 360, 365, 366, сдать ее результат генподрядчику, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость работ.

Договор действует до момента выполнения сторонами всех обязательств по договору (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 5.1.8 договора, Генеральный подрядчик не обеспечивает обучение и аттестацию сварщиков Субподрядчика для выполнения работ, поднадзорных Классификационному Обществу. Аттестация сварщиков может быть проведена по заявке Субподрядчика. При проведении аттестации сварщиков Субподрядчика по правилам надзорного классификационного Общества на территории генерального подрядчика, Субподрядчик обязан возместить Генеральному подрядчику затраты за проведение аттестации по установленным у Генподрядчика тарифам и стоимость услуг надзорного Классификационного Общества.

Пунктом 5.2 договора, стороны установили обязанности Субподрядчика, в том числе выполнять работы только персоналом, имеющим необходимую квалификацию и обучение по охране труда и пожарной безопасности. Специалисты должны иметь опыт работы на судостроительных заказах, квалификация сварщиков, сборщиков, трубопроводчиков должна быть не ниже 3 разряда. До начала выполнения работ, в том числе сварочных, работники Субподрядчика должны пройти проверку и подтвердить свою квалификацию на территории Генерального подрядчика на допуск к выполнению работ, поднадзорных Классификационному обществу по технологиям завода. Первичная проверка квалификации сварщиков производится за счет средств Субподрядчика. При выявлении брака в результате первичной проверки, назначается повторная проверка. Если по результатам повторной проверки также выявлен брак, работник к выполнению соответствующих работ не допускается, а Субподрядчик обязан возместить Генподрядчику затраты на материалы и оборудование, использованные для проведения первичной и повторной проверок квалификации сварщиков по установленным тарифам (пункт 5.2.4 договора).

Акт на выполнение работ по проведению проверки квалификации сварщиков Субподрядчика на допуск к выполнению работ, согласно требованиям Классификационного общества подписывается Заместителем начальника Инженерного Центра по сварочному производству и уполномоченным представителем Субподрядчика в размере тарифа, установленного в ОАО «АСЗ» (пункт 5.2.4 договора).

Как следует из материалов дела, истец на возмещение затрат за квалификационные испытания 14 сварщиков и выдачу соответствующих свидетельств выставил ответчику счета-фактуры № 268 от 18.04.2013 года на сумму 45 621 рубль 58 копеек (за 7 сварщиков) и № 151 от 20.03.2013 года на сумму 45 619 рублей 98 копеек (за 7 сварщиков).

В соответствии с пунктом 5.2.4 договора, счет подлежит оплате Субподрядчиком в течение 20-банковских дней от даты его получения путем перечисления Субподрядчиком денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось неоплата ответчиком выставленных истцом счетов-фактур в установленные договором сроки и образование задолженности в размере 91 241 рубль 56 копеек (45 621,58+45 619,98).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец просит взыскать задолженность на оказание услуг по обучению 14 сварщиков, из которых 7 сварщиков (на основании счета № 268 от 18.04.2013г), 7 сварщиков (на основании счета № 151 от 20.03.2014г).

При этом, приказ об аттестации сварщиков ООО СМК «ПРБ» от 30.11.2013г № 1718/0 был издан в отношении пяти рабочих (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5).

Подписанный сторонами акт выполнения работ № 1 подтверждает факт обучения четырех сварщиков (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4). При этом, со стороны ответчика акт подписан ФИО6 по доверенности б/н от 25.02.2013 года со сроком действия 2 месяца.

В соответствии с условиями договора (пункт 5.2.4) основанием для выставления счета ответчику является акт на выполнение работ по проведению проверки квалификации сварщиков, подписанным заместителем начальника Инженерного Центра и уполномоченным представителем Субподрядчика.

Факт надлежащего оформления и подписания акта № 1 уполномоченным лицом со стороны ответчика подтверждается отзывом ответчика, согласно которого ФИО6 являлся сотрудником ответчика на момент подписания акта, был уполномочен представлять интересы ответчика по доверенности по спорному договору и был уволен 30.04.2013 года.

Таким образом, исходя из условий договора, акт № 1 является документальным подтверждением факта оказания услуг и основанием для выставления истцом счета на оплату.

Исходя из расчета истца стоимость затрат на 1 сварщика составляет 6 517 рублей 14 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в размере 26 068 рублей 56 копеек (6517,14 х 4), где 6 517 рублей 14 копеек – стоимость затрат на квалификационные испытания 1 сварщика и 4 человека (сварщика), указанные в акте № 1.

Иные представленные истцом документы факт оказания услуг не подтверждают, в связи с чем суд не признает из допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

При этом, суд не принимает доводы ответчика о том, аттестация сварщиков должна быть проведена только по заявке Субподрядчика, как противоречащие пункту 5.2.4 договора.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, в сумме 26 068 рублей 56 копеек.

В остальной части иска требования удовлетворению не подлежат.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «ПРБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 690062, <...>) в пользу Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 681000, <...>) долг в размере 26 068 рублей 56 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Ж.А. Усенко